Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Oteplení Země o 3,5 stupně by zabilo stovky druhů ptáků, tvrdí vědci

Až 900 druhů ptactva by mohlo do roku 2100 vyhynout, pokud výrazně vzrostou průměrné teploty na Zemi. V 89 procentech by šlo o druhy žijící v tropech. Tvrdí to studie o vlivu klimatických změn na tropické ptactvo.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

ducatofil

a) vylhané

nudné globálně oteplovací žvásty.

b) zkusme si tedy představit , že se to stane doopravdy: stala se nějaká tragédie, když vyhynuli dinosauři, ne objevili se na světě místo nich ssavci, stala se nějaká tragédie, když v Evropě vyhynuli šavlozubí tygři a jeskynní lvi, ne jenom se Evropa stala příjemnějším a bezpečnějším místem pro život lidského rodu, stane se něco, když vyhyne v tropech nějaký papoušek, ne objeví se jiný pták. Starejte se o to, abyste nevymřeli vy, díky tomu, že ze své blbosti neplodíte děti a starosti o zvířata, vyjma těch domácích, co jsou užitečná jako zdroj  bifteků,  hoďte za hlavu.

0/0
7.3.2012 17:57

biggles

a ochlazení o 3,5 stupně

by zabilo tisíce druhů ptáků

     pořád bude čím strašit... ;-)

+1/0
6.3.2012 19:47

Gemars Moše Dajan

A co, stejně s tím nehnem.

0/0
6.3.2012 16:51

islandan

Kdyby

byly v zadeli ryby, nemusely by být rybníky. Kterýpak "kůň" (omlouvám se skutečným koňům) si zase potřeboval přihřát starou zatuchlou poblívku o globálním oteplování? ;-D

Měli by raději přemýšlet o tom, jak nekácet pralesy v Amazonii (i jinde) a přestali tak ničit přirozené životní prostředí.......

0/0
6.3.2012 16:05

bez vysvětlení - smazán

bububbuu - bubu

A když si sednu na rozpálená kamna, tak si spálím řiť. ;-)

Asi takovou informační hodnotu má toto bádání vědců. ;-€

+3/0
6.3.2012 13:51

Lumpíí í po banánu 4

Re: bububbuu - bubu

dovoluji si oponovat - ve tvé větě je daleko více pravdyR^

+1/0
6.3.2012 20:11

Kulhánková, dcera

Kdyby

na vědce, kteří připravili tuto nesmyslnou studii, spadlo pětitunové závaží, byli by dočista na placku.  A kdyby je vystřelili do vesmíru bez skafandru, tak by se jim uvařila krev a vybouchlo by jim tělo.

0/0
6.3.2012 13:48

bezpalec

potvrzuji správnost tohoto vědeckého bádání

Při dnešním prudkém oteplení (od rána asi 15°st. C) jsem na vlastní oči pozoroval okolo 12hodiny ve výšce asi 50m nad zemí, tj. asi 560m nad mořem, hejno hus (kolem 30-50ks) jak táhne za chládkem na sever. Hejno vydávalo vedrem hlasité zvuky. Bohužel jsem to neměl jak zdokumentovat, pro další vědecké účely. Smekám před těmito vědci a omlouvám se, jestli jsem jejich práci někdy zesměšnil.

+2/0
6.3.2012 12:54

pavel.61.

kolik druhů ptáků by zmizelo po ochlazení o 3,5°C?

tak nějak se furt nepřemýšlivým podsouvá, že se máme bát oteplení ač nás na 30let čeká prudké ochlazení. A nás zastine nepřipravené ale hlavně že máme temelín ve slunečníkách!

+7/0
6.3.2012 12:36

Woren 1

Nejde tu jen o ptáky,

ale pokud je tato teorie správná, tak se z ohromných území kolem rovníku, stanou neobyvatelné pouště. Tento proces ovšem  již dávno započal...Přelidněná Afrika a Asie se dá do pohybu, začne boj o vodu a to bude  teprve mazec ! Na nějaké ptactvo (pokud neslouží zrovna k jídlu), si nikdo ani nevzdechne. Myslíte si, že čtu příliš sci-fi ?

0/0
6.3.2012 11:55

Ardan

Re: Nejde tu jen o ptáky,

Bez urážky, máš dobře vypláchnutý mozek, já mám rád taky sci-fi ( momentálně čtu Dan Young - nebezpečí odjinud) ale tohle není můj šálek kafe. Na GO,GMO, eko, bio se mi ježí i chlupy v nose.

+4/0
6.3.2012 12:03

freeLook

Re: Nejde tu jen o ptáky,

predpokladam, ze treba baterky vyhazujes sobe na zahradku.

0/0
6.3.2012 12:30

bezpalec

Re: Nejde tu jen o ptáky,

a netřídí odpadky a hází je do lesa;-€

+1/0
6.3.2012 12:36

Ardan

Re: Nejde tu jen o ptáky,

Odpadky třídím, to u nás jinak nejde. Do lesa mám daleko. Předpokládám že mluvíš z vlastní zkušenosti.Rv

0/0
6.3.2012 14:06

freeLook

Re: Nejde tu jen o ptáky,

divne jak se temi ekoteroristy nechas omezovat ;-D

+1/0
6.3.2012 14:08

Ardan

Re: Nejde tu jen o ptáky,

To není o omezování ekoteroristy, ale o udržování pořádku. Nebo tobě se líbí bydlet v hromadách odpadků? :-P

0/0
6.3.2012 14:11

freeLook

Re: Nejde tu jen o ptáky,

udrzovani poradku o kterem se bavime je "eko"... tak bud mate s chlupy pri trideni odpatku problem, nebo jste ten uvod nemyslel doslova :-P

0/0
6.3.2012 14:50

ducatofil

Re: Nejde tu jen o ptáky,

Odpady netřídím, vyhazuji je do kontejneru, to ti musí stačit.

0/0
7.3.2012 17:59

bezpalec

Re: Nejde tu jen o ptáky,

Já jen že to je nejčastější argument zachránců lidstva. Mě to vždy rozesměje.

0/0
6.3.2012 15:46

Ardan

Re: Nejde tu jen o ptáky,

Putují do sběrného dvora. To že nesouhlasím s nějakou přiblblou hypotézou nějakého bezvýznamného idiota, neznamená že se chovám nešetrně vůči ŽP.;-€ Rv

0/0
6.3.2012 14:09

freeLook

Re: Nejde tu jen o ptáky,

nikoliv, jen chytam za slovicko ...kdyz se vam jezi ty chlupy z "eko" ;-)

0/0
6.3.2012 14:47

Tryskomys Muf

Re: Nejde tu jen o ptáky,

Máte na mysli samotného pana profesora? :-)

0/0
6.3.2012 18:24

bezpalec

Re: Nejde tu jen o ptáky,

Boj o vodu;-D;-D;-D To budeme asi muset vymyslet novou daň na vodu, aby nevyschl nějaký ten oceán. Ale je to v rozporu s teorií stoupáním hladin oceánů.

+2/0
6.3.2012 12:32

islandan

Re: Nejde tu jen o ptáky,

bože, Sahara vznikla dávno před tím, než kdo o tomto problému začal mudrovat. Ostatní státy musí donutit Afričany, aby si problémy související s přelidněním vyřešili sami a ne aby se začali rozlézat do Evropy, případně jinam. S Asiaty je to trochu složitější.

0/0
6.3.2012 16:12

Kulhánková, dcera

Re: Nejde tu jen o ptáky,

Afrika je přelidněná? Odkdy?

0/0
6.3.2012 21:06

spicltadydomamezisvejmakolegama

Oteplení Země o 3,5 stupně by zabilo stovky druhů ptáků, tvr

No to je snad dobre, ne?R^ Aspon by vsechno a vsude nepokaleli.;-D

+1/0
6.3.2012 11:37

Gemars Moše Dajan

Re: Oteplení Země o 3,5 stupně by zabilo stovky druhů ptáků, tvr

Eh.8-o

0/0
6.3.2012 16:53

ducatofil

Re: Oteplení Země o 3,5 stupně by zabilo stovky druhů ptáků, tvr

R^:-P

0/0
7.3.2012 18:00

freeLook

nechapu nektere rozumbrady...

tato studie (dle clanku) se nezabyva samotnym oteplenim, ale vlivem hypotetickeho otepleni (na zaklade jednoho z modelu) na ptactvo. Nicmene jak vidim tak Klausovi rektolezci by zase bojovali za svobodny trh (nebo se mylim a vsichni diskutujici si procetli zpravu v originale?) ;-D

ps: perlicka je, ze Lomborg, ktereho pane klausu bere do ust diky skepsi vuci teorii zmeny klimatu, ma zcela odlisny nazor na ochranu prirody...

0/0
6.3.2012 11:24

Si0 po 4. zákazu

Re:

Jenže na tyto hypotetické studie se vynakládá plno nehypotetických peněz. Kdyby ti hypotetici radši šli dělat něco užitečného.

+4/0
6.3.2012 11:50

freeLook

Re:

i kdyz na tento vyzkum nemam vyhraneny nazor, tak to radeji jsem pro to dat penize vedcum na zkoumani dopadu zmen klimatu, nez zivit prezidentsky urad s panem kvakajicim nesmysly k tematum, kterym nerozumi.

0/0
6.3.2012 12:22

pavel.61.

Re: nechapu nektere rozumbrady...

lomborg vycházi ze závěrů IPCC a tím jen podtrhuje ekonomickou nesmyslnost boje proti oteplování. Jestli tomu blábolu věří nebo ne ovšem tak docela neříká

0/0
6.3.2012 12:38

freeLook

Re: nechapu nektere rozumbrady...

v tom muzete mit pravdu. ja ale narazel na jeho jinak ekologicke (pry "ekoteroristicke") nazory co se tyka ochrany prirody... a o tom uz klausik nemluvi.

0/0
6.3.2012 13:07

Pierre de Croissant

Jen 3,5 stupně? Není to málo?

Na to, aby se kuře dopře upeklo, je třeba spoň 180 stupňů. Fakt nesnáším, když je uprostřed ještě krvavé.

+5/0
6.3.2012 11:17

bezpalec

Re: Jen 3,5 stupně? Není to málo?

Málo to je, ale na vyplašení spousta lidí to stačit bude.

+1/0
6.3.2012 11:19

tuana

za několik let

napíšou,že se spletli ve výpočtech.Ale do té doby se budou dál dělat pokusy s ovlivňováním počasí.Zrovna tak budou dál ty šikovný hezký čáry na obloze,který když se rozpijou,brání slunečnímu záření na zem.

+1/0
6.3.2012 11:12

islandan

Re: za několik let

přesně tak, viz případ špenát!!!

0/0
6.3.2012 16:17

Si0 po 4. zákazu

Jules Verne se v 19. stol. naopak bál ochlazování

a předpokládal, že organismy se budou postupně stahovat k rovníku, kde by ještě mělo zůstat nějakou dobu teplo.

0/0
6.3.2012 10:45

Englishman

Re: Jules Verne se v 19. stol. naopak bál ochlazování

Není třeba chodit až k Vernovi. Část současných globálních oteplovačů bila na poplach kvůli globálnímu ochlazování ještě před 20-25 lety. A teď už zase otáčí a mluví raději o globálních změnách klimatu než o oteplování. Rv

+1/0
6.3.2012 11:00

ducatofil

Re: Jules Verne se v 19. stol. naopak bál ochlazování

Svatá pravda. A v mezidobí v 90.letech zase strašili ozónovou dírou.Rv

0/0
7.3.2012 18:02

bezpalec

Na čase zrušit zdroje peněz pro tyto pseudovědce.

;-€

+10/0
6.3.2012 10:41

KMJ

Re: Na čase zrušit zdroje peněz pro tyto pseudovědce.

Důvod ?

0/0
6.3.2012 10:43

Qlk_4

Re: Na čase zrušit zdroje peněz pro tyto pseudovědce.

Důvod? Studie vlivu globální změny klimatu na páření veverek amerických s evropskými...:-/

+1/0
6.3.2012 10:54

KMJ

Re: Na čase zrušit zdroje peněz pro tyto pseudovědce.

No a ?

0/0
6.3.2012 10:57

stroup

Re: Na čase zrušit zdroje peněz pro tyto pseudovědce.

některé studie jsou zajímavé, třeba ta která prokazuje souvislost horečnatých onemocnění přenášených komáry s hypoteční krizí... vše souvisí se vším...

0/0
6.3.2012 11:21

Englishman

Re: Na čase zrušit zdroje peněz pro tyto pseudovědce.

Důvod je ten, že ty zdroje pochází z kapes daňových poplatníků a toto hoši se na jejich úkor pěkně kapsují, aniž by za to dodávali jakoukoli protihodnotu - narozdíl třeba od skutečných vědců. Obvykle se takovému počínání říká podvod.

+1/0
6.3.2012 11:04

bezpalec

Re: Na čase zrušit zdroje peněz pro tyto pseudovědce.

Ale je pravda, že jsem se dozvěděl, že hovězí zanechává větší stopu než vepřové. Velice důležité.:-)

0/0
6.3.2012 11:07

KMJ

Re: Na čase zrušit zdroje peněz pro tyto pseudovědce.

Co nazýváte těmi skutečnými vědci ? Badatele v oblasti věd sociálních ? Specialisty na mezinárodní právo , nebo snad politology ?

0/0
6.3.2012 11:11

Englishman

Re: Na čase zrušit zdroje peněz pro tyto pseudovědce.

Myslím, že dobré vodítko k rozlišení vědy od pavědy a ideologie poskytnul Karl Popper.

0/0
6.3.2012 11:13

KMJ

Re: Na čase zrušit zdroje peněz pro tyto pseudovědce.

Subjektivní .

0/0
6.3.2012 11:17





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.