Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Nezletilou znásilňoval baterkou, vyvázl jen s tříletou podmínkou

Pouze s tříletou podmínkou vyvázl u krajského soudu v Hradci Králové Marian Herman, který znásilnil nezletilou dívku. Pokud by se ale během zkušební doby neosvědčil, hrozí mu dva roky vězení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

kecálek reloaded 2

2 roky podmíněně?

A proč mu ji soudce radši nepomůže podržet? RvjusticeRv

0/0
7.3.2012 0:28

chany

To snad není možný

8-o příště takový mameluky postavte za trest do kouta na hanbu, vyjde to nastejno.;-€Rv

0/0
6.3.2012 18:53

110661

Re: To snad není možný

Nechapu, proc nezletily vyvazne bez trestu ... co vyvadel, to jsme si precetli. Bude presvedcen, ze mu vsechno projde ....;-(

0/0
6.3.2012 20:44

Hrada01

Co je to zase za výsměch...

No doufám, že ta slečna má hodně klidné rodiče... Být na jeho místě, osobně bych dohlédl na převíchovu obou chlapců a je dost možné, že by pak pár let trpěli postraumatickou stresovou poruchou... Já myslím, že by se oba i počurávali..... hovada. Jak děcka tak soud....

0/0
6.3.2012 17:50

987654321

Tak kolik dostal?

Po přečtení úvodu jsem trochu znejistěl. Tak kolik dostal? Tři roky nebo dva? Domnívám se, že byl odsouzen k odnětí svobody na dva roky s podmínečním odkladem. A soudce stanovil zkušební dobu tři roky. Páni novináři hovorovej výraz podmínka není zkušební doba páni novináři. Stačí si přečíst kousek učebnice hmotného práva trestního.

0/0
6.3.2012 15:39

Králík z klobouku

Re: Tak kolik dostal?

Podmínka je tříletá, podmínečný trest dvouletý. Čemu na tom nerozumíš?

0/0
6.3.2012 17:38

Udajna svoboda slova999

Jo, ceka justice je zaruka spravedlive odplaty..

Se divim, ze ti nasilnici jeste nedostali odskodneni od sve obeti, ze ji ani nemohli znasilnit..8-o8-oEU[>-]

0/0
6.3.2012 14:21

Lízal

Re: Jo, ceka justice je zaruka spravedlive odplaty..

Ano, pravý výtvor naší justice. A další milost dostanou od staré Klausovky, ne ?

0/0
6.3.2012 16:32

bolan

Svítí ještě?

0/0
6.3.2012 13:00

Predator2811

AHA...

...už mi to došlo - soudce asi při stanovení výše trestu vzal v potaz, že baterkou si to ti dva násilníci moc neužili ;-D

+5/0
6.3.2012 12:10

tvé horší já

???

no a kluk, který vymění slíčka v semaforu, nebo chlápek, který počmáře pár plákátů našich papalášu sedí. a tenhle xindl bude běhat dál po světě?!

0/0
6.3.2012 11:59

CortaCircuito

Re: ???

Tihle 2 taky mohli klidně běhat po světě. Nechtěli.

1) pominu to, že nemuseli čmárat po cizím / vyměňovat cizí skla

2) mohli zaplatit pokutu, odpracovat OPP, domácí vězení ... nechtěli...

+1/0
6.3.2012 12:02

tvé horší já

Re: ???

jasně. paradox je ten, že nikomu nezpůsobili žádnou újmu, v případě týceho dokonce ani škodu (vše uhradil). a tyhle grázlové zpackají život třináctileté holce a pokračujou dál?!

+1/0
6.3.2012 12:04

CortaCircuito

Re: ???

To, že škodu uhradíš ještě neznamená zánik trestnosti.... To by asi trestní právo nebylo moc děsivé, když by fungovalo stylem "ok ok jse super hoši chytli ste mě, tak já teda zaplatím tu škodu a jsme si kvit, mějte se a pozdravujte na služebně".

0/0
6.3.2012 12:12

tvé horší já

Re: ???

a ty meleš pořád tu svou, jedinou spravedlivou... znova říkám, že v porovnání se šmejdama, kteří zkazí život mladé holce, je výměna sklíček, která nikomu neublížila heřmánkový čajíček na dětské prdelky.

+3/0
6.3.2012 12:14

CortaCircuito

Re: ???

Kdyby novinář měl skutečně koule a něco uměl, tak by se v tom pošťoural a ukázal skutečné srovnání a co se stalo, více než jen banální srovnání dvou čísel. Úroveň právní novinařiny je ubohá. Ale lidem to stačí - hlavně že si můžou hodit kamenem na soudce nebo nějakou jinou kastu, která je zrovna u novinářů v nemilosti.

.

Protože přece soudce nemůže vědět více než novinář a zažitá dogmata.

0/0
6.3.2012 12:25

tvé horší já

Re: ???

jistě. takže se vlastně nic nestalo.

0/0
6.3.2012 12:30

CortaCircuito

Re: ???

Dostal trest ? Dostal.

Za co ? Nevíme (máme jen neúplnou novinářskou historku)

Je to přiměřené ? Nevíme (protože nevíme co se stalo). Ale soudce ten trest za přiměřený považoval, protože ho dal (a navíc v tomto případě, pokud obvinění bylo znásilnění tak to nebyl soudce ale senát) a SZ ho taky považoval za přiměřený, protože se vzdal práva na odvolání - a to jsou lidi, kteří o tom mají vědět všechno...

.

A k tvému rýpnutí: Ano něco se stalo... ale jestli je trest problém nebo ne ? Nevíme... tak pro jistotu ukamenujeme soudce.

0/0
6.3.2012 12:44

TristanTzara

Re: ???

Sampis ;-DRv

+1/0
6.3.2012 19:07

moim

Jelikož neznáme bližší okolnosti...

...ani důkazní materiál, popř. obhajobu atd., nechci vynášet soud. Čímž by se měla řídit většina diskutujících.

Pisálek, co napsal tenhle článek by potřeboval trochu protřepat, aby psal aspoň ve faktech a objektivně :-/

0/0
6.3.2012 11:31

v23

No ...

bez ohledu na to co my víme si myslím, že soudce měl mít jen dvě možnosti:

1) Při nedostatku důkazů je sprostit obžaloby

2) Při dostatku důkazů je zavřít na tvrdo ....

Ale takové "asi tresty" "asi pachatelů" jsou úúúúplně mimo mísu!!!

+1/0
6.3.2012 12:39

kampak

TO SE

SOUDCE ASI ZBLÁZNIL????TADY TO BUDE TRVAT JEŠTĚ KOLIK STALETÍ, NEŽ BUDE MÍT OBĚŤ DŮSTOJNÁ PRÁVA???VŽDYŤ TA HOLKA SI TO PONESE CELÝ ŽIVOT!!!!To mi přijde tak tristní a zvrácené a nemožné, až si myslím, že tam musela být nějaká polehčující skutečnost. Jinak to je horor

+5/0
6.3.2012 11:16

OrignalTrotl

Re: TO SE

Předpokládám, že se žalobce promptně odvolá.

0/0
6.3.2012 11:20

OrignalTrotl

A opět se mi na mysl kane jedna věc

Srovnání s panem Smetanou. Rv Vynikající práci odvedl zdejší soudce. Takže jediným potrestaným je ta znásilněná dívka. Bože ty to vidíš!!! (co to melu, žádný není).

+2/0
6.3.2012 11:16

kampak

Re: A opět se mi na mysl kane jedna věc

no ze všeho bohužel plyne to, že oběť si u nás stojí hůř, než lumpové, zvlášť když tito obyčejně mají posunuty veškeré morální a emocionální hodnoty k nule.;-€;-€;-€;-€

+2/0
6.3.2012 11:20

AA00_multinekulturní_3

Re: A opět se mi na mysl kane jedna věc

Nebyli pachatelé snědí ? To by vysvětlovalo vše...

0/0
6.3.2012 14:11

zihon

Soudce

Já myslím, že soudce půjde do sebe a celé to přehodnotí. Odsoudí baterku.

0/0
6.3.2012 10:48

von Schnitzel

Toto - pokud je to pravda,

kdyby se stalo mé dceři, tak bez milosti zlikviduju pachatelé i toho soudce.

+2/0
6.3.2012 10:38

CortaCircuito

Re: Toto - pokud je to pravda,

bla bla bla... a pak by ti za pět let dcerka řekla... víš tatínku, já sem tehdy chtěla, ale pak sem se bála co bys na to řekl pokud by ses to dozvěděl...

0/0
6.3.2012 10:40

von Schnitzel

Re: Toto - pokud je to pravda,

Pokud by to chtěla, asi nebude mít trauma.

+2/0
6.3.2012 10:42

CortaCircuito

Re: Toto - pokud je to pravda,

Předem - nevím jestli je to tento případ nebo ne (a je mi to jedno)... ale potkal sem se několikrát v praxi se znaleckými posudky právě na PTSD / PSSD ... a ta se obvykle objektivně diagnostikuje dost špatně. Znalec se prostě zeptá postiženého, ale ve většině případů to nemůžou ověřit (vlastní slova znalkyně z oboru psychiatrie u soudu v trestní věci) - vzhledem k tomu, že stress je při vyšetřování a při běžícím trestním řízení přítomen v dostatečné míře (zvláště u mladých a nezkušených), není možné objektivně rozlišit co je stress z původní události a co je stress z řízení (a věcí okolo toho).

0/0
6.3.2012 10:49

von Schnitzel

Re: Toto - pokud je to pravda,

1. Pevně věřím, že znám svou dceru natolik, abych vycítil, kde je pravda.

2. Je povinností každého otce své dítě chránit. Nezmamená, že když se už to jednou stalo, tak se to nestane podruhé.

3. Umím si představit tu bolest, potkala-li by toho zmetka ještě někdy v životě.

0/0
6.3.2012 11:04

Wajco1

Re: Toto - pokud je to pravda,

No ty jsi vemeno a ještě před svůj příspěvek napíšeš bla bla bla!!!

+3/0
6.3.2012 10:48

CortaCircuito

Re: Toto - pokud je to pravda,

Rozumná pochybnost jako limit určitosti se vyskytuje v prakticky ve všech euroamerických trestněprávních systémech - stojí na něm celé trestní právo v otázce zjišťování skutkového stavu (američani mají svoje "beyond reasonable doubt, my máme svoje "nejsou důvodné pochybnosti")... tolik k tomu kafeti a pivu.

.

Diagnostika PTSD / PSSD se dá snadno diagnostikovat pouze pokud je skutečně velmi silná s přesahem do mimovolního jednání osoby (což obvykle nedosáhne). Pokud je obsažena pouze v pocitech postiženého, pak se zjišťuje těžko - záleží na průniku do chování atd...

0/0
6.3.2012 12:18

tvé horší já

Re: Toto - pokud je to pravda,

tak znova: byla nezletilá, to je trestný čin, i kdyby je k tomu přemlouvala!

0/0
6.3.2012 12:19

CortaCircuito

Re: Toto - pokud je to pravda,

Však taky trest dostal ne ?

0/0
6.3.2012 12:25

tvé horší já

Re: Toto - pokud je to pravda,

sex s mladistvou, rozhodně není na podmínku.

0/0
6.3.2012 12:28

CortaCircuito

Re: Toto - pokud je to pravda,

Apropo - nezletilá znamená méně než 18 ...

(když už mě teda chceš školit v právu)

0/0
6.3.2012 12:26

tvé horší já

Re: Toto - pokud je to pravda,

tak mladistvá.

0/0
6.3.2012 12:29

shanti108

Re: Toto - pokud je to pravda,

A pokud to vše je pravda, tak by jste s tím jako rodič dělal co....vysvětli jí právní řád, poklepal na rameno a řekl tak tak Rv

0/0
6.3.2012 15:24

von Schnitzel

Někdo je tady retardovaný -

buď novinář nebo soudce. Každopádně jeden z nich potřebuje léčbu na psychiatrii. Howg!

0/0
6.3.2012 10:36

CortaCircuito

Re: Někdo je tady retardovaný -

Popravdě - ze zkušenosti, většinou jsou trestní soudci spíše v neprospěch obviněného. Zvlášť pokud se v tom motají media. Takže ... pokud je trest mírný, tak je to obvykle "vina sporná, trest mírný" (namísto správného - vina sporná, bez trestu, vina nesporná, osolit...)

0/0
6.3.2012 10:39

von Schnitzel

Re: Někdo je tady retardovaný -

Z článku nelze vyčíst, čím se soudce řídil. Proto říkám veršem: "Novinář je břídil".

0/0
6.3.2012 10:42

syn truhláře

Myslím, že spravedlivější verdikt

by vynesli žáci ze základky. A že se ani soudruh státní zástupič neodvolal...

0/0
6.3.2012 10:34

CortaCircuito

Re: Myslím, že spravedlivější verdikt

Novináři si vybrali co se jim hodí a pochybuju, že všechno.

.

A co když slečna prostě chtěla, možná ne vše, ale rozhodně víc než nic ? Co když chtěla a pak si to rozmyslela ? Co když...

.

Ale nic, že mě to překvapuje. Pojďme zrušit soudnictví a zavírat lidi podle ankety pod článkem na idnesu.

0/0
6.3.2012 10:37

Smrť

To jsou jedinci z hájeného etnika, bohatí mamánci,

nebo jak je možné, že za něco takového neskončili za mřížemi?;-€ Soudce by zasloužil zakusit na vlastní kůži, čím si prošla ta holka, třeba by mu to pomohlo v lepším posouzení případu a spravedlivějším trestu!

+3/0
6.3.2012 9:12

JetFly

trest smrti

a dlouhou a mučivou smrt, to si ti parchanti zaslouží!

0/0
6.3.2012 8:56

srst

lenost novinářů

na první i druhé i třetí přečtení se zdá neuvěřitelné, že tresty jsou tak nízké. proto by novináři z idnes měli zvednout svou zad i nici a přečíst si odůvodnění soudce. jen to půjde dohledat, proč znásilnění není trestáné jako znásilnění.

+6/0
6.3.2012 7:59

Hanyz01Reloaded

Re: lenost novinářů

Jestli máte link, tak ho sem hoďte, také by mne zajímalo, proč je za de facto znásilnění udělen trest jako za pár facek, co si daj chlapi v hospodě.

0/0
6.3.2012 8:10

Timi86

Re: lenost novinářů

Já bych to spíše viděl na cílenou provokaci novinářů s Idnes. Aby byly žhavé komenty, jak je soudnictví neschopné a všichni skorumpovaní. Protože za dokonané znásilnění (byť baterkou) na osobě nezletilé rozhodně nemůže být podmíněný trest odnětí svobody. Nic o případu nevím, ale pokud vemu střípky z článku, tak bych to viděl na omezování osobní svobody. Tam je horní hranice dvě léta bez přitěžujících okolností a tam je podmínečný trest možný. Znásilnění provedl ten nezletilý  a toho nebylo možné stíhat. Ale je to divné, no. Podmínka je fakt asi málo :-/

0/0
6.3.2012 8:30





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.