Stanislav Huml je názorná ukázka toho,

jak se mohou voliči při kroužkování šeredně splést.

Hloupá hra na neodemokracii

Ať raději schválí zákon o referendu a nemží

A co

umožnit i negativní hlas? Na odečtení?

Re: A co

To by nefungovalo. Všichni veřejně známí kandidáti by měli daleko víc negativních než pozitivních hlasů, takže by všichni byli hluboko v mínusu. Vyhrála by to nějaká bezvýznamná šedá myš, kterou by nikdo neznal, takže by neměla žádné kladné ani záporné hlasy. Tohle byste chtěl?

Hm,

to kroužkování sice není úplně špatné, ale ještě raději bych viděl mít možnost nejez zakroužkovat, toho, koho preferuji, ale především škrtnout toho, koho nechci

snadnější kroužkování

Jediný správný kroužek pro naše poslance jsou policejní pouta a následná deportace do nějakého pěkného nápravného zařízení.

Re: snadnější kroužkování

Co třeba GULAG??

Na co kroužkování

když stejně ty strany co jsou ve vládě nikdo volit nebude. Za tu šaškárnu co nám předvádějí? To snad není měsíc aby se nerozhádali a nedávali si ultimáta. Při tom je jasné, že se ve vládě budou držet do konce mandátu, protože se do ní už nikdy nedostanou.

Re: Na co kroužkování

Nevěřte tomu, lid jsou nepoučitelní a jistě je hodně lidí volit bude... snad jen VV propadnou, ale ODS, TOP09 se nahoru zcela jistě dostanou

Co nejsnadněji

Nejsnadnější kroužkování bude takové, že žádné nebude.

Myslíme na Vás, Vaši zákonodárci.

Poslanci

Páni poslanci věřte, že ani snadnější kroužkování Vám dobré korýtka nezachrání.