Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Bártovi u soudu zatopí jeho „veverky“. Úplatek to byl, řekly ve výpovědi

Šéfovi poslanců Věcí veřejných Vítu Bártovi, obžalovanému z korupce, zatopili jeho věrní spojenci z vedení strany. MF DNES získala obsah výpovědí politiků VV, které loni po vypuknutí případu učinili před vyšetřovatelem.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Vážný

Nepřehlédl někdo vydírání

Vypadá to tak, že sice Bárta asi uplácel, ale Krejčí vydírala. Ovšem s cílem diskreditace skrze úplatek, nikoli s cílem úplatek získat. Škárka je vůl a nechal se do toho od Krejčí vtáhnout...

0/0
5.3.2012 10:25

noorange

veverky nevědí, že tůristi nemaj zbraně

.....a tak sehrajou tůristům hrozné dívadlo...fakt šaškárna

0/0
4.3.2012 11:00

pervekt

...

V tom bude nějaká kulišárna. Ne, že bych Bártovi věřil, o to nejde, ale jenom idiot by veřejně před svědky prohlásil, že hodlá dát někomu úplatek. A ještě ho konkrétně jmenoval.

 Mimo to považuju za úplatek když někomu zaplatím, aby něco udělal. Něco, co by jinak neudělal a co mi přinese nějaký prospěch. Nikdo ovšem v tomto případě žádý konkrétní požadavek neodhalil. Hovoří se obecně o kupování si loajality. OK.. to by mělo význam před nějakým konkrétním hlasováním, kde bych chtěl podporu dotyčného. Ale obecně jen tak? Pakliže někdo kandiduje za danou stranu, lze přece automaticky předpokládat, že bude tak nějak loajální. A nepohodlné rebely lze odstranit rozhodně elegantněji než uplácením (a ještě takovým, že se jím pochlubím před ostatními). To je nesmysl...

+1/0
3.3.2012 22:11

ptakPB

víte, řeknu to jednoduše

takové blbosti mne vůbec nezajímají, zase se mlátí prázdná sláma, aby se neřeklo, že se nic neděje. Mne zajímají lži Kalouska, Nečase a jim podobných. Tato aféra je stejně jen umělá

0/0
3.3.2012 21:47

antimultivitamin

Upřímně doufám, že si pan Bárta půjde sednout

A doufejme, že ho budou následovat další, nejpozději po volbách.

0/0
3.3.2012 20:03

Cenzorcz

"Nevystudoval" náhodou Bárta Bratislavskou pendrekárnu?

Čirou náhodou se 2 poslanci, kteří nesouhlasili s Bártovou politikou, dostali do finanční krize. Kočí potřebovala nutně novou kabelku a tak jí Bárta "půjčil" 500 k. No a Škárka zase nutně potřeboval nový oblek a tak mu taťka Bárta "půjčil" 170 k. Ovšem teď přichází s převratným důkazem, že mu Vacek vrátil půjčku, o které se doteď nevědělo. Inteligence Bárty a zdejších jeho kývačů je někde na úrovni betonového psa.

0/0
3.3.2012 18:05

Tregold

Celé to působí jako fraška

Dle toho co bylo v médiích tak mně to přijde jako naprosto zoufalá fraška, kdy se budou vyhazovat milióny za předem ztracený soudní proces (je to stát versus Bárta takže vše za obžalobu platíme my). I tenhle článek jen naprosto potvrzuje Bártovu verzi (jen dement by bral jako důkaz úplatku veřejné žertování o šesti miliónech úplatku na kabelky). 

Celé to potvrzuje naprostý zoufalý stav justice a policii. Naprosto jasně to vypadá, že jak se policie a žalobci bojí obžalovat pravé kmotry a korupčníky tak tady se zřejmě naprosto bály zastavit frenetickou snahu Bártu nějak zničit - jinak to snad nelze ani vysvětlit.

Nicméně novináři určitě přijdou s nějakou konspirací (na to vsázím láhev whisoura), jako že se najde wordovský dokument s digitální stopou, jak si vlastně Bárta celé trestní stíhání sám naplánoval a zaplatil aby mu mohla vzrůst popularita až ho osvobodí.

+1/0
3.3.2012 18:02

Menetekel

Náš šéf také uplácí zaměstnance

penězmi a stravenkami bez dokladu. Ale nikdo si nestěžuje. V těch VV byli fakt nějací divní lidi.8-o

0/0
3.3.2012 16:29

modrobolsev_stale vadi.

i kdyby, tak neco hodi Klausovi, ten ma pro korupcniky

a tunelare slabost :-)EUR^

+1/0
3.3.2012 16:27

antimultivitamin

Re: i kdyby, tak neco hodi Klausovi, ten ma pro korupcniky

Ovšem ne takové, co špehují jeho team. Klaus je sice na prachy, ale není blbej :-) Bárta je křivák, co nemá v sobě ani trochu soudnosti.

0/0
3.3.2012 20:11

Muž se železnou maskou

Panu rádobyredaktorowi se ewidentně nedostáwá rozumu....

...už z onoho prohlášení, že jí předal prwní splátku z šestimilionowého "úplatku NA KABELKY je zřejmé, že tak Bárta howořil patrně w žertu a s nadsázkou, což jediné by taky wyswětlowalo, že se o takowéto wěco bawil s kolegy, že se jednalo tedy o půjčku, kterou žertem označil za úplatek, proto tedy ona wěta - ŽE TO TAM ZAZNĚLO. Jen úplnému blbci tohle nedojde (A to oprawdu nejsem wolič wewerek a Bárty)....

A to podstatné také asi někomu nedochází...PROČ by jí Bárta měl jako uplácet, potažmo takowou částkou.....Leč k diskreditaci se hodí cokoliw, že jo..Babiši.... Ti duchem slabší ti to zbaští a jejich hlas se bude hodit, že?:-/

+3/0
3.3.2012 15:09

otas

Re: Panu rádobyredaktorowi se ewidentně nedostáwá rozumu....

ty w, to má být vtip?

0/0
3.3.2012 15:14

Kulhánková, dcera

A motiv?

Proč přesně měl Bárta dávat Kočí šest mega?

+3/0
3.3.2012 12:16

(@)

Re: A motiv?

Znám větší bl...ehm... nemoudré muže, co jsou schopni do ženské nastrkat ještě víc. Všechno jsou to odporní úplatkáři! ;-D

0/0
3.3.2012 12:23

Světlonoš_v04

Re: A motiv?

Ten Bárta má ale divný vkus. Na mne ta Kočí působí přímo antisexuálně, a to máme přibližně stejný věk :-P

+3/0
3.3.2012 12:27

Jyrkovo velmi pozdní odpoledne

Re: A motiv?

To bude tím, že nejsi na chlapy...

+2/0
3.3.2012 13:07

antimultivitamin

Re: A motiv?

Protože mu teklo do bot. Rozehrál hru, na kterou už

nestačil. A myslel si, že jeho naivní mladé politické hvězdičky budou slyšet na

pořádný prachy. Naštěstí pro nás podcenil jejich inteligenci a ctižádost. :-) Je fajn pozorovat jak se šmejdi navzáje potápí. Snad budou VV dostatečným varováním pro všechny malé strany s šancí dostat se do parlamentu.

0/0
3.3.2012 20:08

kesouf1

o čem to vypovídá

tak předně o účastnících samotných a to bez ohledu na které straně sporu se ocitli, vv jsem nevolil ale lidé, kteří jim dali svůj hlas v naději na něco lepšího, už dávno měli stávkovat a defenestrovat. už jenom pohled na toho vystlizovaného slizounka mě přivádí na myšlenku nutnosti lékařské péče v patřičném oboru - normální člověk se v 21. století nesnaží vypadat jako napoleon... a navíc máme všichni krátkou paměť nebo jsme zapoměli na to, co vyplavalo na povrch už dávno - na plán vv pomocí moci politické převzít do rukou i moc ekonomickou, jinými slovy pokus o státní převrat ? paní kočí se odkopala sama svým přepestrým slovníkem a způsobem uvažování, o dalších účastnících tohoto sporu nemá smysl referovat. zavřít do jedné místnosti a kdo přežije - vyhrál, škoda peněz daňových poplatníků

+4/0
3.3.2012 12:14

Inž.ZABABA

tady to je horší než Radio i-Jerevan

"Jeho veverky" jsou spíše Tluchořovy, teď už bývalé veverky. ;-D A hlavní veveřice Kobra.

Aspoň bude sranda, a ostatní průšviháři (Kalousek, Drábek, Vondra, Nagyová-Nečas ale třeba i DRáth, dr.Hašek, pražská parta aj. aj.) si na chvíli od mediální smečky oddychnou. Co jsou VLASTNÍ Bártovy statisíce, navíc asi i zdaněné, proti stítním miliardám těch zmíněných...

0/0
3.3.2012 12:10

(@)

Něco mi v tom nesedí

"...podle svědků údajně sdělil kolegům, že si mu Kristýna Kočí řekla o šestimilionový úplatek..."

.

Přece snad ani ten největší uplácející ani uplácený NIKDY nehovoří nahlas o úplatku, protože VŽDY  je to označeno za něco jako dar, půjčka, sleva, provize....atd. atd....

Takže pokud je pravda, že někdo TVRDÍ, že se nahlas MLUVILO O ÚPLATKU, pak dost lacině a průhledně LŽE, což zavání křivým obviněním (a to už je také tr. čin), bez ohledu na samu podstatu věci a jak to celé nakonec bude kvalifikováno.

+2/0
3.3.2012 12:09

nenovak

2 osoby, které se dopustily trestného činu úplatkářství

(což samy přiznávají) budou usvědčovat jinou osobu z podplácení. Tato osoba (Bárta) toto bude popírat a bude tvrdit, že se jednalo o půjčku. Samosoudce bude muset být hodně odvážný, pokud dojde k jinému rozhodnutí než zproštění z důvodu, že se nepodařilo prokázat, že se skutek skutečně stal.

+2/0
3.3.2012 12:04

ODS čstější než Standův kříšťál

Re: 2 osoby, které se dopustily trestného činu úplatkářství

taky si myslim

0/0
3.3.2012 12:09

ODS čstější než Standův kříšťál

ale Bárta může být vlastně v klidu

i když ho usvědčí. U nás se úplatky trestají směšnými tresty.

Dle výše trestů z jiných kauz, třeba z té Alexandra Nováka (ODS) tak Bárta dostane 2měsíční podmínku a pokudu 15 000 Kč

+1/0
3.3.2012 11:58

ODS čstější než Standův kříšťál

Re: ale Bárta může být vlastně v klidu

pokutu ...;-)

0/0
3.3.2012 11:58

ODS čstější než Standův kříšťál

moment, dočetl jsem se v článku že

Kočí si o úplatek sama řekla. Takže Kočí Bártu vydírala? 8-o

Proč se tedy pořád tolik vozí po Bártovi a Kočí dělá akorát pseudomódní přehlídky?

+1/0
3.3.2012 11:54

Knýža Ostereich von Slinta

Re: moment, dočetl jsem se v článku že

špatně čtete...to říkal Bárta ..... ale neumí nahrávat , nechal to naučit jenom baby ;-D

+1/0
3.3.2012 12:00

ODS čstější než Standův kříšťál

Re: moment, dočetl jsem se v článku že

Ano, říkal to Bárta, v článku není napsáno kdo to nahrával.

Ale hlavně tam nikde není co má žalobce za důkaz proti němu. Takže to je tvrzení proti tvrzení, to přece nemůže nezaujatý soudce nijak rozetnout

0/0
3.3.2012 12:06

držte si klobouk

v případě usvědčení po zásluze potrestat

a nic jiného bych Bártovi nepřál než jen to, aby si pěkně poseděl, pak se tam může nahlas řehtat do aleluja

+2/0
3.3.2012 11:37

Pravičák začíná být nadávka

Re: v případě usvědčení po zásluze potrestat

Tys taky přišel o prebendy? Tak to tě nelituji. Tasemnice.

0/0
3.3.2012 12:48

Pravičák začíná být nadávka

no, tak pokud budou soudci

podplacení, tak Bártu odsoudí...

0/0
3.3.2012 11:32

Centralní Mozek VeVerek Bartowyj

Re: no, tak pokud budou soudci

myslíte , že dostanou obálkovou půjčku od Tluchoře , Tluchořova žena Mgr. Kateřina TLUCHOŘOVÁ je soudkyně u obvodního soudu Praha1

+1/0
3.3.2012 11:36

Adamsite

Jak to v takových případech chodí u soudu?

Pokud je to "tvrzení proti tvrzení". To soud spočítá svědecké výpovědi a přikloní se k té verzi, v níž bylo učiněno více svědeckých výpovědí?

0/0
3.3.2012 11:29

thaleia

Vít Bárta

kdo to je ? proč není ve vezení ale v novinách a dokonce ve vláde???

+3/0
3.3.2012 11:27

Pravičák začíná být nadávka

Re: Vít Bárta

a co provedl? Pouč nás. Už se ti hůře uplácí???

+2/0
3.3.2012 11:33

Fogacer

Re: Vít Bárta

On je Barta ve vlade? To jste si nejak popletl... nebo se nam snazite lhat.

0/0
3.3.2012 11:53

11focus

No co, dostane trochu peněžitý trest.....

0/0
3.3.2012 11:20

Šulivajda

Re: No co, dostane trochu peněžitý trest.....

Maximálně Kočí a spol ;-D

+3/0
3.3.2012 11:21

Šulivajda

Bártovi u soudu zatopí jeho „veverky“

Neměl být takový skrblík a na údajné půjčky měl aspoň trojnásobně přitlačit :-P

0/0
3.3.2012 11:20

Světlonoš_v04

je to skutečně úplatek?

já nějak nevím. Pod pojmem úplatek si představuju, že firma prodávající Pandury podmázne Dalíka, který přelije pár milonů do kasy ODS a pár milionů sobě a Topolánkovi. Takové úplatky se však u nás nikdy nevyšetří, protože Rampula to všechno zamete. To že Bárta dá ze svého nějaké peníze Kočí, jakožto své spolustranici, která moc o ničem nerozhoduje a státu tím nevzniká žádná zásadní škoda, je mi ukradené. Myslím že je to spíš politická kauza, jak ODS zlikvidovala Bártu.

+8/0
3.3.2012 10:54

Lovec VeVerek

Re: je to skutečně úplatek?

a zakmyslel jste se proč ;-D JUDr Bárta ;-D dal půjčky bez směnky??? , a proč naráz tři poslanci VV byli v hmotné nouzi ???

A až si to promyslíte zamyslete se nad sebou , třebas se vámkonečně  rozvine šedá kůra mozkova ;-D

+4/0
3.3.2012 11:00

MiroTR

Re: je to skutečně úplatek?

No, třeba ještě věří na smlouvy rukoudáním. ;-)

+1/0
3.3.2012 11:03

Světlonoš_v04

Re: je to skutečně úplatek?

proč? Vy ty odpovědi máte? Tak sem s němi.

+1/0
3.3.2012 11:06

Fogacer

Re: je to skutečně úplatek?

neni nezakonne poskytovat pujcku beze smenky.

Chybejici inteligenci smajliky nenahradite

+2/0
3.3.2012 11:56

objektivny

Re: je to skutečně úplatek?

Taky mám vážné pochybnosti o tom jeslti se tento "úplatek" něčemu může škodit... To je jako když Vám dá šéf mimořádné odměny... Taky ho udáte ??? ;-D

+4/0
3.3.2012 11:13

Pink Panther

Re: je to skutečně úplatek?

Fakt nerozumíte tomu, za co ty peníze jsou? Pokud použiju ten příměr se šéfem - tak pokud mi nabídne šéf mimořádné odměny za to, abych třeba kradl, pak ano, udám. Je to tak nepochopitelné?

+1/0
3.3.2012 11:19

michal II

Re: je to skutečně úplatek?

A co kdyz mi da sef odmeny abych neodesel a kopal za neho?

0/0
3.3.2012 11:38

Bivoj, biji Odstop a VeVerky

Re: je to skutečně úplatek?

měl by vám napsat diplom pokud je slušnák  a nahlásit to jako dar  a zdanit .....

0/0
3.3.2012 11:42

Fogacer

Re: je to skutečně úplatek?

Mate to trochu pomotane. Darovaci dan priznava i plati prijemce.

0/0
3.3.2012 12:01

Pink Panther

Re: je to skutečně úplatek?

Připomínám, že se slovem "loajalita" ústava nepracuje, ale naopak zdůrazňuje, že poslanec musí hlasovat podle svého svědomí... Ale je dobré, že uznáváte, že nešlo o půjčku, ale o platbu za něco... Zo VV zatím příliš nepřiznávaly... ;-D

+1/0
3.3.2012 12:20

fujojte

Re: je to skutečně úplatek?

Nechápu, kupování politiků vám připadá normální? Je jedno kdo a koho platí aby mu šel na ruku.

0/0
3.3.2012 12:54





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.