Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Švýcaři prověřovali v Pardubicích stížnosti aktivistky, než dají miliony

Do Pardubic v úterý přijeli lidé ze Švýcarských fondů. Na místě zkoumali, zda více než osmdesátimilionová dotace, kterou po nich radnice chce, bude skutečně sloužit zlepšení dopravy kolem nádraží. V kapse totiž měli dopis členky Strany zelených, která tvrdí, že plánovaný projekt dopravu jen zhorší.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

__anart__

Budoucnost vidím v betonu: Je bezpečný!

Mně se to zdá takové málo betonové. Ještě nějaký potok, který poteče umělým korýtkem a pak bude podzemními čerpadly hnán nazpátek. Projektovat by to mohl pan architekt Jiránek z Nového Města nad Metují. Již projektem Tyršových sadů ukázal, že to se zelení umí.

Ty betonové deštníky místo stromů, to je hezký nápad. Žádné spadané listí, prostě takové hezké bezúdržbové.

Šikovné je, že se při této akci zmákne vybetonovat či vyasfaltovat i ta zeleň za lihovarem. Prostě dvě mouchy jednou ranou.

Kdyby se povedlo prosadit přestěhování vlakového nádraží k dnešnímu autobusovému, bylo by to nejlepší, jak utnout tipec těm sobeckým ekozločincům. Vědí ti lidé vůbec, že v trávě se zbaběle skrývají nebezpečná klíšťata a další havěť. Beton je z tohoto pohledu daleko bezpečnější. O asfaltu nemluvě.

Kdo chce zeleň, ať si jde do lesa nebo ještě pár měsíců i do Tyršových sadů.

0/0
1.3.2012 14:57

zdenanek

Re: Budoucnost vidím v betonu: Je bezpečný!

Vždyť ten projekt nikdo neviděl. Jsou to jen takové malůvky na skicák. Pro relevantní diskusi bych prosil radnici o konkrétní projekt. Těch studií za milióny bylo už dost. Tam totiž je i území mezi Svatým Markem a poštou 02, kde je neudržovaný trávník. Takže diskutujme komplexně a nezaujatě. Takovéto bláboly diskutujících jsou jen pro obveselení publika. Tím se ale radních nezastávám, protože těch bláznivých a nesmyslných projektů už navrli více než dost.

0/0
1.3.2012 19:29

Frood

Re: Budoucnost vidím v betonu: Je bezpečný!

http://prednadrazi.pardubice.eu/navrh/dopravni-reseni.html

0/0
2.3.2012 0:01

zdenanek

Re: Budoucnost vidím v betonu: Je bezpečný!

Co furt všicni vidíte s tím betonem. Vždyť vidíme fikci a nikoliv projekt. Ta poblázněná zelená snad všechny zblbla.

0/0
2.3.2012 19:30

zdenanek

Re: Budoucnost vidím v betonu: Je bezpečný!

příspěvky jsou zatím o ničem. Chybí prováděcí projekt vč. budgetu. Takže prosím pana Ing. Bílka jako garanta projektu, aby vystoupil ze stínu a zapojil se se do diskuze. Budu se těšit, protože jedině tak předejdeme těmto diskusím. Vlastně o tom nic konkrétního nevíme. Píši na mejl garanta a dám vědět.

0/0
4.3.2012 20:02

dolomitt

Parkoviste K + R

Hmm podle planu se zase zapomnelo na normalni lidi co prijedou na nadrazi vyzvednout a vysadit zname (pribuzne), to zas budou manevry mezi milymi ridici Pardubicke MHD. Mno snad dalsi rekonstrukce za 50 let dopadne lepe.

Epic fail

0/0
1.3.2012 11:41

Frood

Re: Parkoviste K + R

Parkoviště K+R je pouze na části parkovacích stání, zkuste se kouknout sem http://prednadrazi.pardubice.eu/navrh/dopravni-reseni.html

0/0
2.3.2012 0:03

zdenanek

zelená aktivistka

na toto téma už byla před časem rozporuplná diskuse. Zelené aktivisty tohoto formátu pochytat a poslat na Gulak. Není alternativa. Pokud ty peníze neskončí tady v Pardubicích tak skončí v nějaké jiné žumpě. Bravo, svazák Bursík a spol. má být nač hrdý.

+1/0
29.2.2012 20:11

Deliveres

Takže ekoteroristku okamžitě

zadržet a zavřít za poškozování dobrého jména tohoto státu.

0/0
29.2.2012 18:13

KateMarx

myslím, že je lepší návrh než to co stvrořili v HK

tam to je teprve beton a nic víc, vypadá to hrozně... nejen, že na nádraží si není kde sednout, ale vyjde se ven a samá kostka, stromy a keře v nedohlednuRv

0/0
29.2.2012 12:25

jeňour

Re: myslím, že je lepší návrh než to co stvrořili v HK

Jezdím vlakem do Hradce každý den a ničeho betonového jsem si před nádražím nevšiml. Zítra se podívám lépe.

0/0
29.2.2012 16:10

Demagog z Lidového domu

Re: myslím, že je lepší návrh než to co stvrořili v HK

Nikoliv beton, ale dlažba až kam oko dohlédne. Na drahé dlažbě se vypere peněz a těch nádherných úplatků...

0/0
1.3.2012 22:36

tucnak v exilu

Pro a proti

To, že autobusové nádraží je ostuda Pardubic, to, že prostor přednádraží je potřeba opravit, že je zde špatně řešená dopravní situace na tom se shodneme asi všichni. Ale proč takový nesmyslný projekt? Jaký přínos budou mít betonové muchomůrky? Opravdu se za ně bude dát schovat za větrem, za deštěm, sluncem? Nebo budou muset všichni cestující stát v nádražní hale? Proč silnici za lihovarem, když auta budou moci jezdit i na stávající silnici?

Když už dělat nějaký projekt, tak pořádně!!!! Copak se ještě (k)radní nepoučili ze zpackaného projektu afi krabice?

+9/0
29.2.2012 11:59

verkas

Re: Pro a proti

Správný postřeh. Kousek stínu si tam člověk najde, ale před deštěm a větrem se při čekání na autobus opravdu nikde neschová. A naši radní, ti se nepoučí nikdy, budou to zkoušet stále znovu, takové já na bráchu, brácha na mne.

0/0
29.2.2012 13:53

blanka

Budova nadrazi je uzasna stavba

architektonicky jedno z nejkrasnejsich nadrazi u nas...samozrejme by se mel zrenovovat hlavne hotel, ktery je dost schatraly, dale byvaly bufet a non-stop kino...to byla vyborna vec, kterou povalecni architekti zaplanovali a protoze je dnes jen vse o profitu, tak uz tam neni ani klub...co se tyka tech kulatych pristresku, tak to je katastrofa....vubec se k budove nehodi

+4/0
29.2.2012 11:51

tau

Re: Budova nadrazi je uzasna stavba

A kdypak jste na nádraží byla naposledy? Bývalý bufet je totiž několik let zrekonstruovaný - nyní je to restaurace La Rocket....

Zrekonstruovat non-stop kino? V Pardubicích jsou dvě multikina přímo v centru města. Myslíte, že by se non-stop kino na nádraží uživilo? Určitě ne.... Když chcete něco stavět, nebo rekonstruovat, musíte taky přemýšlet o tom, jestli to nové, co vznikne, má šanci se uživit......

+1/0
29.2.2012 12:20

nash

Re: Budova nadrazi je uzasna stavba

Ale Radime, pani ma ve vetsine veci naprostou pravdu a La Rocket pro bezneho cestujiciho opravdu neni.

0/0
29.2.2012 18:05

chobot1976

Re: Budova nadrazi je uzasna stavba

a kdy jste tam byl vy? zrekonstruovaný bufet je nesmysl, protože tam žádná rekonstrukce neproběhla, možná ten kus co tam je kasino. Zmiňovaný "La nesmysl" je tam co bývala "dvojka"....

0/0
1.3.2012 10:56

nezavisla

Prověřovali....

zase dobrý tunel,pro někoho je to zbytečnost v dnešní chudé době,ale zase někdo chce krást a ve velkém;-D

+1/0
29.2.2012 11:48

mak24

Re: Prověřovali....

zbytečností je jakákoliv investice, lépe je rozdat důchodcům? Vyberte si buďto sem švýcaři dají peníze a zaměstná to místní lidi nebo nedají a budou jen nezaměstnaní. Co je výhodnější? Na důchody švýcaři peníze nedají.

0/0
29.2.2012 12:38

netrefilbranku

Aktivistka a dotace

Nebýt aktivistky, dá se předpokládat, že by to nakonec vypadalo jinak, než na projektu. Takhle si to snad díky kontrolám ze Švýcarska radní nedovolí. Ale aktivistka zpochybňovala něco, co na vizualizacích nevidíme a z článku se nedozvíme. Že  - pravděpodobně - hlavním důlvodem celé stavby silnice a okolí nádraží je zlepšení a zvýšení průjezdnosti osobní automobilové dopravy, což není důvod k dotaci, která má směřovat na ekologičtější dopravu - pro pěší zóny, parky a cyklostezky. To, že cokoliv kolem nádraží bude lepší, než je teď, není asi třeba zpochybňovat, ale dotovat širší silnici, ke který se vychytrale přilepí projektík na zkrášlení okolí nádraží s pár lavičkama - to  je důvod pochybností.

+1/0
29.2.2012 11:06

smolicek123

Tyto aktivistky by delaly

za komaru domovni duvernice.

+1/0
29.2.2012 10:56

patriot1

slečna zelená zřejmě nepoužívá veřejnou dopravu

Jinak by stávající stav, kdy přestup z autobusu na vlak je velice komplikovaný a zdlouhavý nechtěla zachovat. Autobusové nádraží je ostudou Pardubic a tohle je možnost na změnu. Zelené aktivistce však o veřejnou dopravu rozhodně nejde a chce se pouze zviditelnit ať to stojí co to stojí.

+4/0
29.2.2012 10:15

pedr64

Re: slečna zelená zřejmě nepoužívá veřejnou dopravu

no, co by za tu vzdálenost dali třeba v Olomouci nebo Ostravě nebo Brně. Ale pokud je možnost spojit bus a vlak na jeden terminál, tak jedině dobře. Ano, současné autobusové nádraží je krajského města nedůstojné, slušně řečeno

0/0
29.2.2012 10:49

Já rád játra

Re: slečna zelená zřejmě nepoužívá veřejnou dopravu

Zas takova hruza to neni, par set metru pres jednu silnici se semaforem.

0/0
29.2.2012 17:08

horác

zelení pro živ. prostředí apod.

vychcánkové, kteří používají výdobytky civilizace. pokud chtějí bojovat, ať se vrátí na stromy, zahodí mobily, auta, elektriku a jiné a jiné

+2/0
29.2.2012 9:48

proost

Zelení mozci

Tak mám již delší dobu dojem, že pro tyhle zelenáče neplatí nic jiného než princip čím hůř tím líp. Téměř absolutní zavírání očí před realitou světa, potřebami 90% lidí je pravidlem. To platí u Temelína, stejně jako u D8, tohoto projektu v Pardubicích. Pro mě jsou zelení naprosto zprofanovaná a provařená instituce, která jde za svými pochybnými cíly, sloužícími bůhvíkomu - rozhodně ale ne lidem v dané lokalitěRv.

+7/0
29.2.2012 9:28

czechdaytrader

Aktivni blbec horsi,

nez tridni nepritel...:-/

+16/0
29.2.2012 8:54

alfx

Re: Aktivni blbec horsi,

a pasivní ovčan je to, co my politici potřebujem...

+4/0
29.2.2012 9:13

pefben2

Re: Aktivni blbec horsi,

Já vím, že potřebujete. Proto my aktivní bojujeme proti ekoteroristůM! :-P

+4/0
29.2.2012 9:15

proost

Re: Aktivni blbec horsi,

No někdy i ten pasívní občan (ty ovečko přitroublá) je lepší než aktivní blb, který slouží a neví komu. Ekologický byznys je dnes po zbraních a lécích třetí nejvýnosnější komoditou na světě. Takže nějakému samaritánství a hájení zájmů lidí v této oblasti mohou věřit skutečně pouze ovce.

+2/0
29.2.2012 9:31

-Komedie-

Re: Aktivni blbec horsi,

takze ty budes "aktivni obcan", ktery jen proto, aby nebyl pasivni, komplikuje zivot vsem vo koli , jen pro svuj vlastni vnitri pocit "aktivnosti"? no potes panbuh. tebe bych jako souseda nechtel.

0/0
29.2.2012 9:43

Lumpíí í po banánu 4

Re: Aktivni blbec horsi,

pasivní občan nikdy neudělá tolik škody, jako aktivní blbec ;-)

0/0
29.2.2012 14:02

calver1

A

kde jsou stromy a voda. Pokud to má být ta hrůza co je na vizualizaci, tak opravdu potřebujeme dohled Švýcarů.

+4/0
29.2.2012 8:44

janduben

Re: A

stromu je na obrazku dost, nevim ale proc by tam mela byt voda

0/0
29.2.2012 8:46

pefben2

Re: A

Z ucpaného kanálu? :-P

0/0
29.2.2012 9:16

calver1

Re: A

Protože by to měla být také odpočinková zóna při čekání na vlak.

0/0
29.2.2012 9:39

ježo

Re: A

Jo.Bazén se skokanskou věží.

0/0
29.2.2012 10:06

serz I.

Re: A

Voda tam je už dneska, cikáni se tam v létě sprchujou;-€Rv

0/0
29.2.2012 11:43

Ion Tichy

Re: A

Autobusová část mi přijde dobrá, ale proč je skoro celá pravá část vydlážděná a prázdná fakt nevím...tam ny cosi zeleného sedělo...aspoň ta aktivistka...;-D;-D

+2/0
29.2.2012 8:49





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.