Podívejte se na to z druhé strany

Společnost vložila statisíce do výtvarného vzdělání pana Romana Týce. Je to člověk, který umí přemýšlet mimo zaběhnuté stereotypy. Přesně to se na vysokých výtvarných školách učí. Dívat se nově. Nový pohled je absolutním základem jakéhokoliv pokroku, bez ohledu na disciplinu. Výtvarní umělci byli vždy v historii progresivní. Pokud byli dobří, jejich dílo velmi často šokovalo. Většina nejslavnějších malířů, kterým se dnes všichni klaní a jejich díla se nakupuji za stamiliony, byli ve své době považováni za outsidery a byli vysmívaní. Je to stále stejný příběh o nepochopení podstaty umělecké, a tím i výtvarné práce. Ale tato marginalizovaná a v tomto případě kriminalizovaná výtvarná činnost je pro společnost stejně potřebná a významná, jako práce spisovatele, skladatele, nebo filmaře a herce. Práce umělců nás všechny obohacuje a otevírá nám nové průhledy do vnějšího světa.

http://www.change.org/petitions/government-of-the-czech-republic-stop-persecuting-mr-roman-t%C3%BDc-for-his-art

Re: Podívejte se na to z druhé strany

Váš příspěvek obsahuje teze, které lze obecně považovat za hodné zamyšlení.

V kontextu případu se skly na semaforech je to však blábol.

Tady se přece nejedná o žádný umělecký ani výtvarný počin, stejně jako se za výtvarný počin nedají považovat ani předešlé "projekty" tohoto "umělce", spojené se simulovaným jaderným výbuchem v Krkonoších nebo pozměněnými občanskými průkazy..

Jde spíš o projevy zastuzené puberty, kterými chce pan autor šokovat, a upoutat pozornost medií ke své osobě, v okamžiku, kdy to nedokáže žádným skutečným uměleckým projevem.

To, že mu soud řekl  "dost", je zcela v pořádku, každá klukovina má své meze, a příště by to v jeho podání mohlo být něco, co už bude opravdu nebezpečné ( už v případě skel na semaforech je to na samé hraně) Dostal příležitost zaplatit pokutu a vyhnout se tak trestu vězení - nevyužil jí, a tak sedí. A to naprosto podle práva i rozumu.

Jak by asi paní ústavní soudkyně reagovala,

kdyby ji někdo namaloval na dveře od bytu pitkogram. Také by to považovala za chování, které nepřekračuje hranice uměleckého projevu?

Svoboda

Svoboda jednoho končí tam, kde začíná svoboda druhého. Pan Týc si měl uvědomit, že mu nikdo nezakazuje malovat panáčky a vystavovat je. A je svobodou každého, zda je chce shlédnout či nikoliv. Pan Týc se zachoval jako normalizátor diktatury. Jenom já rozhoduji v zájmu pokroku o tom, co je umění a vy všichni jste povinni to umění shlédnout . A aby jste ho shlédli, umístím ho tam, kam se všichni musíte dívat. Na semafory. Pan Týc, či jak se jmenuje je naprostý egoista a trest mu po zásluze patří.

Re: Svoboda

opravdu? a čí svoboda byla narušena? já například nesnáším, když na mě před volbama z každýho rohu civěj ksichty profláknutejch zlodějskejch politiků. takže by měli zavřít toho, kdo ty plakáty rozšiřuje, protože mi narušujou moji svobodu (o dobrým trávení ani nemluvě)?

Mesto

Mesto je pravnicka osoba, ktera nedala svoleni k uprave semaforu, tudiz se jedna o poskozovani cizi veci. Pokud nekdo nechape/nechce chapat tohle, dalsi debata nema smysl ...

Já bych to bral podle přiměřenosti:

přemalování tanku narůžovo bylo také poničení cizího majetku, takže by mělo být vedeno trestní řízení s tehdejšími poslanci (a posléze Černým), kteří se takto vyřádili.

Samozřejmě už je to dneska promlčené, ale pokud to nebylo trestné tehdy, nechápu, proč by to mělo být trestné teď.

A mimochodem - řeči o tom, že panáčci mají vypadat tak a ne jinak, považuji za zcestné. Pokud někdo nechápe, že červená znamené "Stůj!" a zelená "Jdi", pak by bez doprovodu vůbec neměl vycházet na ulici.

Re: Já bych to bral podle přiměřenosti:

Pro účely signalizace je barva stejně podstatná jako tvar. Existují totiž lidé s poruchami barvocitu, kterým samostatný pohyb po zeměkouli jaxi zakázat nelze.

jak by mohl

p. Knížák mít jiný názor než Hradní Velmož ??!!

Re: jak by mohl

Za názor se už snad netrestá. Pan Týc, jak se ukazuje má jiný názor na ztvárnění panáčků na semaforu, potud dobře, Ovšem nemá právo je jakkoliv měnit, nutit ostaní, aby shlédli jeho výtvor.

Ten měsíc mu vůbec neuškodí.

Naopak, kdo si může dneska udělat reklamu v ceně 30ti dnů práce. Takovou aby jeho "uměleckou" činnost zveřejnili několikrát po sobě všechny české noviny a časopisy ?

Obrovská reklama téměř zadarmo.

Re: Ten měsíc mu vůbec neuškodí.

jo a může mi někdo vysvětlit jak je můžné že chlap má jiné jméno než jeho původní ? to nějak nechápu.

Teď má nějakej čas přemýšlet jak ztohoven...

Re: Teď má nějakej čas přemýšlet jak ztohoven...

Já bych věděl jak ztohoven. Za ničení veřejného majetku veřejné tělesné tresty. Myslím, že by ho umělecké choutky přešly hned poté, co by se jeho sedací ústrojí proměnilo v tatarák.

Takže podle paní ústavní soudkyně Wágnerové

mi může kdejaký matlala beztrestně uplácat na zahradě trpaslíka a já to budu muset strpět, protože "takové jednání nepřekračuje hranice uměleckého projevu" ?

Re: Takže podle paní ústavní soudkyně Wágnerové

Az bude tvoje zahrada verejny prostor, klidne at ti tam pichnou trpaslika...Ostatne, podle diskuze se tu "malejch"cechacku trpasliku nachazi dost.Odbornik na trpasliky je ale spis Knizak...

kviceni zavistivych cechu

.. kdo z vas se citil upravenymi semafory opravdu ohrozen? To jste opravdu tak tupe ovce ze jste nevedelu co delat kdyz mel panacek jen jednu nohu?

Re: kviceni zavistivych cechu

Jen tupé ovce jásají nad podobnými exhibicemi a vydávají je za umění. Semafor je veřejný majetek, který se nesmí svévolně poškozovat a pokud to někdo udělá, musí následovat trest.