Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Atomové elektrárny „dostaly zabrat“. Testovalo se, co vydrží

Obě české jaderné elektrárny prošly nejdůkladnějšími prověrkami bezpečnosti za dobu své existence. Inspektoři při nich simulovali i ty nejnemožnější situace. A našli mezery. Elektrárny teď svou ochranu musí ještě zvýšit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

stroup

...

Och jak jsou ty atomové elektrárny bezpečné (na to že "bouchla" každá 300(?) nehleďme) , jak spolehlivé je zabezpečení... jen mi není jasné proč by tedy plnohodnotné pojištění JE z nich udělalo absolutně nevýdělečný podnik..

0/0
29.2.2012 13:41

Kulhánková, dcera

Re: ...

Zřejmě kvůli ceně té pojistky. Obecně se rizika velmi pravděpodobná a rizika velmi nepravděpodobná nepojišťují. Kupříkladu PČR nemá havarijní pojistka na auta, protože je dražší, než průměrné náklady na opravy aut.

0/0
3.3.2012 1:15

stroup

Re: ...

pokud vezmu váš příklad s policií ČR opravdu si myslíte že případná škoda (srovnatelná s fukušimou) po nehodě v JE by byla menší než zaplacená pojistka?..

rizika velmi nepravděpodobná se pojišťují.. kupříkladu téměř v každé pojistce domu najdete odstavec o pádu letadla..

0/0
3.3.2012 9:19

Kulhánková, dcera

Re: ...

Letadla padají na domy podstaně častěji, než škodí atomové elektrárny. Krom toho, dvě elektrárny v ČR, které patří jednomu majiteli prostě nedává smysl pojišťovat, z logiky věci. Pojištění je kolektivní záležitost.

0/0
3.3.2012 12:37

nesmídolesa

jestlipak

také zkoušeli elektrárny proti atomovce, tsunami,pádu meteoritu či útoku mimozemské civilizace? ;-D

0/0
29.2.2012 12:35

fsp1111

V Česku žádné zbytečné elektrárny nejsou

(teda s výjimkou fotovoltaiky, ale tom by byla jiná diskuse...)

Elektřina je zboží jako každé jiné a když máme poptávku, proč nezajistit nabídku? Škodovka také vyrábí půl milionu aut ročně a přitom tady všichni prodají kolik, sto tisíc osobáku? Slova o "vyvážení životního prostředí" jsou jen populární argumenty. Různé zemědělské experimenty, automobilová doprava, divoká výstavba,...ničí přírodu mnohem mnohem více.

Krom toho, největším akcionářem je stát a z čezu na dividendách získává desítky miliard, což je velice vítaná položka na příjmové straně rozpočtu.

0/0
29.2.2012 12:09

Peťánek Síťovka -reformní lhář

U nás postavíme hráz

proti 100 m tsunami a zabezpečení proti nárazu 10 teroristicklých amerických bombardérů B52

0/0
29.2.2012 11:45

mARKETAVIK

"Drobné" nedostatky

Jasně, v případě českých JE budou vždy jakékoli nedostatky jenom "drobné". Až napadne nějakého idiota vzít letadlo a napálit to do elektárny a všichni v širokém okolí pomřou, bude to také jen malý nedostatek. Co bychom neudělali pro ČEZ! Platíme z daní nesmyslné a zbytečné elektrárny, jejichž elektřinu nepotřebujeme. Ale oni pánové potřebují ještě tuhle zemi víc podojit...

0/0
29.2.2012 10:09

pepa játro

Re:

takze radsi budete dychat ty uhelne bordely jo? zlatej atom. na vodni nemame vodu, na vetrny nemame dost vetru. ale verim, ze byste si tu televizi klidne pustila i pri svicce, jako slovenska velitelka greenpeace

+1/0
29.2.2012 10:10

sampra

Re:

Kolega spíš upozorňoval na to, že situace nestojí uhelná NEBO Temelín, protože uhelné dýcháme stejně, celý Temelín ČEZ vyváží a Roman a spol. si rozdělují miliardy :-)

0/0
29.2.2012 10:16

pepa játro

Re:

cituji:"Platíme z daní nesmyslné a zbytečné elektrárny, jejichž elektřinu nepotřebujeme". takže s vámi nesouhlasím v tom na co kolega upozorňoval. ale souhlasím s tím, co jmenujete vy. kdyby ve vedení čezu nebyli víteco, tak ty uhelky zavřou a jejich odstavený výkon nahradí jádrem

+1/0
29.2.2012 10:21

Delfínek

Re:

ČEZ již odstavil 2GWe na uhelných blocích, což je výkon současné JETE. V následujících letech se bude snižovat instalovaný výkon uhelek o dalších cca 3GWe, což je cca plánovaný výkon budoucích bloků JETE.

+2/0
29.2.2012 10:24

stroup

Re:

to ale nic nemění na tom že produkci Temelína vyvážíme že?

0/0
29.2.2012 14:06

Delfínek

Re:

Jak se pozná, že to je elektřina z JETE? Dle Greenpeace to byla před rokem Prunéřovská uhelka ;-)

0/0
29.2.2012 14:48

stroup

Re:

no furt by byl lepší zavřený prunéřov než temelín.. ale dobře zkusím to jinak.. vyvážíme elektřinu rovnajcí se (zhruba ;-)) výrobě v JETE..

0/0
29.2.2012 14:51

pavel.61.

Re:

vyvážíme a co je na tom špatně? Škoda jen že  "atomštop" místo boje proti jádru nenabádá Rakousko kupovat jenom z "čistých" zdrojů z našich  slunečníků a větráků! My bychom pak mohli mít o 1/3 levnější elektriku!

0/0
29.2.2012 18:15

stroup

Re:

špatného? z mého hlediska to že peníze takto získané nenahradí škody při výrobě vzniklé (tím myslím uhelné el.) no a proto je dle mého lepší nevyvážet ale zavřít pár uhelných elektráren když tu máme volné kapacity Temelína..

0/0
29.2.2012 20:03

celim

Re:

No elektřinu sice vyvážíme, ale prachy jdou vlastně do státníkasy, protože ČEZ z většiny patří státu. Ona zase výroba elektřiny v JE je vcelku dost ekologická záležitost, takže tou výrobou nezaděláváme životní prostředí svinstvem.

+1/0
29.2.2012 10:57

stroup

Re:

na to nezadělání svinstvem se zeptejte třeba v Mydlovarech.. ale pravda že pár desítek miliard na odstraňování těchto škod je ve srovnání se škodami spojenými s elektřinou z uhlí zanedbatelná částka..

0/0
29.2.2012 14:13

mamina2

Re:

Zkuste hádat, jestli je nějaké zabezpečení proti letadlo, které se vyskytuje poblíž JE,

0/0
29.2.2012 10:11

Richard Hardon

Re:

Elektrarna musi byt proti padu letadla odolna...a podle vsech informaci take je.

0/0
29.2.2012 10:15

Martin Soušek

Re:

Hmm. Opravdu? A proč zpráva jasně říká že není a že se letadlo raději vůbec netestovalo?

0/0
29.2.2012 10:18

Richard Hardon

Re:

Nevim.

0/0
29.2.2012 10:33

vaclav13

Re:

Kdybyste si hledal informace pořádně a ne jen to co se Vám hodí do krámu, tak byste věděl, že tahle věc bude posuzována odděleně, protože to není jen otázka jaderné bezpečnosti, ale musíte k tomu mít lidi z letového provozu, obrany a tak dále. Proto byla snaha vytvořit pro tuto problematiku samostatný tým expertů, kterou v rámci těch zátěžových testů podporoval i SÚJB. A to zcela správně, protože tohle Vám jaderní odborníci skutečně sami posoudit nemohou.

Jinak jaderné elektrárny samozřejmě na dopad letadel stavěné jsou. Ochrana před vnějšími vlivy, mimo jiné i pádem letadla, je jedním z důvodů existence ochŕanné obálky - kontejnmentu. A jen tak mimochodem. My máme navíc u jaderek striktně hlídané bezletové zóny. Takoví Němci nemají ani to.

+2/0
29.2.2012 10:36

sampra

Re:

To že Dukovany kontejnment nemají je další z argumentů kritiků testování :-)

0/0
29.2.2012 10:44

vaclav13

Re:

Dukovany používají takzvaný vakuo-barbotážní systém, který odpovídá tehdější konstrukci jaderných bloků. Je to rámcově něco podobného jako mívají varné reaktory a mimo jiné měla i Fukušima. Nicméně poněkud důkladnější. Rusáci, ať byli jací byli, tak jaderné technologie mají navržené naprosto perfektně a v mnoha aspektech lépe než celý slavný západ. Oni to navrhovali tak, aby to šlo dobře a bezpečně provozovat. Západ, aby to stálo co možná nejméně peněz.

+1/0
29.2.2012 10:54

sampra

Re:

Jedna z výhrad proti testování je, že se právě scénáře pádu letadla netestovaly :-P

BTW Nečas prohlásil, že sice původně chtěl stíhací letectvo zrušit, ale jen kvůli tomu, že chceme rozvíjet jaderky, musíme stíhačky pořídit, aby je hlídaly. Myslíte že těch cca 20 mld. Kč zacvaká ze svého vedení ČEZu nebo to jako tradičně všechnu u jaderek zadotuje stát, tedy my všichni?

0/0
29.2.2012 10:18

vaclav13

Re:

A proč by to měl platit ČEZ, boha jeho? Vážne jste tou zelenou propagandou tak zblblý, že si myslíte, že když tu bude chtít někdo udělat něco ve stylu 11. září, že se bude trefovat do snad nejmasivnějšího objektu, který lze v republice najít, když nepočítám přehrady? Takolvá Spolana by za příznivého větru směrem ku Praze byla mnohem zajímavější cíl.

+3/0
29.2.2012 10:31

Richard Hardon

Re:

...stat take z toho CEZu pekne taha, a ve vysledku je to podle mne plusovy obchod. Tak proc ne?

0/0
29.2.2012 10:35

mamina2

Re:

A navíc je ještě chráněná i vojensky.

0/0
29.2.2012 10:21

Delfínek

Re:

Nebude pro toho "idiota" jednodušší a efektnější poškodit chemičku, zdroj pitné vody, vodní nádrž, ... ? A jestli nejsou zbytečné? Vy nevyužíváte elektrickou energii?

0/0
29.2.2012 10:13

sampra

Re:

Třeba žije v ČR a tak výkon Temelína, co jde na export, nepotřebuje...

BTW efektnější by to určitě nebylo. Stačilo by narušit Dukovany, zkuste si udělat na mapě minimalistické 30 km evakuační pásmo... I když fakt je, že každý v té díře má dvě nohy už stejně do Práglu zdrhnul ;-D;-D

0/0
29.2.2012 10:27

Delfínek

Re:

Jak se pozná, že se exportuje elektrická energie právě z JETE? Nedávno Greenpeace tvrdilo, že nepotřebujeme Prunéřovskou uhelku, protože její produkce jde na export, zabíjí lidi a zaplavuje nějaké ostrovy. Takže teď nevím.

Jinak co je tak špatného na exportu elektrické energie, když export jiného zboží nevadí?

0/0
29.2.2012 10:33

sampra

Re:

Teď jste udeřil hlavičkou na hřebíček. Líbí se mi, že Urban nebo třeba Kuba otevřeně říkají, že bysme o tom měli debatovat, zda chceme být exportérem elektřiny. To je pokrok oproti té demagogii místních hurvínků, kteří na každého kdo o energetice přemýšlí vystartují: tak si táhni do jeskyně a sviť si loučema.

0/0
29.2.2012 10:40

sampra

Re:

Pokud má stát zajímavé energetické možnosti (řeky, energ. suroviny), nemusí být export elektřiny špatný nápad. Ale kupovat z Ruska plyn nebo uran, tady odvést tu špinavou práci a následně elektřinu prodat civilizovaným zemím, případně tu vytěžit zbytky té jediné suroviny co máme, zničit kvůli tomu celá města, zamořovat si ovzduší, a tu elektřinu pak vyvést? Skutečně vám to přijde chytré? Není to spíš chování kolonie než moderního průmyslového státu?

0/0
29.2.2012 10:43

Delfínek

Re:

Jaký jiný námi exportovaný produkt nenaplňuje Vaše rozhořčení stejně jako export elektrické energie?

0/0
29.2.2012 10:48

sampra

Re:

Ano, i exportovaná průmyslová produkce typu auto nebo nemocniční postel v sobě má díl elektřiny, ale kromě i toho i spoustu další přidané hodnoty, pracovních míst etc. Dovést energetickou surovinu, tady odvést špinavou práci po kterém nám zůstane nebezpečný odpad se kterým nikdo neví co dělat, a elektřinu prodat jiným ekonomikám, to je chování zaostalé kolonie. 

Export elektřiny má logiku možná u plynu, když bychom měli přebytečnou transportní kapacitu, to moc sajrajtu nenadělá.

0/0
29.2.2012 10:52

Sanjuro

Re:

zaostalá kolonie zvládající stavbu a provoz JE?

0/0
29.2.2012 10:58

sampra

Re:

Zaostalá kolonie vydělává např. tak,  že jí tam vyspělé země naskládají za pár doláčů toxický či radioaktivní odpad, se kterým si neví rady :-) Nebo tak, že místo aby prodávala produkty s vysokou přidanou hodnotou, vyváží suroviny. Což elektřina svým způsobem je.

0/0
29.2.2012 11:08

Delfínek

Re:

Ve výrobě elektrické energie není přidaná hodnota? Koukněte, kolik států si nedokáže zajistit soběstačnost i když na ní mají absolutní závislost. U které jiné komodity pocítíte výpadek její dodávky v řádech milisekund a během několika dní dokáže její nedostatek zničit vyspělou civilizaci?

0/0
29.2.2012 11:00

vaclav13

Re:

A jak je narušíte jestli se smím zeptat? Styl 11. září by jaksi nestačil. On tam sice není kontejnment jako v Temelíně, ale kobky primáru s reaktorem jsou obklopeny asi třemi metry betonu. Musel byste mít hodně sofistikovanou výzbroj.

0/0
29.2.2012 10:40

celim

Re:

A co když nějakého idiota napadne to napálit letadlem do slapské přehrady! Pak bude naráz půlka Prahy pod vodou a mnohamiliardové škody k tomu + desetitisíce mrtvých! Co s tím uděláte?;-D

0/0
29.2.2012 10:21

Roko Blábola 13

Re:

Vypni počítač a hybaj do jeskyně, blouznivče;-)

0/0
29.2.2012 10:24

Sanjuro

Re:

jasně, všechno je jinak a všichni umřem...pomoc!

0/0
29.2.2012 10:28

vaclav13

Re:

No, když myslíte, že Vás k té elektrárně nechají skrze hlídanou bezletovou zónu doletět, a že se Vám následně povede se povede se trefit do budovy reaktoru, a pokud se nakrásně trefíte, tak že prorazíte ten víc jak metr vysoce kvalitního vystuženého betonu kontejnmentu, který je navíc z velké části obestavěn další dost masivní budovou, tak to račte zkusit. Na každý pád jste horkým kandidátem na Darvinovu cenu.

0/0
29.2.2012 10:28

pavel.61.

Re:

nepotřebujeme tu 10x dražší z vetráků a slunečníků. Ostatní levné můžeme vyvážet. V ostatním vývozu je také uschovaná energie a naše ŽP.

0/0
29.2.2012 18:17

kotja

A co

Útok zombíků?

0/0
29.2.2012 9:55

ježo

Re: A co

Ty hravě odrazí ochranka.

0/0
29.2.2012 9:57

Mirnix

Jen si hrajte s testováním.

Pokud mne paměť neklame tak Černobyl kleknul právě v důsledku nezvládnutých testů. :-/

0/0
29.2.2012 9:41

Maxxan

Re: Jen si hrajte s testováním.

Hmmm, -45 stupňů ... a tsumami testovali taky ? Čekám ji každým dnem ;-D  To jsou nesmysly.

0/0
29.2.2012 9:50





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.