Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Japonce děsil „konec“ Tokia, po Fukušimě zvažovali evakuaci města

Japonská vláda loni v březnu údajně zvažovala evakuaci metropole Tokia. Ačkoli na veřejnosti zachovával kabinet klid, v soukromí vládní činitelé připouštěli po zemětřesení a tsunami i katastrofické scénáře.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Rubik1

Japonská veřejnost byla chráněna před panikou

Ale na zdejší diskusi mnoho lidí tušilo, že hrozí menší jaderný výbuch. Japonci to přiznali teprve nyní.

0/0
1.3.2012 16:47

turbosound

V celé oblasti žije téměř 40 milionů lidí...

chtěl bych vidět tu evakuaci...

0/0
29.2.2012 17:10

vransen

Pojištění jaderek pro Delfínka

V okruhu evakuované 20km oblasti žilo 80 000 lidí. Pro srovnání - 8 mld Kč (maximum za havárii Temelína) znamená asi 100 000 kč na hlavu. Pro vás je to asi nepředstavitelná částka, ale jako odškodnění za ztrátu domova a zaměstnání to asi nelze považovat.

Mimochodem, to garantované vládní odškodné se týká jenom ČR. Pokud by ta katastrofa měla přeshraniční rozměr, tak okolní státy by se touto výší sotva řídily.

Nadále tvrdím, že JE jsou nepojistitelné a taky to nikdo nedělá.

+3/0
28.2.2012 15:10

Krokodýl

Panika blbců

Blbci a panikáři nadělaji vždy víc škody, jak užitku. Myslím si, že japonská vláda se zachovala zcela správně. V případě takovýchto velkých havárií je důležité správně vyhodnotit situaci, zvážit možná rizika a ohrožení a na to reagovat. Což není vždy jednoduché, mnohdy nejsou kompletní informace, technologie je poškozená, na některá místa se nedá jít podívat, aby se vidělo co a jak. Těm technikům, co tohle musí řešit rozhodně není co závidět.

0/0
28.2.2012 14:46

Rubik1

Re: Panika blbců

S tím musí snad každý souhlasit. Panika v Tokiu by znamenala mnoho mrtvých bez ohledu na stav jaderné elektrárny.

0/0
1.3.2012 16:54

lol

"Vláda tajila rizika i před USA"T

Ti Japonci jsou zkrátka neuvěřitelní.

Myslím, že zrovna Japonci měli plné právo říct na plnou hubu:

"Díky za optání, jsme skoro ve stejných s*ačkách, jako tehdy s těma vašema dvěma bombama."

0/0
28.2.2012 13:08

CortaCircuito

Re:

Já ti nevím Time, ale když se podívám na naší vládu - kdy naši vrcholní politici nerozumí ani vlastním obálkám natož aby rozuměli jaderné elektrárně ... tak je mlčení těchto politiků to nejlepší co můžou dělat, než vyvolat naprosto nablblým kváknutím celosvětovou paniku (vezme něco od technika, který mu řekne "hlele premierovskej jdi do pr... zrovna mám na práci důležitější věci než ti to vysvětlovat" ... premierskej řekne novinářům "je to v pr...." ... a novinář zadá do googlu "jaderná elektrárna + pr...." a napíše článek o konci světa...

+2/0
28.2.2012 13:14

Mysel

Re:

No jiste, on uz ten "skoro stejny" pocet obeti..

0/0
28.2.2012 18:38

JCage.

Nevim co je spatneho na tom, ze se

japonska vlada navenek snazila zamezit zbytecne panice a pritom zvazovala vsechna mozna scenaria.. o cem je ten clanek??

+6/0
28.2.2012 11:43

net.Xtreme proti diskriminaci

Re: Nevim co je spatneho na tom, ze se

O ničem...

0/0
28.2.2012 11:45

Vanguard

Re: Nevim co je spatneho na tom, ze se

O skutečnosti, která se stala.  Co se ti na tom nezdá?

+1/0
28.2.2012 11:55

Výstřik do tmy VIII.

Re: Nevim co je spatneho na tom, ze se

To jen potvrzuje, že běžný občan se při velkých průserech nikdy pravdu nedozví včas. Rv

+1/0
28.2.2012 12:12

Sanjuro

Re: Nevim co je spatneho na tom, ze se

běžný občan neočekává od vlády připravenost na nejhorší scénáře?

0/0
28.2.2012 12:21

stroup

Re: Nevim co je spatneho na tom, ze se

je vláda čr přichystána na katastrofu podobnou té v Japonsku.. jsou někde k nahlédnutí nějaké scénáře?

0/0
28.2.2012 12:36

Martin Soušek

Re: Nevim co je spatneho na tom, ze se

Scénáře jsou. Sednout do soukromého tryskáče, odletět na Seychely a nechat ovce, ať se tu třeba pomlátí.

.

Z pochopitelných důvodů tyto scénáře k nahlédnutí nikdy nejsou :)

+1/0
28.2.2012 12:41

vransen

Re: Nevim co je spatneho na tom, ze se

Žádná vláda není připravena na katastrofy tohoto rozsahu. Stačilo vidět evakuaci New Orleans po hurikánu a to se s předstihem vědělo o co se jedná. U atomové energetiky se prostě vychází z toho, že katastrofa nikdy nenastane.

0/0
28.2.2012 13:01

jzjm

Re: Nevim co je spatneho na tom, ze se

Tak japonská vláda v tomto případě evidentně připravená nebyla.

A zdá se mi, že tady to nebude o moc lepší (diplomaticky řečeno).

0/0
28.2.2012 22:06

Ferin007

Re: Nevim co je spatneho na tom, ze se

Díky bohu.

0/0
28.2.2012 12:43

Hnev lidu

Prý jen Rusáci zatajovali

Fukušima má velmi podobný scénář Černobylu pokud jde o sdělení informací pravdivě a včas:-/Rv

+3/0
28.2.2012 11:41

Martin Soušek

Re: Prý jen Rusáci zatajovali

Každá katastrofa má tento scénář. Panika může způsobit mnohem větší škody než ta katastrofa.

.

Kdyby třeba v Praze v metru bouchla špinavá bomba, radiace byla všude kolem a vás by odchytili pánové v radiačních oblecích, co by vám řekli? "Za chvíli zemřete šílenou smrtí" nebo "Už je to v pořádku, je si tu chvíli odpočiňte"? ;-D;-D;-D

.

Proto by své katastrofické scénáře měli mít i sami občané, pokud nechtějí jen trpělivě čekat na smrt jako ovce.

+1/0
28.2.2012 12:44

vransen

Re: Prý jen Rusáci zatajovali

A jaký scénář máš ty? Neovce?

0/0
28.2.2012 13:02

CortaCircuito

Re: Prý jen Rusáci zatajovali

Nevím jaký scénář má tamta neovce, ale já mám tento:

1) úniková cesta na střechu s výhledem na Prahu je stále udržovaná volná

2) Slunečník / deštník a 2x skládací sedátko, je nachystáno na začátku únikové cesty

3) 2 skleničky v nerozbitném obalu a několik pytlíků chipsů nachystáno ve skřínce na začátku únikové cesty

4) 2 lahve šampanského, 6 ks kávy v konzervě a 4 lahve Don Perignon 1944 v klimatizované vinotéce těsně před začátkem únikové cesty.

0/0
28.2.2012 13:08

Glaukom

Re: Prý jen Rusáci zatajovali

to mě pobavilo :-)

0/0
28.2.2012 17:55

jural

Re: Prý jen Rusáci zatajovali

Nema. Ani omylem. Ve Fukusime se do okoli dostaly jen plyny. V Cernobylu byl navic rozmetan pevny obsah reaktoru vlivem kriticnosti na okamzitych neutronech.

Ve Fukusime slo o uvareni davno zastaveneho raktoru vlivem nemoznosti odvadet tzv. zbytkove teplo, jehoz vyvoj v case exponencialne klesa. Exploze, ktere jste videl v televizi, nastaly pod plastem budovy reaktoru z duvodu uniku vodiku vznikajiciho chemickou reakci na komponentech zrovna vareneho reaktoru.

Jinak, ty radioaktivni plyny byl v drtive vetsine radioaktivni jod s polocasem rozpadu  8 dni a potom Cesium s polocasem rozpadu 30 let.

+1/0
28.2.2012 13:32

Rubik1

Re: Prý jen Rusáci zatajovali

Ano, tak to bylo, ale nikdo nevěděl, jestli to nedopadne hůř. Sami zaměstnanci (včetně nejlepších odborníků) elektrárny, kteří byli v době výbuchu uvnitř řídícího střediska a nebyli schopni už nic moc ovlivnit, nevěděli, zda šlo o výbuch jaderného kontejneru nebo ne. Sledovali, jestli prudce vzroste radiace nebo ne. Naštěstí moc nevzrostla. Jinak by smrti z ozáření už neunikli.

0/0
1.3.2012 16:52

net.Xtreme proti diskriminaci

A pokud by na Tokyo měl spadnout meteorit,

tka by nejspíš také zvažoval ievakuaci ,to je článek o ničem...

0/0
28.2.2012 11:34

Vanguard

Re: A pokud by na Tokyo měl spadnout meteorit,

Velká jaderná havárie byla v daném místě a čase o dost pravděpodobnější než pád meteoritu, neřekl bys?

0/0
28.2.2012 11:56

net.Xtreme proti diskriminaci

Re: A pokud by na Tokyo měl spadnout meteorit,

Však proto uvažovali o evakuaci z důvodu havárie, ale KDYBY byla vysoká pravděpodobnost, že tam spadne meteorit, tak by uvažovali o evakuaci z důvodu pádu meteoritu, už to chápeš? Kdyby hrozilo, že tam severní Korea odpálí atomovku ,tak by zvažovali pravděpodobně evakuaci kvůli tomu...článek je naprosto nezajímavý.

0/0
28.2.2012 12:14

Rudla01

Takže článek říká, že v případě velké jaderné havárie

Japonci zvažovali evakuaci Tokia. A to je ta senzace, jo?

0/0
28.2.2012 11:28

Martin Soušek

riziko jaderné energetiky je vysoké ...

Riziko je nula celá nula nic, ale kdyby došlo na nejhorší, může to způsobit i likvidaci vyspělého národa. Můžeme si to dovolit?

0/0
28.2.2012 11:28

vransen

Re: riziko jaderné energetiky je vysoké ...

Riziko je nula nula nic jenom na papíře. V praxi to zatím vychází na dvě sedmičky za čtvrt století...

+1/0
28.2.2012 11:33

net.Xtreme proti diskriminaci

Re: riziko jaderné energetiky je vysoké ...

A těch mrtvých na vyrobenou kWh...riziko je zanedbatelné, na příkaldu Fukušimi je to vidět krásně oproti tsunami byly škody minimální...přínos jaderné energie pro Japonsko byl naopak značný...

0/0
28.2.2012 11:37

stroup

Re: riziko jaderné energetiky je vysoké ...

víte jak by zahýbalo pojištění JE s cenou elektřiny v nich vyráběné? proč asi jsou jaderky nepojistitelné..

+2/0
28.2.2012 11:43

CortaCircuito

Re: riziko jaderné energetiky je vysoké ...

JE jsou "pojištěny".

0/0
28.2.2012 13:04

stroup

Re: riziko jaderné energetiky je vysoké ...

jistěže jsou, ovšem musíte dodat na jakou výši.

0/0
28.2.2012 13:15

CortaCircuito

Re: riziko jaderné energetiky je vysoké ...

Tož moment .... Tvrdil si, že jsou nepojistitelné - teď souhlasíš s tím, že pojištěny jsou. Tak si vyber...

.

Limit odpovědnosti - částka je věc druhá.

0/0
28.2.2012 13:18

vransen

Re: riziko jaderné energetiky je vysoké ...

Podívejte, když pojistíte barák proti shoření na zákonem určený maximální limit - dejme tomu - jednu korunu, tak můžete tvrdit co chcete, ale pojištěný není.

0/0
28.2.2012 13:33

CortaCircuito

Re: riziko jaderné energetiky je vysoké ...

Ale tož ... pleteš hrušky s jabkama.

1) Ten tvůj dům / respektive JE - na to není žádný zákonný limit. Jde jen o to, které seskupení pojišťoven a za kolik ti těch 200 G majetku pojistí.

2) Zákonný limit je pouze na odpovědnost za způsobenou škodu ... a tam je to tuším 8G

0/0
28.2.2012 13:47

Vanguard

Re: riziko jaderné energetiky je vysoké ...

Je-li "8G" 8 miliard korun, tak je to pravda.  Jen do této doslova směšné výše odpovídá ČEZ (s ročním ziskem cca 40 miliard korun) za škodu způsobenou jadernou havárií.

0/0
28.2.2012 13:56

Delfínek

Re: riziko jaderné energetiky je vysoké ...

Jaderné elektrárny mají jako jediný provoz státem nařízené pojištění. Žádný provoz nelze pojistit na nekonečnou pojistnou částku, proto je výše této částky stanovena v Atomovém zákoně. Tato právní úprava ale nezprošťuje toto odvětví od obecně právních předpisů. Dle občanského zákoníku o odpovědnosti za škody ručí jejich provozovatel do výše svého majetku.

0/0
28.2.2012 13:53

stroup

Re: riziko jaderné energetiky je vysoké ...

ano, jak vysoké je toto pojištění..? třeba ve srovnání se škodami v Japonsku...

+1/0
28.2.2012 14:02

Vanguard

Re: riziko jaderné energetiky je vysoké ...

Proč píšeš o věci, které vůbec nerozumíš? Za prvé, státem nařízené pojištění mají například všechny auta, dále advokáti, notáři a soukromí lékaři. Za druhé, jaderný zákon (zjednodušeně) říká, že odpovědnost provozovatele jaderného zařízení je omezena na 8 mliard korun. Vzhledem k tomu, že jaderný zákon je speciálním předpisem k občanskému zákoníku, má toto omezení přednost a ČEZ skutečně za škodu způsobenou jadernou havárií odpovídá pouze do výše 8 miliard korun-a tím to končí. Pro srovnání, 8 mliard korun je cca 435 mil. USD...přitom Tepco až dosud zaplatilo na odškodnění miliardy dolarů. ČEZ by zaplatil 435 milionů dolarů a byl by z obliga. 

To je trošku výsměch, souhlasíš?

+2/0
28.2.2012 14:03

stroup

Re: riziko jaderné energetiky je vysoké ...

mimochodem od roku 2013 musí být pojištěny všechny firmy které mohou způsobit ekologickou škodu nad 20 milionů...

0/0
28.2.2012 19:00

stroup

Re: riziko jaderné energetiky je vysoké ...

dobře byla to špatná formulace, zkusím to znovu.. "Plnohodnotné komerční pojištění jaderného reaktoru proti havarii. "

to jak to formulujeme ovšem nic nemění na tom že případné pojištění by zcela zásadně zvedlo cenu elektřiny z JE.

Tedy v současné době já jako plátce daní platím pojištění našich JE, protože za škody jimi způsobené ručí stát.. to by mi ani tak nevadilo pokud by to mělo pro mě nějaký přínos, když se ale podívám na cenu elektřiny, zisky ČEZu, a také na to kolik jí vyvážíme moc v pořádku mi to nepřijde.

+1/0
28.2.2012 13:59

Vanguard

Re: riziko jaderné energetiky je vysoké ...

Stát ručí jen do výše 8 miliard korun (§ 37 odst. 1 písm. a) z. č. 18/1997.  Nepiš o věci, které nerozumíš.

0/0
28.2.2012 14:05

vransen

Re: riziko jaderné energetiky je vysoké ...

Fukušima ještě nebyla úplně zhodnocena. Zdravotní následky se projevují až v delším časovém horizontu - celá věda. Ze známých čísel bych jenom uvedl, že třeba velikost uzavřené zóny na kWh vychází pro jadernou energetiku poměrně nepříznivě.

0/0
28.2.2012 11:43

Kulhánková, dcera

Re: riziko jaderné energetiky je vysoké ...

Kecy, polopravdy, lži. Nic jinýho, vy ekofašističtí diletanti ze sebe dostat neumíte, že?

0/0
28.2.2012 13:19

CortaCircuito

Re: riziko jaderné energetiky je vysoké ...

To neřeš... až se ta panika přenese až sem, a lidi pocítí co je to nedostatek energie - pak možná budou litovat... nebo spíše ne (budou dál jen nadávat, jak je ta vláda hrozná).

.

2 - 3 celoevropské blackouty způsobené Německem a ještě rádi si zatopí uranem.

0/0
28.2.2012 13:21

jural

Re: riziko jaderné energetiky je vysoké ...

diky JE Japonsko nema duvod provadet jakoukoliv expanzivni politiku k pristupu k energetickym zdrojum.

0/0
28.2.2012 13:33

skywolf

Re: riziko jaderné energetiky je vysoké ...

Kazdy problem v jaderne elektrarne prispiva k vylepseni bezpecnosti budoucich elektraren, a dokud nebudeme mit lepsi zpusob jak vyrabet elektrinu, neni za ne nahrada.

Pokud se zuroci zkusenosti z Fukusimi, tak pocitam ze dalsi sedmicka bude az v ramci propracovaneho teroristickeho utoku. A nebo nekde v nejakem bananistanu, kde bude dosluhovat stary reaktor a zanedba se udrzba.

+2/0
28.2.2012 11:45





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.