- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Střídavka vyzývá manžele Hanušovy, aby umožnili panu Rédovi vychovávat své dítě. Pokud má dítě vlastního rodiče, který se o něj chce a může starat, má dosta vždy přednost. Nezašlápavejme pod záminkou zájmu dítěte přirozené rodinné vazby.
Zajímavé, pan Hodina už má zjištěné dokonce i příjmení adoptivních rodičů...
Na prvním místě musí být zájem dítěte a ten je asi jasnej - neměnit osvojení. Zájem dítěte je přeci naprosto to první, co je soud povinnen sledovat.
Na druhém místě musí být ztráta otce a tu by měla rukou společnou a nerozdílnou uhradit matka, dcera (za zatajení) a ČR za zdržování a špatná rozhodnutí ve výši dle mého někde 800 tisíc - 2 miliony.
A pozítří budou soudy "v zájmu dítěte" hromadně odebírat děti třeba z rodin příznivců opozice a svěřovat je rodinám loaálních k vládní straně, že? Dítě má především právo na své vlastní rodiče - a když se ho jeden z rodičů za podpory další podvodnice zřekl, tak to nesmí znamenat, že má být dítěti ukraden i druhý rodič.
.. rodice co utekli na zapad o deti taky prisli.. nejakej Cervenej Kriz Stasi nezajimal...
Od té doby, co holka zapřela dítě, aby ho mohla dát k adopci, a soudy vše zdržovaly(až nastala dnešní situace a nedořešení u soudu, mimo jiné protože soudy nižší instance jsou nezkorumpovatelné a spravedlivé), je všechno špatně:
1) Vzít čtyřleté dítě z adoptivní rodiny, na kterou si zvyklo, protože má alternativně inteligentní skutečné rodiče(a babičku z matčiny strany) a soudy jsou pomalé. Test DNA lze nařídit jenom někdy a stejně nedokazuje otcovství.
2) Nechat dítě u adoptivních rodičů a tím říct "holko dobře. Udělala sis dítě a nechceš ho. A když nechceš ty, nemá nárok ani jeho otec."
Na začátku měl být jeden krátký test DNA.
neni duvod proc by pravo otce melo byt upreto tim, ze matka nechce dite vychovavat...
Proč to ten otec dělá? Bojuje o děcko, které pravděpodobně nikdy neviděl. Co může cítit k člověku, kterého nezná? Ano, genetika, vím, ale fakt to znamená tolik, když toho druhého vůbec neznáte?
A nebo je to tak, že ta biologická matka toho děcka je z bohaté rodiny a on doufá, že vysoudí tučné odškodné a dítě hodí na krk rodičům (svým)?
V článku padlo, že chce jen potvrzení otcovství, ale co pak? Návštěvy, střídavou péči, nebo si k sobě dítě nastěhovat natrvalo? Má vůbec kam - zajištěné bydlení, stabilní příjem...
Je zajímavé, že kdejaká stodukátová opálená dívka může mít vlastní dítě a nikoho tyhle věci nezajímají. Ale u tohohle nad tím nejde nepřemýšlet...
Možná mu jde o princip a o informace. Matka mu lhala, že je dítě mrtvé, tchýně s ním nakládala bez jeho vědomí. Proč nevěřit tomu, že chce jenom potvrzení otcovství?
Ten cizí je vždy jen otčím.
Geny jsou prostě geny a žádným osvojením se nedají zrušit.
To je pěkná pitomost - co je lepší? - milující adoptivní rodiče co dítě zahrnou láskou a slušně vychovají (což se většinou stane v případě těchto dětí adoptovaných v takhle mladém věku) nebo genetický rodič co na dítě kašle, nebo ho případně mlátí a citově ho deprivuje? Navíc tento mladý otec a matka nebudou žádní duševní giganti - pokud v 15 letech (při současné informovanosti) neví o možnostech početí a zabránění mu tak to budou pěkní pitomci.
Když jsem byl na SŠ těsně po revoluci tak se jedné mojí spolužačce stalo něco velmi podobného. V prvním ročníku (15 let) otěhotněla se stejně starým klukem - v záchvatu pubertální romantiky se rozhodli, že si dítě nechají a budou se prý o něj starat. Kluk utekl o rok později a zmizel neznámo kde (měl nějaké příbuzné v cizině) a holka zůstala sama v 16 s dítětem na které nedostávala alimenty (otec byl známý na útěku) ale SŠ nedokončila 2. ročník. Když jsem o ní slyšel naposled (to nám bylo 18) tak v mlékárně u linky snad něco lepila na krabice mléka. Výkřiky o "vítězství přirozeného práva" může být sice pravda, ale je to prohra rozumu.
"Lepič čehosi na krabice mléka" má asi podle vás zpackanej život, že? No, nemusí to tak být.
Matka dítěte včetně vlatní matky bez trestu, otec spravedlnosti nedocílí a ještě si na něm chtějí právníci smlsnout.
Určitě 15ti letý kluk nemá zájem přebalovat plínky.
Chce docílit toho aby "zlá tchýně" pustila buchu ven a neschovávala ji v komoře před ním.
pokud mu soud dítě vydá, tak má velkou šanci, že se postupem času slituje a buchta se mu vrátí.
naše úžasné soudy spějí k dalšímu políčku, který jim bude udělen ze Štrasburku.