Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

„Piráti“ protlačili žalobu na Kalouska přes Nejvyšší správní soud

Městský soud v Praze se bude muset zabývat žalobou České pirátské strany na ministra financí Miroslava Kalouska. Rozhodl o tom Nejvyšší správní soud, když potvrdil, že žaloba podaná pomocí datové schránky platí i bez elektronického podpisu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

jxd

Soud rozhodl - neuvěřitelné!!!

Nějaký soud si dovolí odmítnout podání z datové schránky - i když existuje zákon o datových schránkách, který jasně tvrdí opak!

Česká justice je samozřejmě jedna velká žumpa, ale že si panáčci dovolí ignorovat i nejzákladnější zákony, to už je fakt na defenestraci...

+3/0
28.2.2012 11:19

Mirais

Datové schránky jsou podružné

Měli by trvat na tom, aby Kalousek odtajnil kdo tuneloval ty banky. Vykašlat se na dat.schr. a podat žalobu normálně ať to vyšetří.

+3/0
28.2.2012 9:53

Perun14

Re: Datové schránky jsou podružné

jenom banky? Spíše by mě zajímalo kdo vytuneloval celou ČR a kde jsou ty miliardy....

0/0
28.2.2012 10:16

Bery

Re: Datové schránky jsou podružné

Prevazne v kapsach panu z ODS, CSSD, TOP09 a dalsich politickych stran, pripadne v kapsach lidi na tyto strany primo, ci neprimo napojenych. ;-)

+5/0
28.2.2012 10:29

Martin Bartůněk

Škoda

Škoda, že si říkají Piráti.

Mohli by být skutečnou alternativou proti skutečným pirátům KSČM, ČSSD, ODS, KDU—ČSL a zejména VV.

+2/0
28.2.2012 8:26

daewoo

Re: Škoda

Takže kvůli názvu je tato strana nevolitelná nebo jak? Takhle se chovají děti na základní školce...

+3/0
28.2.2012 9:39

Martin Bartůněk

Re: Škoda

Podívejte. I kdyby se komunisté zřekli tezí o tzv. třídním boji, svržení jedné třídy druhou, znárodnění výrobních prostředků a uznali protiprávnost komunistického režimu od puče z . 1948 až po ukončení vlády jedné strany v r. 1990, a ponechali si název „komunistická strana“, jsou nadále nevolitelní, neboť slova, resp. pojmy mají svůj smysl. A smyslem pojmu ‚komunistická, komunismus‘ jsou třídní boj znárodnění výrobních prostředků et cetera et cetera. Význam slova pirát si přečtěte ve wikipedii (http://cs.wikipedia.org/wiki/Pir%C3%A1t), ať mohu zkrátit přednášku :)). Jako nebudu volit stranu komunistů, zlodějů, vrahů, tak ani pirátů, byť by program všech čtyř byl bohulibější…

+1/0
28.2.2012 10:34

gugacka

Re: Škoda

to je smutný, že jediný co ti stačí je název strany. ;-(

+4/0
28.2.2012 11:04

Martin Bartůněk

Re: Škoda

Budete vy volit např. Stranu hodných pedofilů, přesto, že takový subjekt nebude mít v programu, či se od toho přímo distancuje - prznění dětí?

+1/0
28.2.2012 11:08

next_ghost

Re: Škoda

Když v tom programu budou mít rozumné věci a budu mít aspoň nějakou jistotu, že svůj program budou v parlamentu plnit, tak klidně.

+1/0
28.2.2012 13:31

wiki5.5

Re: Škoda

kdyz oni samozrejme ti pirati maji to jmeno z nejakeho duvodu, stejne jako by meli ti pedofilove, takze jiste by se distancovali, ale jaky jiny aspon skryty program by ti pedofilove meli. Samozrejme obhajovat pedofilii jakozto "hodnou" nikomu nic nedelajici cinnost, to prece je uz z nazvu jasne, jako je to jasne u piratu

0/0
28.2.2012 14:10

dogi4

Re: Škoda

Takovou stranu neznám. Ale i kdyby byla, tak nechápu, proč by si dávala takový název, když by s pedofilií podle programu nechtěla mít nic společného. To je proti logice.

0/0
29.2.2012 3:38

Martin Bartůněk

Re: Škoda

Ano. Tak jsme se konečně dobrali té logiky.

Pokud Piráti nechtějí mít nic společného s loupením a zabíjením, je naprosto proti logice, aby si říkali Piráti. Protože si tak říkají, deklarují tak opak distancu od pravého významu pojmu ‚pirát‘ a tudíž, přesto, že mají zajímavé, přijatelné a někdy i nadějné, názory na různé věci v současné politice, jak české, tak evropské i světové, jsou jednoduše nevolitelní pro voliče, který takový distanc jednoznačně očekává.

0/0
29.2.2012 8:10

next_ghost

Re: Škoda

Takže kdyby třeba Česká protipirátská unie začala působit jako politická strana, tak budou se svými názory volitelní? Česká pirátská strana má pro svůj název dost dobrý důvod: http://piratskenoviny.cz/?c_id=32859

0/0
29.2.2012 16:34

Martin Bartůněk

Re: Škoda

Dobrý demagog vám zdůvodní cokoli.

Ještě jste nevyvrátili mé důvody proti tomu jménu.

.

Vaše otázka je zbytečná a hloupá, účelová. Pokud uvažujete jen trochu seriozně, a nejde vám o handrkování s cílem vyhrát za každou cenu, převálcovat partnera v diskusi, pak víte, že Česká protipirátská unie je účelová organizace úzce angažovaných subjektů a tím pádem samozřejmě co by případná politická strana nejen že bez politického programu (obchodní zájmy nelze s politikou zaměňovat ačkoli je mnohdy rozdíl obtížně postřehnutelný), ale i bez předpokladů k registraci na MV. Chcete-li diskutovat opusťte snahu „vyhrát za každou cenu“ a argumentujte rozumně.

0/0
29.2.2012 17:05

EU je ZLO

Je dobře, že i děti mají své strany,

ale dospělí lidé budou volit Stranu svobodných občanů R^

+2/0
28.2.2012 7:56

Martin Bartůněk

Re: Je dobře, že i děti mají své strany,

Volte Stranu svobodných občanů. Na památku dostanete repliku Ukradené propisky ;s).

+7/0
28.2.2012 8:31

jxd

Re: Je dobře, že i děti mají své strany,

s vygravírovanou svastikou...

+2/0
28.2.2012 11:15

alibaban

na Kalouska

všichni na Kalouska a srovnat mu držku.

+4/0
28.2.2012 7:05

EU je ZLO

Re: na Kalouska

Nestačilo by náhodou ho prostě nevolit? Volíte pořád ty samé lumpy a pak jim chcete rozbíjet huby, proč?

+1/0
28.2.2012 7:56

Bery

Re: na Kalouska

Treba ho nevolil... ;-)

0/0
28.2.2012 8:13

everlast1

Re: na Kalouska

No to vysvětli tím blbcům co vidí Schwarzenberga a Kalousek s Parkanovou se dokážou před volbami schovat. Nezapomenu na vyjádření mé známé po volbách co říkala, že Kalousek už tam nebude mít žádnou funkci;-D

+3/0
28.2.2012 9:33

wrah

Re: na Kalouska

Kalouska nelze nevolit. Přestanete volit stranu, ve které je a do týdne přehodí kabát a kandiduje za jinou.

0/0
28.2.2012 10:45

opportunity

Re: na Kalouska

R^;-O;-€

0/0
28.2.2012 17:36

HonzaH

K čemu jinému datová schránka je?

Dělám v IT a nikdy bych netušil, že když mám datovou schránku, že budu muset dokument přes ní poslaný autorizovat ještě podpisem. K čemu by pak ta schránka byla? Pouhé zaslání do schránky je považováno za právní úkon, že dokument byl doručen ověřenému adresátovi. Odeslání ze schránky rovněž osvědčuje totožnost odesílatele. Vůbec jsem netušil, že někde mohou být úředníci takoví ignoranti.

+3/0
28.2.2012 2:35

good_luck!

Re: K čemu jinému datová schránka je?

jen jestli je to otázka úředníků, nebo "úředníků" - dosazených na základě politické erudice a loajality.

+1/0
28.2.2012 6:41

Ika Hostka

Re: K čemu jinému datová schránka je?

Piráti nemohli prohrát, protože judikatura k povaze elektronické zprávy je už dostupná dávno, to, že je nějaký úředník na soudu blb, je věc druhá.

+3/0
28.2.2012 8:04

bar.bu.do

Re: K čemu jinému datová schránka je?

... on ten podpis není úplně zbytečný. Je ochranou proti neoprávněnému zásahu na straně úřadu. Je ovšem pravdou, že takové "razítko" by si na dokumenty mohl dávat úřad při příjmu automaticky ...

0/0
28.2.2012 10:00

jxd

Re: K čemu jinému datová schránka je?

Je zbytečný. Protože k datovým schránkám existuje zákon. A ten jasně říká, jak je používat a jaká je jejich "právní" postavení - i bez elektronického podpisu.

+1/0
28.2.2012 11:16

bar.bu.do

Re: K čemu jinému datová schránka je?

... není ze zákona nutný, ale to neznamená, že je zbytečný ...

0/0
28.2.2012 21:33

YesusFist

kladné body, jen ať se snaží, možná je fakt budu volit...?

+6/0
27.2.2012 21:59

LimonadovyJoe03

Já bych je samozřejmě nikdy nevolil,

ale pokud rozmělní hlasy blouznivců a zabrání tím návratu SZ do parlamentu, tak u mne mají malé plus. :-)

+2/0
27.2.2012 21:47

mim7

Re: Já bych je samozřejmě nikdy nevolil,

A kohopak bys volil?

+1/0
27.2.2012 23:26

prestomanifesto

Bodejt bys je volil kdyz jsi komunista...

0/0
28.2.2012 7:00

other_side

Tak díky za otevření očí,

protože doteď jsem měl podle reakcí úřadů dojem, vlastně jistotu, že DS bez el podpisu je v podstate pouze na příjem.

+4/0
27.2.2012 21:42

LimonadovyJoe03

Hezké zviditelnění, ovšem pochybuji, že

přeberou nějaká % socanům. Budou brát spíše exvoliče VV, částečně SZ a zaniklých pravdaaláskových stran. Socany by mohla obrat spíše Bobošíková nebo Babiš.

0/0
27.2.2012 21:38

antisystemový

Re: Hezké zviditelnění, ovšem pochybuji, že

Ono to je jedno koho volíte,buď je to 1,2 nebo třetí zednářská lože a výsledek je vždy stejný.Kdyby volby mohly něco zmenit,už dávno nám je zakážou-jak pravdive,že?

0/0
27.2.2012 21:41

LimonadovyJoe03

Re: Hezké zviditelnění, ovšem pochybuji, že

Ani ne.

0/0
27.2.2012 21:42

antisystemový

Re: Hezké zviditelnění, ovšem pochybuji, že

A japa to že ne?;-D

0/0
27.2.2012 21:44

LimonadovyJoe03

Re: Hezké zviditelnění, ovšem pochybuji, že

A japato, že jo?

0/0
27.2.2012 21:44

antisystemový

Re: Hezké zviditelnění, ovšem pochybuji, že

http://www.czechnewstv.cz/index.php?module=articles

http://www.knihy-a.cz/10743/rothschildove-ve-svetovych-dejinach

A hledej Šmudlo,hledej;-D a najdeš.

0/0
27.2.2012 21:49

LimonadovyJoe03

Re: Hezké zviditelnění, ovšem pochybuji, že

Á židovská spiknutí. To už je trochu nuda. Ve skrytu duše jsem doufal, že překvapíš něčím novým.

0/0
27.2.2012 21:53

antisystemový

Re: Hezké zviditelnění, ovšem pochybuji, že

Ano, ale když to jeden začne dávat do souvislostí má jasno.Ovšem každý si musí udělat názor sám,že?No ni?

0/0
27.2.2012 21:56

LimonadovyJoe03

Re: Hezké zviditelnění, ovšem pochybuji, že

Tak jeden čas to bylo originální. Takový návrat starých, předválečných časů, kdy se také hrálo na zednářská a židovská spiknutí. Bylo mi to celkem sympatické, protože se člověk pobavil a mohl porovnávat s tím, co se tvrdilo za Rakouska a první republiky a pozorovat, kam se to posunulo. Jenomže dneska už Židy zakomponuje do své spiklenecké teorie úplně každý a stala se z toho šeď. Nudí to.

0/0
27.2.2012 22:00

k.fuksa

Re: Hezké zviditelnění, ovšem pochybuji, že

pro mne je důležité, aby hlavně sebrali nějaké hlasy ODS a komančům

0/0
27.2.2012 22:07

LimonadovyJoe03

Re: Hezké zviditelnění, ovšem pochybuji, že

To nehrozí. Poberou VV a nejspíš znemožní návrat panu Liškovi a jeho straně. Jinak nic moc neřeší. Jsou sice potenciálním koaličním partnerem pravice, ale nadšen z nich nejsem. Pokud se dostanou do parlamentu (pochybuji), bude to zase taková ta stranička na jedno období, ze začátku bude hrozně aktivní a bude vymýšlet kraviny, pak se srovná a postupně upadne v zapomnění. Tady je potřeba takovou stranu, která by rozmělnila hlasy pro levici, protože drtivé vítězství soc.dem. vypadá v tuto chvíli reálně. A to by mohl být třeba ten Babiš, pokud zahraje na populistickou strunu a k obligátnímu boji proti korupci přidá i sliby v sociální oblasti.

0/0
27.2.2012 22:12

next_ghost

Re: Hezké zviditelnění, ovšem pochybuji, že

Piráti nejsou tak blbí ani mocichtiví, aby udělali stejnou chybu jako Zelení a VV.

+2/0
27.2.2012 22:43

LimonadovyJoe03

Re: Hezké zviditelnění, ovšem pochybuji, že

Tak kandidují proto, že chtějí moc. Neznám stranu, která by nechtěla do vlády, je to jaksi smysl existence každé strany.

0/0
27.2.2012 23:14

next_ghost

Re: Hezké zviditelnění, ovšem pochybuji, že

Pirátská strana vznikla a kandiduje kvůli tomu, aby změnila špatné zákony. Když v parlamentu nebude mít tolik křesel, aby sama mohla sestavovat vládu, tak k prosazování tohohle cíle bude mít paradoxně mnohem větší páky v opozici než ve vládě. Kdyby šla do vlády jako nejmenší koaliční partner, musela by se zavázat k těžce nevýhodným kompromisům, z jejího volebního programu by skoro nic nezbylo a ještě by na ni větší koaliční partneři naházeli odpovědnost za všechny nepopulární kroky celé vlády. Tohle vedení Pirátské strany pochopilo z odstrašujícího příkladu Zelených ještě před posledními parlamentními volbami a VV to jen potvrzují. Piráti by museli být padlí na hlavu, aby vstupem do vládní koalice takhle ohrozili svoje hlavní cíle - reformu kopírovacího zákona, zajištění hlavních občanských práv proti ořezávání salámovou metodou a hlavně maximální transparenci státní správy a nakládání s veřejnými prostředky. Za jedno volební období se toho dá udělat hodně, ale ani náhodou všechno, co

+3/0
27.2.2012 23:45

next_ghost

Re: Hezké zviditelnění, ovšem pochybuji, že

Pokračování: Za jedno volební období se toho dá udělat hodně, ale ani náhodou všechno, co je teď nezbytně potřeba.

+1/0
27.2.2012 23:46





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.