Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Kauza Rampula rozhodne o osudu Pospíšila i nejvyššího žalobce Zemana

Nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman spojil svůj profesní osud s dalším vývojem v kauze šéfa pražských žalobců Vlastimila Rampuly. Buď odejde Rampula, nebo já, prohlásil Zeman.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

jmhad

perte se

a žerte se,vzkazuje peklo těm spravedlivým nahoře,co mluví o dobru svého konání.Já se přidávám.;-D

0/0
28.2.2012 5:45

Hooky

smrdělo to už dávno

Pospíšil sklízí to, co zasel. Za jeho ústupky v dobách Topolánkovy vlády teď pyká.  Rampuly, Grygárky apod. instaloval na pokyn tehdejší vlády a hlavně kmotrů a ti se nechtějí nechat připravit o své sloužící. Pro dnešní situaci, kdy se již delší dobu snaží vyčistit ten Augiášův chlév, bohůžel.

Strany jsou vcelku přehledně nalajnované. Kmotři, využívájící všech dostupných nástrojů - Bártova ABL, dosavadní hlavouny na VSZ, kliky v ODS tlačící na Nečase apod. - a Pospíšil se Zemanem, kteří si dali za úkol zprůchodnit státní zastupitelství a dát mu reálnou nezávislost na exekutivě.

Nečas se vybarvil už dřív: shodil ze stolu novelu zákona o SZ, kterou mu předložil Zeman. :-/

Navíc ve slavném grémiu ODS sedí korupcí smrdící Drobil a rozhoduje o Pospíšilovi, absurdní. :-/

+2/0
27.2.2012 15:54

yyyjj

Nevím, co dodat. Škoda, že nebudou v jednom chlívku dva.

Sedět.

0/0
27.2.2012 15:22

Rafaelou

a takoví lidé mají zajistit v této zemi spravedlnost....

fuj

0/0
27.2.2012 13:58

kulala

P. Ministr

To je snad jedinej slušnej člověk v ODSR^

+5/0
27.2.2012 13:42

prchz

Je otázka......

Je otázka, kdo je "mafián"! Media nám vnutila Rampulu. Mně připadá, že Pospíšil se Zemanem jsou také pěkná partička.

0/0
27.2.2012 13:40

kulala

Re: Je otázka......

Je otázka jsetli nejseš pani Rampulová mě teda rozhodně nikdo nikoho nevnutil!!Kromě tvého podsouvání;-€

+7/0
27.2.2012 13:46

zeraf

Soudy x realita

O víkendu jsem četl zdůvodnění soudního rozhodnutí o vrácení Rampuly zpět na jeho místo. Nevím, kde žije paní soudkyně, ale já ve společnosti, kde je kontrolovaný povinnen podat zprávu o tom, jak odstranil nedostatky a je povinen dalším nedostatkům předcházet. Z čehož má zřejmě soudnictví a prokuratura vyjímku. Stejně jako z toho, že jsou povinní řešit vše bez zbytečného odkladu a ne první stání po 5 letech. Gratuluji právnímu státu.

+3/0
27.2.2012 13:17

hariprasad8

Nešlo by to vyřešit defenstrací?

Nebo aspoň dostatečně hlasitým zvoněním? Rampula už má dávno ramplovat někde pod mřížkou.

+1/0
27.2.2012 13:15

Pajus

V našem státe je každé odvolání

z teplého místečka proti právní. Vsadím se, že z toho nejlépe vyjde Rampula ;-O

+1/0
27.2.2012 13:08

Tomáš Jefferson

43 států USA:občané volí st.zástupce na 4 roky už cca 200let

Kdyby ten pro-Rampulovský soudce pražského soudu Jan Sváček (Klausův neúspěšný kandidát na post ústavního soudce,kt.byl odmítnut Senátem a kterého chce Klaus opět navrhnout na stejný post) byl volen občany na 6 let jako ve 39 státech USA,tak si daný pan Sváček může začít hledat jinou práci.

V ČR?Soudce je jmenován prezidentem na doživotí (do 70),nevolen,tudíž žádná odpovědnost vůči voličům, prakticky neodvolatelný,luxusní a zvyšující se plat,kt. se nesmí snížit,zkrátka novodobá kasta.

Vám se to líbí, občané ? Souhlasíte s tím ? Mafie manipuluje se soudci a směje se Vám do obličeje..Že to nejde změnit?Mafie se vás bojí.Jen dává najevo silácká gesta jako návrat Rampuly, aby zastrašovala. Aby zlo vítězilo,stačí, aby dobří lidé nedělali nic.

Pospíšil je sice 1 z těch slušnějších,ale celé je to jen divadlo,kt.ovšem platíme z vlastních peněz.Dokud nebude st.zástupce volen přímo občany na 4 roky,tak mafie bude pořád manipulovat se soudci a politiky.

+4/0
27.2.2012 13:00

ditrinoroo

Re: 43 států USA:občané volí st.zástupce na 4 roky už cca 200let

Proboha netapetujte tady pořád! Každý den tu vidíme skoro ten samý text. A to už musí naštvat každého, i když s Vámi v principu souhlasí.

Pokud neumíte stvořit vždycky alespoň něco nového a vložit tam nějakou novou myšlenku, tak se na to, prosím, raději vykašlete!:-P

+1/0
27.2.2012 14:39

Host8

Kauza Rampula

by měla rozhodnou o osudu Rampuly a ne Pospíšila a Zemana.

+9/0
27.2.2012 12:57

joedrfr

Všichni jsou nahraditelní,včetně těchto !

Klidně se zapíchněte a neotravujte lidi !Nebudeme pro vás plakat!Hromada dalších,dychtivě čeká,až svoje místa opustíte!:-P!!

+1/0
27.2.2012 12:42

alkhazali

Re: Všichni jsou nahraditelní,včetně těchto !

ale no tak pane Rampulo, praskne vam zilka.

+4/0
27.2.2012 14:18

betaloc

Je to oříšek

Pospíšil zřejmě ví, že Prampula je grázl, ale nemůže s tím nic dělat, Topolánek ví jak nás zbavit rozkrádání státního rozpočtu, ale nemůže s tím nic dělat, bývalý dopravce by všechno zprivatizoval a pak to nikdo nebude krást (když ne já tak ostatní taky ne), ale neví jak to udělat, Bobeš si mne ruce protože ted na něho není čas, Drábek si drbe hlavu protože mu to nefunguje jak má, Saša je vysmátej, není na něj čas a tak dále a dále.

Takže závěr: hoši nebylo by potřeba vzít místo klíčů lopaty a jít na V áclavák?

+2/0
27.2.2012 12:26

joedrfr

Re: Je to oříšek

Jen ber!Tvoje věc!Zavadil a Semelová na tebe čekají!:-PRv

+3/0
27.2.2012 12:32

hariprasad8

Re: Je to oříšek

Voni ty klíče taky fungujou, jenom by to chtělo zase začít zvonit dostatečně hlasitě a v dostatečném počtu.

0/0
27.2.2012 13:17

pamica

Re: Je to oříšek

souhlas-na lopatu kašlu-beru vidle a samopal....

tak kde a kdy je sraz?

-myslím, že v Praze dlouho nebyla defenestrace.....

s kolegou se o tom občas bavíme.....-zajímalo by nás, jestli kdyby to vzal někdo z gruntu jako Brejvik, jestli by si ti ostatní "křišťálově čistí" uvědomili, že ASI přestřelují a začali by krást míň?! :)

0/0
27.2.2012 15:33

Wabo

Od počátku na to mafie hrála. Jde o boj o demokracii

Bylo to predikovatelné, bohužel.

Jako u všech ostatních slušných a profesionálně zdatných lidí, kteří se mafie omylem pustila do důležitých státních funkcí, mafie uplatnila standardní postup:

1. Zkusit ho na svou stranu dostat po dobrém ("hele, jsi jeden z nás, udělej to takhle, všichni na tom vyděláme"), nebo po zlém (od znemožňování práce zdánlivě byrokratickými překážkami po standarní zastrašování jeho i rodiny).

2. Když bod 1 neuspěje, dohnat ho k rezignaci (stupňováním zastrašování, vydíráním, znemožněním práce, např.vysláním NKÚ, kvůli čemuž není čas na jinou práci, nebo oblíbeným snížením rozpočtu na 0, nebo znemožněním práce česnými prostředky.

Je to strašná škoda, ale v boji 3 statečných proti zločinnému spolčení je těžké vyhrát. Pro lidsky i profesionálně čestného člověka je nemožné bránit se mafii jejími metodami a situaci nijak nepomáhá, že veřejnost si standardně myslí, že "pakáž jsou všichni, všichni kradou, všem jde jen o prachy, tak ať se porvou" a nepodrží ho.

+3/0
27.2.2012 12:14

Pacholik

Kdo ze současné politicko-podnikatelské mafie má zájem

aby zametač Rampula se vrátil, že by "čistý" Nečas?

+3/0
27.2.2012 12:07

Chudým bral, bohatým dával..(30)

Re: Kdo ze současné politicko-podnikatelské mafie má zájem

zadání jde od Kubiceho, ten hlídá celý resort vnitra a spravedlnosti pro kmotry, důvod je jednoduchý, aby se nic nevyšetřilo, co na tom nechápete ? ;-D

0/0
27.2.2012 12:11

joedrfr

Re: Kdo ze současné politicko-podnikatelské mafie má zájem

Proto nemám rád jednoduché,ale většinou špatné odpovědi,včetně zavádějících,lživých,nebo o úplně něčem jiném!Zkrátka socanské!;-DRv

+1/0
27.2.2012 12:30

Trent_R

...

Je naprosto absurdní, že soud nařizuje ministrovi koho má zaměstnat. To by mělo být jeho nezcizitelným právem, které by bylo možné napadnout pouze po formální, nikoli obsahové stránce, což evidentně není tento případ. No kde to jsme?!

0/0
27.2.2012 12:01

studánka

Re: ...

Soud nikomu nic nenařídil, pouze konstatoval, že odvolání pana Rampuly z funkce v souvislosti s důvody, keré uvedl ministr je neplatné. To je zase rozdíl. Ministr měl pana Rampulu odvolat bez udání důvodu a nebo pro ztrátu důvěry. Potom by nebylo možno celou věc k soudu vůbec podat. Takto to ovšem tak dopadá, když nám vládnou diletanti či absolventi plzeňských práv.

0/0
27.2.2012 12:10

Pacholik

Re: ...

třebas ho vyhodili aby se vrátil:-)

0/0
27.2.2012 12:12

xinea

Re: ...

Ty jseš mi ale odborník. Jestli je Pospíšil, který připavil revize všemožných zákonů, diletant, doporučuju hlavou proti zdi, občas to pomůže :-)

+1/0
27.2.2012 12:12

Wabo

Re: ...

Pospíšil sám tz možnost přezkoumání odvolání soudem do zákona navrhnul.  Bylo to předčasné a krátkozraké s ohledem na to, že zatím máme soudy jako pražský městský.

+2/0
27.2.2012 12:16

studánka

Re: ...

Pospíšil nic nepřipravil, revize všemožných zákonů připravili odborníci na ministerstvu a nebo jiní.Pospíšil je pouhý politický nýmand, jako ostatně všichni ministři, zástupci politických stran a nikoliv občanů.

0/0
27.2.2012 13:09

Jean-Jacques

Re: ...

A na to, že kdyby Pospíšil své rozhodnutí o odvolání Rampuly neodůvodnil nebo tam jen uvedl, že tak činí pro ztrátu důvěry, by nebylo možno podat žalobu, jste přišel sám nebo vám to poradila domovnice.

0/0
27.2.2012 13:07

studánka

Opět tomu nerozumím.

Kdo je nadřízeným pana Rampuly? Ministr Pospíšil? Kdo je oprávněn jej odvolat z funkce? Přece nemůže být neodvolatelný!! Ten kdo jej do funkce jmenoval by jej mohl logicky i odvolat a to bez jakýchkoliv udávání nějakých důvodů. Prostě pro ztrátu důvěry. Celá tato kauza mi připadá směšná a směšnou musí nutně připadat jakémukoliv pozorovateli. Není-li možnost dotyčného odvolat, je to opět pouze ukázkou nefunkčnosti celého našeho systému.

+8/0
27.2.2012 11:54

Trent_R

Re: Opět tomu nerozumím.

tesat do kamene

0/0
27.2.2012 11:55

chejava

Re: Opět tomu nerozumím.

Ona ta reakce politiků z vládní koalice není směšná. Musí si zajistit pro svoji sebezáchovu beztresntost.

0/0
27.2.2012 11:56

obcan_CR

Re: Opět tomu nerozumím.

Asi nelze jmenovat a odvolávat bezdůvodně, mělo by to mít nějaká pravidla.

0/0
27.2.2012 12:01

studánka

Re: Opět tomu nerozumím.

Nikoliv bezdůvodně ale bez udání důvodu. To je a nebo by měl být rozdíl.

0/0
27.2.2012 12:05

obcan_CR

Re: Opět tomu nerozumím.

Pokud neudá důvod, pak to může být z osobních pohnutek a to je také nepřípustné. Co kdyby takhle odvolával premiér ministry? Nebo kdyby za vámi v práci přišli a řekli, že končíte, ale neuvedeme vám důvod.

0/0
27.2.2012 12:10

studánka

Re: Opět tomu nerozumím.

Potom to takhle dopadá.  Jmenuji-li někoho do funkce, také se mne nikdo neptá na důvody. Prostě k tomu mám pravomoc. Stejné je to s odvoláváním. Jakékoliv okecávání je kontraproduktoivní. Když za mnou v práci přišel (nikoliv kdyby přišli) nadřízený a odvolal mne z funkce, sbalil jsem si své švestky a odešel jsem. Bez kecání a bez požadavků na nějaké zdůvodňování. Premiér ministry odvolávat nemůže, protože je do funkcí nejmenoval. Odvolat je může jen prezident a to ještě pouze na návrh premiéra (což je špatně). Čím více lidí může kecat do jmenování a odvolávání lidí z a do funkcí tím je to horší a vzniká neřešitelný zmatek, anarchie, kdy všichni mají pouze práva a nikdo povinnosti. O tom to všechno je.

0/0
27.2.2012 13:06

pk203@klikni.cz

Re: Opět tomu nerozumím.

Zajímavější otázka je kdo pana Rampolu řídí.....to se asi nikdy nedozvíme. Ce se týče jenování a odvolání problém je ve formální "nezávislosti" státních zástupců a soudů.....myslí že je to zde jasná ukázka jak si naši soudci představují "nezávislost". Není to ovšem tak divné, když si uvědomíme že většina z nich jsou bývalí kovaní komunističtí kádři.

+1/0
27.2.2012 12:12

petrph

Re: Opět tomu nerozumím.

Odvolán už přece byl -ale před pár dny, rozhodnutím soudu zase vrácen do funkce...:-)

+1/0
27.2.2012 12:16

petrph

Re: Opět tomu nerozumím.

Tohle už se povedlo zablokovat hned na záčáku.Kupodivu Rampula nebyl  jmenován do funkce -aby z ní mohl být jen tak odvolán - ale koná jí v rámci řádného pracovněprávního poměru.A tam zase platí zákoník práce o tom za jakých podmínek může zaměstnavatel přesunout pracovníka na jinou pracovní činnost....

0/0
27.2.2012 12:22

Wabo

Re: Opět tomu nerozumím.

Je to především ilustrací, jak demokratický společenský systém nemůže fungovat, pokud nemáte neúplatné soudy, které si zločinci nemohou koupit.

Možnost přezkoumání odvolání soudem navrhl sám Pospíšil. Měli jsme tu předtím precedens nesmyslně odvolané nejvašší státní zástupkyně (odvolané její vlastní stranou, aby na její místo byla dosazena politikům a zločincům povolnější Vesecká). Politické zneužívání systému vyšetřování a justice by bez možnosti opravných prostředků bylo neomezené. Když vás zaměstnavatel vyrazí za to, že svou práci děláte dobře a čestně (protože on nchce, abyste ji dělal dobře a čestně, ale abyste šikovně chránil zločince), také chcete mít možnost odvolání.

Jenže průšvih je, že mafie u nás zcela ovládá některé soudy a zákon to měl zohlednit. To by ale byl býval bohužel neprošel.

+2/0
27.2.2012 12:22

noneno

Re: Opět tomu nerozumím.

Nerozumíte a přitom je to tak jednoduché: Pospíšil chce zůstat čistý a tak si hledá cestu jak jako čistý odejít. Vždyť už jenom tím, že říká: Buď já nebo rampula, tak tím staví svou poctivost vůči nepoctivci Rampulovi. Ostatně je Pospíšilovi jasné, že tato vláda prostě padne. A pak se on do ní vrátí, protože je čistý. A naopak, odejde-li, může pomoci demontovat tuto hrůzovládu. Hrůzovláda je to proto, že dělá vše proti smyslu toho, proč si lidé volí vlády. Vždyť tato vláda má svůj svět, voliči jsou jen obtěžující část, hlavně když chtějí čerpat z toho, co nasypali do vládní pokladny a tato vláda to nemůže dávat tuhle církvi, tamhle zase těm, co tady nikdy nedělali, tamhle zase rozdat další a další majetky státu. Pochopitelně, že vláda se skládá z členů a ti členové, s podporou pohůnků v poslanecké sněmovně, si tvoří skryté rezervy, až tento stát skolabuje.

0/0
27.2.2012 12:34

FireDrake

Re: Opět tomu nerozumím.

Rampula ven!!

+1/0
27.2.2012 12:56

ende1

Tak tu máme válku

mafie! Na Sicilií musí blednout závistí!;-D

+2/0
27.2.2012 11:50

Wabo

Nejnebezpečnější názor! Příště do toho nikdo slušný nepůjde!

Tento většinouvý názor je bohužel největší nahrávkou mafii na smeč! Když lidé uvěří, že jde o "válku gangů", "válku mafií", válku gaunera proti gaunerovi, nemá slušný člověk nikdy šanci. Žádný slušný člověk a odborník už do toho příště ani nepůjde! Zkomplikoval by si život, nespravedlivě by si přivodil pověst gaunera a mafiána, poškodil by si profesní pověst - proč by to dělal?

Slušní a schopní utečou, ostatní budou žít ve společnosti ovládané mafií na celá desetiletí.

+2/0
27.2.2012 12:27

Ahmad Žalud

...proč je Rampula tak sebejistý ?

...no protože kdyby začal mluvit o tom co ví .....:-)....toho padnout nenechají

+1/0
27.2.2012 11:49

ppp

Re: ...proč je Rampula tak sebejistý ?

Jestli by neměl zvýšit ostražitost na přechodu.....

0/0
27.2.2012 12:03

twine

Jen jestli Rampula nemá mocného přímluvce

President české korupce by měl mít pochopení pro vrchního státního zametače.

+2/0
27.2.2012 11:47

Všemi milovaný, příští prezident

Nečas to má blbé...

Ať se rozhodne jakkoliv, bude to špatně. Když vyhodí Pospíšila, dostane to vyžrat od všech soudných lidí a preference ODS půjdou dolů, když vyhodí Rampulu, sežere ho mafie. Nejlépe, když do toho nebude zasahovat, ono se to už nějak vyřeší samo...;-D

+3/0
27.2.2012 11:47

studánka

Re: Nečas to má blbé...

Už mne to přestává bavit. Samo se nikdy nic nevyřešilo. Je-li náš systém nefunkční, je nutno jej změnit, nepůjde-li to jinak, tedy novou revolucí. Nový systém musí být nastaven tak, aby fungoval. Tedy nesmí nastat situace, kdy je někdo neodvolatelný z funkce. Jmenující musí být zároveň i odvolávajícím a to bez výjimky. Zejména do toho nesmí kecat politici a politické strany. Z ústavy je nutno odstranit článek o soutěži politických stran, zavést většinový dvoukolový volební systém a zavést obecné referendum. Jinak se nehneme z místa, stejně jako mnoho jiných evropských zemí vč. celé slavné EU.

+1/0
27.2.2012 12:04





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.