Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Lékařů v nemocnicích bude méně. Podle Hegera to stačí

Ministr zdravotnictví Leoš Heger chystá novou personální vyhlášku, která bude upravovat například počet lékařů na nemocničních odděleních. Zkušení lékaři by už nemuseli být na směně přítomni. Stačilo by například, aby byli k dispozici na telefonu nebo na e-mailu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Juraj 1

BUDE MÉNĚ- Ono ani nic jiného nezbývá

Mladí slušní stálevíce odcházejí a staří vymřou. Tak se to musí okecat, národ trošičku připravovat, za pár let je to tady. !!

http://selucky.blog.idnes.cz/c/247228/Katastrofalni-personalni-krize-v-ceskem-zdravotnictvi-prichazi.html

kdo chce pochopit,  může

+1/0
1.4.2012 12:07

referentka

moc by mně zajímal, opravdu názor těch, kterých se to týká..

lékařů - opravdu- děkuju

+1/0
27.2.2012 12:45

Juraj 1

Re: moc by mně zajímal, opravdu názor těch, kterých se to týká..

názor ortopeda s 25 letou praxí nejenom v čr

lze se proklikat i ke statistikám a podkladovým informacím

http://selucky.blog.idnes.cz/c/247228/Katastrofalni-personalni-krize-v-ceskem-zdravotnictvi-prichazi.html

8-o

0/0
1.4.2012 11:57

janzlatousty2

HEGER je prostě jen ouřada plnící zadání

za celou dobu nedokázal zastavit nesmyslné projekty a nedokázal prosadit ani takovou banalitu jako je povinný  guide lines na veřejné soutěže v investičních akcích a objednávkách  služeb pro nemocnice zřizované státem a řízené MZ. Podotýkám, že pro  fundovaný minitým právníků je to  práce na dva týdny, výsledek prováděcí vyhláška. To ale HEGER udělat nechce, místo toho se hromadí zbytné projekty o ničem, to není náhoda . Heger prostě kryje  aktivně rozkrádací klientelistický systém a logicky spoří tam, kde to nějak jde (personál,léky, zdravotnický materiál), tupě jako robot, místo toho, aby zavedl standardy )Podobá se to práci) Stalinisticky kus péče odstřelí. V odborné diskusi na téma strategií není schopen mezi odpobrníky obstát ani půl hodinu (opakovaná zkušenost)jen se nekonfliktně usmívá, starý" sympatický" pán...

+2/0
27.2.2012 12:40

katka84

Stačit?

no áno-a čo spraví v r.2013-bude sa nadalej porušovat zákonník práce?

Kto bude služit?

Kde vezmu lekárov?Ved stačí pozriet poptávku po lekároch a všetkým nám je jasné,že je ich menej ako je potreba...

0/0
27.2.2012 12:39

referentka

Re: Stačit?

...v roce 2013 už nebude sedět na nynější židličce a bude tam sedět někdo s jinou barvou stranické knížky se slovy "to já ne, to ten předemnou, toto? to já bych v životě neudělal"...a budeme tam, kde již dvacet let jsme - obrovské pravomoce, žádná zodpovědnost...:-/

0/0
27.2.2012 12:51

mican

Spíš je to o efektivnosti

Víte, že v Německu připadá na 100 lidí jen 2,2 lékaře, zatímco u nás 3 ? Mají proto v Německu nižší úroveň zdravotní péče ?

0/0
27.2.2012 11:54

fichifi

Re: Spíš je to o efektivnosti

Průměr v zemích OECD je 3,1 lékařů na 100 obyvatel. Sester je 9,6 na 100 obyvatel, zatímco u nás jen 8. Výdaje na zdravotnictví činí u nás něco málo pod 7%HDP, zatímco průměr v zemích OECD je cca 9% HDP (V Německu 10.5%) Tak máme někde chybu, ne?;-)

0/0
27.2.2012 12:06

janzlatousty2

to víte, takovými údaji VUML nedisponuje

0/0
27.2.2012 12:11

avatar30

Re: Spíš je to o efektivnosti

Podle OECD je u nas vice lekaru nez je prumer (konkretne 3,6 lekaru na 1000 ob. - asi jste myslela toto cislo a ne 100), sester je malo a tam vidim problem neb zastanou nekterou praci, kterou delaji lekari.  Ohledne tech vydaju je to jednoduche (a vydaje byli v roce 2009 8,2% HDP a Nemcko 11,6%, pro zajimavost Lucembursko cca 7,4% a neumiraj tam ), mame jednu z nejmensich spoluucasti, resp. soukrome vydaje (napr. ve Svycarsku to cini cca 40% z vydaju na zdravotnictvi, u nas jen cca 17%)  - viz uzis.cz nebo OECD. Jenze zvednout spoluucast je v teto dobe temer politicky nemozne

0/0
27.2.2012 13:34

A.C.Dupin

Re: Spíš je to o efektivnosti

V OECD jsou takové země jako Maďarsko, Estonsko, Turecko nebo třeba Mexiko. Z toho důvodu je srovnání s průměrem ošidné a interpretovat to, že máme víc lékařů (spíš úvazků, ale to by bylo na delší vysvětlování) než by bylo třeba, je čirou demagogií.

0/0
27.2.2012 14:50

avatar30

Re: Spíš je to o efektivnosti

Jednak nevim, proc zminujete prave Madarsko ci Estonsko (btw. v soucasnosti nejrychleji rostouci ekonomika), ktere jsou jen tesne pod nami co se tyce doktoru (H - 3/1000ob; E - 3.3/1000ob.), takto byste mohl zminit napr. bulharsko, ktere ma vice doktoru nez kdejaky zapadni stat. Nebudu tedy srovnavat s prumerem OECD, ale uvedu konkretni absolutni cisla (GER - 3.6; LUX - 2.7; AUT - 4.7; CZ - 3.6; ....... viz Eurostat). No, jak u OECD tak u Eurostatu je popsana metodika vypoctu a nikd eneni zmineno nic o poctu uvazku, ale jen o praktikujicich lekarich. Stejna ci podobna cisla vyjdou, pokud se prepocte na 1000 obyvatel pocet lekaru platici prispvky do CLK (cca 40tis a pochybuju, ze nekdo plati vicekrat - vynechal jsem platici duchodce, materskou....), notabene je ve svych prezentacich uvadi i Kubek - http://umlaufoviny.com/www/res_publica/reportaze/zdravotnictvi/archiv/Kubek_nedostatek_lekaru_v_CR_ohrozuje_kvalitu_zdravotni_pece_PS_250209.pdf

0/0
27.2.2012 15:33

Generál Ugarte - inmortal

Re: Spíš je to o efektivnosti

V Německu připadá 3,6 lékaře na 1000 obyvatel, stejně jako u nás. :-P

http://stats.oecd.org/index.aspx?DataSetCode=HEALTH_STAT

0/0
27.2.2012 16:05

Juraj 1

Re: Spíš je to o efektivnosti lékařů!!!!!

No jistě máte pravdu. Efektivnost naší práce především ničí nesmyslná nařízení a předpisy, které jinde nejsou. Jsme papežtější než papež nejenom v dokumentaci, reverzech.....

Mám 25 let praxe, dřív doktor tak z 80% léčil a 20% papíroval, dnes je to tak půl na půl. Kapišto kde soudruzi dělají chybku?

;-€

0/0
1.4.2012 12:01

kelly-p

Nadbytek...

Myslím si,že nabdytek je zde politiků na jednoho občana...;-€

.

Zredukoval bych jejich stavy o 50% jako první krok a uvidíme co to provede s rozpočtem, kdyžtak budem pokračovat...!!;-€!!

+5/0
27.2.2012 11:13

jamski

Re: Nadbytek...

V tom s vámi souhlasím.

Stejně jako souhlasím s pane Hegerem.

Ono to totiž není ani tak o celkovém počtu, ale spíš o kvalitě lékařů.

+1/0
27.2.2012 11:21

Vosiczka

Re: Nadbytek...

Docela by mne zajímala bližší specifikace toho, kdo je kvalitní lékař a kdo nekvalitní...

0/0
27.2.2012 11:29

jamski

Re: Nadbytek...

Chcete konkrétní příklad ? Dobře - zde je :

Na OUM jsem přivezl ženu  s poraněním kolene.

Po vyšetření jí paní lékařka naordinovala ortézu a kontrolu u ambulantního ortopeda za pět dní.

Namítl jsem, že suturu kolenního vazu lze provést jen do 72 hodin po úrazu, a protože je koleno bez otoku, bez bolesti a bez omezení funkčnosti, je prvděpodobnost úspěchu velmi vysoká.

Bylo mi sděleno, že jsem laik, a do kolena se teď zasáhnout nedá.Při kontrole ( za tři dny) se ortoped rozčílil tak, že nazval onu paní lékařku slovem, které nelze interpretovat, poté poslal paní na ortopedicnou kliniku k zákroku, s patřičným zhodnocením paní lékařky. Ten zákrok a následná hospitalizace, je typické plýtvání prostředky, které pak chybí jinde, třeba právě na mzdách lékařů. Tento výkon paní lékařky považuji za velmi nekvalitní, neboť pokud nemá základní znalosti, namá co pohledávat na OUM.  Nebo snad nesouhlasíte ?

+2/0
27.2.2012 11:42

referentka

Re: Nadbytek...

...a ejhle, bez odpovědi...vymalováno..;-)

0/0
27.2.2012 11:56

Vosiczka

Re: Nadbytek...

Ale kdepak - jen nemám čas u toho dřepět nepřetržitě celý den.

0/0
27.2.2012 12:05

janzlatousty2

svazák argunmentuje jedním svazáckým heslem,

níže máte obsáhlejší odpověď na svazácký dotaz

0/0
27.2.2012 12:26

Vosiczka

Re: Nadbytek...

Ale jó... Jenže tohle je jeden příklad. Spíš mne zajímalo, kdo bude rozhodovat o tom, kdo je kvalitní a kdo nekvalitní, až se budou snižovat stavy lékařů v nemocnicích.

0/0
27.2.2012 12:04

nafouknutá bublina

Re: Nadbytek...

Tak toto budou muset rozhodnout primáři.

0/0
27.2.2012 12:14

jamski

Re: Nadbytek...

Kolik chcete dalších příkladů, abyste pochopil, že spousta doktorů si nezaslouží ani to, aby byli oslovováni tím titulem, a přitom i oni, nebo právě oni nejvíc křičí, jak málo berou peněz, a jak mají mizerné podmínky???

A stejně je to s touhle vyhláškou.

 Na zdejší diskusi je interpretováno něco úplně jiného, než se v ní skutečně píše.:-)

0/0
27.2.2012 12:16

janzlatousty2

Drahý jamsky , exces není norma, souhlasím s Vámi

že můžeme narazit na jev , který popisujte, pak nezbývá , než se aktivně bránit. To je pouze na Vás, děláte ale jami jednu velkou chybu - automaticky a  dětinsky předpokládáte, že  snížení počtu lékařů = zvýšení kvality.

O to ale žádnému z politikůl nejde a něšlo, jediné , co je zajímá je vydrancování veřejných rozpočtů. Becně MZ ovládají i nadále Šnajderovci a cvrlikají si  tom vrabci na střeše. Pokračují nesmyslné  masivní investiční akce (bez jakékoli kontroly - FN Brno, Fn Motol, FN Plzeň, Olomuc), divoká privatizace lukrativních  míst (Bulovka)  a  pdpora nesmyslných  a předražených projektů (Několik elektronických databázových systémů pro zdravotnictví, to vše stojí desítky miliard., krást se musí, a sořit také, budeme spořit tedy na péči. Podotýkám, že jsem insider.....

0/0
27.2.2012 12:25

jamski

Re: Drahý jamsky , exces není norma, souhlasím s Vámi

Co se týče politiků a politiky obecně - v tom se shodneme, tam nejsme ve sporu. To co píšete v tomto směru, klidně podepíšu.

Pokud jste z mých příspěvků pochopil, že zastávám názor - méně lékařů/vyšší kvalita, pak jsem se asi nevyjádřil dost přesně. Já mluvím jen o případech, kdy se plýtvá. A to, že se plýtvá si neodvozuji, to spolehlivě vím.

A vím i to, že se lékařský stav sice velmi vehementně snaží zaštítit blahem pacienta, ale aspoň části z nich o pacienta nikdy nešlo a nejde, a odvádějí svou práci lajdácky. Přesto i oni křičí ( možná nejhlasitěji, to neodhadnu) jak jsou podhodnoceni a přetíženi.

Proto považuji například plošné zvyšování platů lékařů za stejný nesmysl, nebo chcete li - tunel, jako všechny vámi jmenované sporné projekty politiků.

A co se týče počtu lékařů v daném místě a na daném pracovišti, je to jen a jen odpovědnost vedení. V případě, že si objektivně doložitelný počet nedokáže s pojišťovnou vyjednat, je to vedení neschopné, a nemá na svém místě co pohledávat.

0/0
27.2.2012 12:50

janzlatousty2

Jamski, mám velký problém nebýt vulgární

argumentujete stejně jako velitelé koncentráků - to  vedení bylo neschpné. Dramaticky se mýlíte, zdrav zařízení čast plavou  v nesmyslných regulativech.Staát se nesnaží  zeefektivnit péči, snaží se krást. Podotýkám znovu, jsem insider. Pokud  regulátor zároveň číst péče setřelí, je vymalováno. Příklad  - v minulosti se přesunula léčba těžkých raritních pacientů do tzv. "paušálu" tj. mezi standardní prvozní výdaje, zároveň se tento paušál zmrazil - výsledek- pokud chcete udržet provoz, musíte topit a uaźaměstnávat i uklízečky, to neškrtnete, omezíte tedy péči. Znovu Ajmi podotýkám, že MZ neudělalo jediný krok pro určení standardů a definici kvali ŽÁDNÝ, místo toho se zde bjevují truchlivé postavy , které vykradli, co uviděli. MOhl bych vám dopoledne říkat příklady- přesun rezerv hospodaření pojišťoven do VZP a jejich následné rofofrování Šnajdrovsko - Hegerovskou partičkou se zapíjelo pražskými kmotry. Jami, pokud realitu neznáte , zesměšňujete se obhajováním hegerovským "vrtěti psem".

0/0
27.2.2012 13:03

jamski

Re: Jamski, mám velký problém nebýt vulgární

A já opakuji že nehájím Hegera. Je mi celkem ukradený.

Ale na druhou stranu nevěřím všemu, co tvrdí LOK nebo odboráři. I oni jsou vedeni jenom zištnými zájmy, ne nepodobnými politikům.

Jestliže jsou ( a pravděpodobně jsou) argumenty o krocích, které popisujete jako znemožňování fungování nemocnic, nebo oklešťování péče, proč s nimi nejdete tam, kam diskuse o nich patří ?

Cožpak nemáte v parlamentu a senátu dost představitelů své - lékařské profese, kteří by ty argumenty dostali do medií a na veřejnost ??

0/0
27.2.2012 13:15

janzlatousty2

Dobrá pznámka JAmski, situace není známá jen mě

naopak, ale kouzlo je v tom, jde v pdstatě o technické otázky, a těm  politici nerozumí, poslanec zvedne pracku pro  to, co mu přikáže rodná strana, v současné době se souhlas často vynucuje silou, bez diskuse se zaklínadlem "Ničíte koalici" . Zároveň je zde maximální tlak na to , aby  konkrétní lidé zůstali u penězovodů, novinářů, kteří  problematice rozumí je hrstka  a nebudete tomu věřit, ale popis problémů veřejnost v podstatě nezajímá, jde o technikálie, které  lopata  není schopná ani dočíst. Tedy, pokud o tom někdo napíše, nikoho to nezajímá .Vše je pokřivené  postsocialistickou rétorikou o zlých  firmách dodávajícíc léky a hnusných lékařích studujících za peníze dělného lidu, tuto rétoriku přijaly i ty skupiny obyvate, které by se od  ní na západě distancovaly. Vzpmínáte na ostudný tendr na nákup vakcíny proti chřipce? Víte , že jí za takřka 100 miliónů spálilo po expiraci ve spalovně?Veřejná nformace, nikoho nezajímala. Podotýkám, že toto jsou drobné.

+1/0
27.2.2012 16:56

jamski

Re: Dobrá pznámka JAmski, situace není známá jen mě

Ano, souhlasím, až na ten závěr,  protože nákupu té vakcíny předcházelo cosi, co by se dalo nazvat cílenou kampaní na vyděšení celého lidstava. Hrozba globální katastrofou

A kladu si otázku, kdo asi tu kampaň rozpoutal, a za jakým cílem.

Já vím, po bitvě je už každý generálem, ale stejně podezírám lékaře v žoldu farmaceutických firem, že pomohli zfalšovat fakta, aby dopad té kampaně byl co nejhorší ( nejhorší nemyslím pro farmaceuty, pro ně to bylo naopak)

A jestliže byla veřejnost vystrašená k smrti, nedivím se že odpovědní lidé nakoupili vakcínu. To, že o očkování nakonec nikdo nestál, a důsledky epidemie byly zanedbatelné, je věc druhá. Vžijme se ale do situace těch, kdo nesou odpovědnost, kdyby se prognozy potvrdily a epidemie opravdu zachvátila celý svět. Jak by potom obhájili, že nenakoupili ?

Tím se ovšem v žádném případě nezastávám tunelů do státní pokladny, jen chci naznačit, že v tomto konkrétním případě se přesto, že škoda je veliká, nejedná jen o úmysl krást.

0/0
27.2.2012 19:09

Juraj 1

Re: Jamski, fakta insidera

http://selucky.blog.idnes.cz/c/247228/Katastrofalni-personalni-krize-v-ceskem-zdravotnictvi-prichazi.html

;-O

0/0
1.4.2012 12:04

Hijo De Puta II

Re: Nadbytek...

Pěkná snůška lží. U poranění vazu kolene je bolest jako příznak vždy. http://www.tornero-ul.cz/poraneni-mekkeho-kolene.php

Tyhle báchorky jděte vykládat někam na pavlač...:-P

0/0
27.2.2012 13:27

jamski

Re: Nadbytek...

Mluvíme li o bolesti při tlaku na poraněné místo, pak souhlasím, že v tomto smyslu to místo bolestivé bylo.

S povolením stisku ustoupila i bolest. 

O tom nakonec svědčí i fakt, že po celou dobu až do nástupu na kliniku nebylo třeba použít jedinou tabletu léku tišícího bolest.

Nevymyslel jsem si jediné slovo, a proto vám s čistým svědomím mohu říct, že o problematice víte velmi málo, ne li vůbec nic. :-)

0/0
27.2.2012 18:56

janzlatousty2

Souhlasíte, protže se jedná o plácání v diskusi a mávání

stranickými vlaječkami. Chtěl bych Vás vidět jako těžkého pacienta na ARO, spolu s deseti dalšími  těžkými pacienty a jediným lékařem.

Myslím, že  s trochou smůly byste  ani se stranickým jásáním na rtech nemusel přežít.

+4/0
27.2.2012 11:30

jamski

Re: Souhlasíte, protže se jedná o plácání v diskusi a mávání

Velmi emotivní a zdálo by se i logický argument.

Ale je to opravdu relevantní argument ?

Já si myslím že ne tak docela,  a že je to jen další snaha překroutit fakta ve prospěch vlastního zájmu.

To co popisujete se jistě může stát, stejně tak se ale může stát, že další týden bude na ARU jen jeden pacient, a další týden třeba čtyři . . . a od toho, aby zajistilo potřebnou péči, tedy i patřičný počet lékařů ve službě, je tam vedení kliniky či nemocnice. A o tom právě mluví Heger. A v tom s ním souhlasím. Jde o to, zajistit kvalitní péči, ale to neznamená, že se peníze budou "vyhazovat oknem", jak se to ve zdravotnictví děje dost často.

+1/0
27.2.2012 12:12

janzlatousty2

Bláboly, bez ubrousku

to co píšete je nesmysl, emotivně píšete vy, já jsem profesionál, Heger podporuje drancování zdrojů zdravotnictví, zda je to hloupost, nebo úmysl, o to se přou i jeho vlastní zaměstnanci.

To co považujete za logické je nesmysl, který přivedl Británii na spodní příčky kvality péče v Evropě.

Jamski, není zde prostor pro diskusi, následující slova nemyslím jako invektivu, ale buďto jste velmi naivní a technikálií neznalý sympatizant Hegera, nebo zaměstnanec MZ.

+1/0
27.2.2012 12:32

jamski

Re: Bláboly, bez ubrousku

V obou případech se mýlíte.

V rodině mám tři lékaře, čili aspoň základní orientaci mám, a s ministerstvem či ministrem jsem nikdy nic do činění neměl a nemám.

To o čem mluvím není Heger, byť ho jako ředitele FN pamatuji, - byl známý svým bojem se šéfy klinik, a byl velmi úspěšný co se týče řízení a financování, protože dlouhodobě zadluženou nemocnici dostal do kladných čísel. přičemž nešetřil na personálu.

Jestli jako ministr podporuje tunelování neumím posoudit, protože stojí tvrzení proti tvrzení, a v tom je vždy "košile bližší než kabát", takže argumentace se z obou stran musí brát s rezervou.

To, že se jeho kroky nelíbí lékařům je zcela pochopitelné a logické, otázkou je, kde je ten průsečík v němž se protíná skutečně objektivní potřeba, s představami zástupců lékařského stavu. Tam odpověď jasná není a je to spíš  jen o vyjednávacích schopnostech vedení.

0/0
27.2.2012 13:03

janzlatousty2

JAmski, HEGER je profesionální politik

v tom nejhorším slova smyslu, nekompetentní, ovládaný lobistickými skupinami, bez znalosti problematiky,jeho síla je v dokonalém projevu a komunikace s médii. V diskusi Vás nepřesvědčím, bohužel si nevymýšlím, Heger a spol 1. neudělali nic pr určení standardů = kvality péče, 2. neudělali nic pro vícezdrojové finacování z více pojistných  režimů. 3: nezabránil  bláznivým investičním akcím. 4. problémy řeší na poslední chvíli likvidací "prodělečné" položky. 5. je vláčen nedůstojnými  čistě politickými tlaky, kdy je politováníhodným statitistou, který se dobelhá do sněmovny, přičemž na stůl  výboru Šnajdr a Šťastný pokládají "aktuální verzi" "hegerových" návrhů a  v trapné situaci se zjistí, že Hegerova  verze, kterou má vrukách je stará měsíc a verzi  Šnajdra, o které se hlasuje a diametrálmně odlišná od jeho NIKDY neviděl.

Asi tak Jamski,pod obecné proklamace Hegera p volbách bych se podepsal, praktické provedení =fraška a výsměch, za který  se v civilizovaných zemích zavírá

+2/0
27.2.2012 13:11

kelly-p

Re: Nadbytek...

Mě jsem na mysli redukci POLITIKŮ... !!;-D

.

Těch je dost, jejich důležitost a počet na tak malý stát mi uniká a mzdy mají vyšší než lékaři... ;-€

0/0
27.2.2012 11:29

Yrrej

Za sebe se divím

Za sebe se divím, jak může člověk  tak lidsky zlej jako Heger dělat ministra zdravotnictví.

0/0
27.2.2012 11:13

kelly-p

Re: Za sebe se divím

Může, má "správnou" stranickou knížku a poslouchá místopředsedu na slovo... ;-€

+1/0
27.2.2012 11:14

NATTER

Jsem zvědav kdy se zjistí , že zubařů je nadbytek

To bude BOMBA

0/0
27.2.2012 11:09

janzlatousty2

Zatím Heger neudělal nic, jen úspěšně zprivatizoval BULOVKU

proloboval další miliardy za plně placené vakcíny (máme jeden z nejbrutálnějšícjh čkovacích plánů v Evropě) a za celé roky ve funkci nepřikázal soutěže na investiční akce u svých kamarádů ve státem řízených nemocnicích. Takže se dál vesele krade jak na Divokém západě a vrchní tunel HEGER  zároveň spoří na péči - zlí doktoři a zlé firmy vyrábějící léky(které jsou tak dole s cenou, že je Hegerovi kamarádi vyvážejí o sto péro do Německa), miliardy unikají mezi prsty, Heger propaguje další hloupé projekty ( databázové registry  za miliardy), a protože je peněz obecně méně,  a krást se musí dál, kradení navýšíme a omezíme péči pacientům  VTOP09!

+2/0
27.2.2012 11:04

macarát

Re: Zatím Heger neudělal nic, jen úspěšně zprivatizoval BULOVKU

S tím brutálním očkováním má ovšem docela podporu řadových lékařů, nemyslíte?

0/0
27.2.2012 11:20

janzlatousty2

je vidět , že o očkovacích strategích netušíte vůbec nic

Strategie očkovacích kalendářů ovládá jediný  člověk - Prim . Primula, napojený na ODS, bežní lékaři jsou nucení akceptovat předpis. Podotýkám, že náš POVINNÝ očkovací algoritmus je násobný i ve srovnánbí se socialistickým rájem Francii ( takřka trojnásobně) , přičem ve Francii děti nezmírají na infekční nemoci. Přidávají se další a další očkovací látky, v režimu PLNĚ hrazené - smysl je jediný, urvat si prachy (velkou část očkovacích center ovládají přátelé Šnajdera a stávajících úředníků na MZ), Heger v tomto pokračuje   mílovými krky (Rotaviry, pneumokoky, papilomaviry- ty by si zasloužili částečné hrazení). A k Vašemu dtazu , Nemyslím, drtivá většina alergologů a imunologů nad masivní vakcinací nejásá a už vůbec nejásají nad polyvalentními - tj. kombinovanými vakcínami....

+1/0
27.2.2012 11:28

medyq

Když si s problémem nevíš rady, zlegalizuj ho!

Nedaří se vymýtit úplatky?? Zlegalizujme je, a ještě z toho něco trhneme. Že je lékařů tak málo, že by se oddělení musela podle platné personální legislativy pozavírat? Zlegalizujme to .... a ještě si udělejme prostor pro další úbytek.

Kolik velkých problémů už pan ministr vyřešil ... to se žádnému jeho předchůdci ani zdaleka nepovedlo :-P

+2/0
27.2.2012 11:00

tobino

xxxxxxx

jako ve fabrice kde všechno klape , vždycky se najde dekl který všechno zku.....

+3/0
27.2.2012 10:47

referentka

Re: xxxxxxx

...ani netušíš jak s tebou souhlasím...R^R^R^

0/0
27.2.2012 12:02

tyraelid

Do teto chvile jsem litoval lekare a sestry kvuli otresnym prracovnim podminkam v ceskem zdravotnictvi.

Od teto chvile lituju uz i pacienty. Jako lekar ARO povazuji za naprosto vyloucene a nemozne aby se 1 lekar postaral o 12 pacientu a delal do toho i prijmy jak je v CR unikatne zvykem. Tady pujde doslova o zivoty.

+5/0
27.2.2012 10:47

kelly-p

Re: Do teto chvile jsem litoval lekare a sestry kvuli otresnym prracovnim podminkam v ceskem zdravotnictvi.

Tak v tom případě by nám Heger měl předvést prakticky jak to funguje...;-€ 

.

Třeba by byl první, koho by to smetlo... Jen doufám, že to nebude jako s Drábkovou změnou vyplácení sociálních dávek - tady by asi do dubna nikdo nečekal,zejména na ARO...;-€

0/0
27.2.2012 10:51





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.