- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Ať jdou do hajzlu, o kontrolu jim jde.
Jediný, o co jde, je víc pravomocí pro Velkého Bratra - aneb jak ucpat ovcím hubu, když začnou moc bečet. Poddaní se přes internet nějak moc domlouvají a roste nebezpečí rebélie, a to je moc moc špatná věc, viz Island.
Nevěřte jim!
Je pravda , že dokud nebudou tvrdé tresty pro hackery , tak se nic nezmění .
Já bych jim dal uhradit škody a ono by to stačilo - mnohdy by to byly naprosté trosky do konce života !!!
Internet je budován právě tak, aby nebylo možné ho jednoduše "vypnout".
nojo, ale když vypnou internet, tak někteří nedostanou dávky a podporu! není to rasismus??
Stát jsou především lidé - obyvatelé území státu. Stát nemůžou představovat úředníci, kteří se navíc ve svých funkcích mění. Kdo se tedy chce bránit útokům ? Občané nebo ti úředníci ? Potom ale nemůžeme mluvit o tom, že to chce stát.
vzpomínat, kde byl internet roku 2011, budeme vzpomínat
super takže stát si chce vyhradit legální právo zarazit jediný necenzurovatelný zdroj informací. To jsme to s tou demokracií dotáhli daleko, soudruhů, se před 20.lety o takovým šmírování, kádrování a lezení do soukromí jako je teď ani nesnělo, jen tomu říkáme kapitalismus
Řada sociologů atp. dnešní systém už neoznačuje za demokracii - ta u nás chcípla v roce 1938 a na západě někdy na přelomu 70tých let, ale za korporátní fašismus.
Když už nepomáhá zavírání lidí za nepohodlné názory, mlácení slušných lidí policejními komandy, tak pozvete armádu (zpět z Afganistánu), aby střílela lidi na ulicích?
Jen aby jste pak nedopadli jako jiní podobní diktátoři (např. Kadáfí v poslední době)...