Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Odseděl si rok za znásilnění, které nespáchal. Soud mu přiznal 366 tisíc

Obvodní soud pro Prahu 2 přiznal 39letému Janu Šafránkovi 366 tisíc odškodnění za neoprávněné věznění. Muž byl v roce 1993 souzen za znásilnění, ale po letech se ukázalo, že čin nespáchal. Šafránek celkem požaduje odškodnění 35 milionů. Soud ale nyní rozhodoval jen o části ve výši 2,8 milionu korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Hanyz01Reloaded

Právní zástupkyně ministerstva

by si měla jít dát pár facek. Jen ať mu zaplatí celou sumu a pak ať to vymáhají po policajtech, kteří to z něj vymlátili, po blbém státním zástupci, který si nevšiml informace ve spisu a neschopném soudci, který si ten spis nenastudoval.

+3/0
22.2.2012 8:28

starej Brůna

No tak to je mazec.

S tím člověkem se přestali bavit všichni lidé ve vesnici a je to tak dodnes. Měl hospodářství, choval koně, byl vzorný hospodář. Snaží se být takový i dál, jenže lidská tupost, pokrytectví a neochota přiznat si, že se někde stala chyba ho odsoudila k osamocenému životu což se na malé obci rovná rozsudku smrti. Měl by dostat novou identitu a místo, kde může pokračovat jako kdokoli jiný, stejně jako předtím. Ať to zaplatí ten, kdo pomýlil.

+4/0
21.2.2012 19:55

ippokorny

Re: No tak to je mazec.

Problém je, že nová identita by ho odloučila od příbuzných a to by pro něj bylo ještě horší, než současný stav. Stát by mu měl přidělit psychologa a naučit ho žít a užít si aspoň tu trochu peněz, třeba na cestování s rodinou, ale místní mu budou peníze určitě závidět. Takže opět potřeba psychologa.

0/0
21.2.2012 22:36

styl34

TAK AT ESTE NEKOHO ZNASILNI

a bude to srovnany ne?nevim co s tim tolik nadelaj,este mu strkat prachy grazlikovy;-O

0/0
21.2.2012 16:40

Šibal

vymlácená pravda

To by mě zajímalo co s ním ti policajti dělali, když se k tomu dokonce přiznal. To je hnus !!

+4/0
21.2.2012 14:42

zeto

Re: vymlácená pravda

Však už jsem to níže psal. To je to, co mne na tom děsí nejvíc.:-/

0/0
21.2.2012 14:44

jeste.nespokojenejsi.obcan

366 papírů za rok života?

No nekup to?

0/0
21.2.2012 14:17

jeste.nespokojenejsi.obcan

Re: 366 papírů za rok života?

*bez otazníku

366 tisíc je směšná částka za krádež života.

+7/0
21.2.2012 14:18

Gamehoror

Re: 366 papírů za rok života?

Pro někoho směšná, pro jinýho neskutečný majetek.

Pravda je že za tohle si nikde barák nekoupí kdyby se chtěl odstěhovat z místa kde ho lidi možná odsuzují.

0/0
21.2.2012 14:24

jeste.nespokojenejsi.obcan

Re: 366 papírů za rok života?

Samozřejmě, kdybych je teď dostal na ruku, byly by to pro mě veliké peníze. Ale v poměru k zažitému utrpení a zničení života je to částka směšná.

+4/0
21.2.2012 14:32

Zly_Soused

Ti co naříkají, že odškodné půjde z našich daní,

by si měli uvědomit, že my všichni jsme spoluzodpovědní za to, jaký tady tolerujeme stát a justici.

+5/0
21.2.2012 14:12

mr_bodo

Soudruzi prokurátoři...

... lidoví soudci, ten člověk přišel o rok svého života. Bručel v base za to, co neudělal. Ať libovolnou částku zacvaká pojišťovna a vymáhá ji na fízlech, soudcích, svědcích a dalších...

+3/0
21.2.2012 13:28

akleen

Re: Soudruzi prokurátoři...

Prisel o vse o praci o kamarady. O dalsi moznost zamestnani, protoze nemel cisty rejstrik atd. Proste cely zivot v 19ti naruby. Je to na 35mega uplne opravnene.

+7/0
21.2.2012 13:32

mr_bodo

Re: Soudruzi prokurátoři...

A navíc (pokud měl tak dobré sousedy jako já), o tom věděla hned celá ulice / vesnice / město a odvařenej... Jsou věci, které mi hlava nebere a toto je jedna z nich. Schválně - na kolik by si hodinu svého života cenil soudruh Sokol, ochránce utlačovaných...

+5/0
21.2.2012 14:06

Bouše

"Už při projednávání případu byl ve spise důkaz,

že nemohl být pachatelem. Přesto skončil ve vězení, protože si listiny  n i k d o   nevšiml." 8-o

+3/0
21.2.2012 13:26

Gamehoror

A byl za ten přehmat taky někdo potrestán ?

+2/0
21.2.2012 13:23

MaC707

Re: A byl za ten přehmat taky někdo potrestán ?

ale no tak, kde žiješ?

+2/0
21.2.2012 13:33

Gamehoror

Re: A byl za ten přehmat taky někdo potrestán ?

No právě .. kde žiju maj divný praktiky.

0/0
21.2.2012 14:22

boyy

........... no coment

a jaký z toho plyne závěr? do basy se dostaneš ani nevíš jak a pokud nemáš prachy nebo kontakty tak si v pr....

+1/0
21.2.2012 13:14

gazu

Tak tady by mel stat solit v milionech - 35 je asi prestrel

ale minimalne 10 by mu dat meli i kdyby to byl nevzdelanej vul, kterej by to za celej zivot nevydelal. Vzdyt mu totalne znicili zivot, ono je neco jinyho odskodnovat nekoho kdo si nespravedlive odsedel rok za nejakou majetkovou trestnou cinnost a neco jinyho je asi mit cejch nekoho kdo nekoho znasilnil. S tim se mu asi nezilo dobre.

Vysetrovatele povesit za koule do pruvanu uvnitr vezensky cely s bandou lidi, ktery opravdu nekoho znasilnili.;-O

+2/0
21.2.2012 13:14

Manstein

Re: Tak tady by mel stat solit v milionech - 35 je asi prestrel

Stat by mel platit - tedy budeme platit my, co platime dane. Pro toho pana to bude spravedlive, pro mne ne, ja jsem ho nezavrel. Jen z tech dani platim blbe policajty a soudce. A nemam prakticky zadnou moznost ty policajty a soudce vyhodit na dlazbu a predepsat jim to k nahrade.

0/0
21.2.2012 13:17

Radek-334

Re: Tak tady by mel stat solit v milionech - 35 je asi prestrel

Pro mě to bude spravedlivé, jen ať stát zaplatí.

0/0
21.2.2012 13:26

zipx

Re: Tak tady by mel stat solit v milionech - 35 je asi prestrel

kvuli tomu pripadu se dane nezvednou, pujde to z rozpoctu ministerstva pod ktery to spada, to si musi takove veci priste lip ohlidat, jinak nebudou mit na mzdy, coz je ok.

+1/0
21.2.2012 13:38

cassul

Re: Tak tady by mel stat solit v milionech - 35 je asi prestrel

Nicméně je pravda, že to půjde z veřejných peněz - tedy z daní. Určitě by se ty peníze z mých daní daly využít smysluplněji, než na odškodné člověkovi, kterého systém nevinně odsoudil. Ten pán samozřejmě na odškodnění nárok má a i těch 35milionů mi přijde málo, za zničený život. Ale hlavně by měli odpovědnost nést ti, co za to můžou...

+1/0
21.2.2012 13:41

zipx

Re: Tak tady by mel stat solit v milionech - 35 je asi prestrel

jasne a neni lepsi motivace pro hledani viniku nez muset zaplatit velkou castku ze sveho rozpoctu. Samozrejme platit maji vinici, ne danovi poplatnici, ale budme realiste. Podstatne je udelat prvni spravny krok (spravedlive odskodneni) a pak pokracovat stejnym smerem (potrestani viniku a jejich odpovednost), zazraky se nedeji.

0/0
21.2.2012 13:46

cassul

Re: Tak tady by mel stat solit v milionech - 35 je asi prestrel

Spravedlnost je velký resort a ty vyplacené peníze se v takovém rozpočtu bohužel ztratí, aniž by to někomu konkrétně chybělo. Navíc viníci jsou vcelku jasní, moc hledat se nemusí. Jinak vcelku souhlasím...

0/0
21.2.2012 13:58

CYnikCYnik

!!!!! Rehabilitován byl v r.2010 !!!!!

!!!!! Rehabilitován byl v r.2010 !!!!! Do té doby žil s cejchem násilníka a ještě musel bojovat se soudci o obnovu řízení. Za to by mi i těch 35mio možná přišlo málo!

Přečtěte si článek od kvalitních novinářů na http://life.ihned.cz/c1-53817940-nikdo-se-mi-neomluvil-rika-muz-nespravedlive-odsouzeny-za-znasilneni, když iDnes vyrábí zpravodajství a ne publicistický text (jak mi jeden z nich napsal).  Rv

A idnes by si možná mohla opravit alespoň titulek - třeba na "Odseděl si 1 rok za znásilnění, po 17 letech se ukázalo, že čin nespáchal. Soud mu přiznal 366 tisíc".

+5/0
21.2.2012 13:10

jarby

Odškodné mu patří...

... a ne jen to směšné co dostal od kolegy soudce. Nevím , komu z nás by se líbilo být odsouzený za něco , co jsme neudělali. Potrestaní by měli být vyšetřovatelé a soudce , co toho chlapa do basy poslal... to samé si myslím o odškodnění... ať ho zaplatí soudce a policajti .. proč zase my .. poplatníci.!!R^

+3/0
21.2.2012 13:08

namestii

Co takhle uspořádat sbírku?

Výtěžek by nešel pánovi, ale dáme to soudci a vyšetřovatelům (á 366 tis), pokud z nich budeme moci vytřískat doznání a necháme je rok v krimu !!!

Pořád by brali 366 jako adekvátní odškodnění?

+2/0
21.2.2012 13:07

adelayde

Kam to dojde ?

Obětem nacistické perzekuce se vyplácelo 2300 Kč za měsíc v koncentráku, tj. 77 Kč/den (zákon č. 217/1994 Sb)

Obětem komunistického režimu 2500 Kč za měsíc ve pracovním lágru,  tj. 83 Kč/den (zák. č. 119/1990 Sb)

Teď jsme na 1500 Kč/den a ten pán chce 100 000 Kč/den

0/0
21.2.2012 13:06

Lory

Re: Kam to dojde ?

lol woe... jabka a hrusky a tak vubec..

+1/0
21.2.2012 13:09

helfi

Re: Kam to dojde ?

Toť hlas mladé generace, nebo je tu taky někdo nad 30 s mozkem!?

0/0
21.2.2012 13:10

Raději anonymně

Re: Kam to dojde ?

Chápu to jako výtku vůči státu, nikoliv jako výtku pánovi, co ohodnotil 20 let nespravedlivé nálepky násilníka. Kdo nezažil nemůže pochopit všechny potíže s tím spojené pro běžný život (partnerský, pracovní, a hlavně vaše okolí). To že stát za bolševické perzekuce dává almužnu, není jeho vinou!

+1/0
21.2.2012 13:16

Sir Humphrey Appleby

Re: Kam to dojde ?

8-o

0/0
21.2.2012 13:16

Jake Wyler

Re: Kam to dojde ?

A co s tím má jako společného Šafránek? On snad rozhodoval o tom, kolik dostanou ty oběti odškodnění.

Trochu si to srovnej v té hlavě...

0/0
21.2.2012 13:20

cassul

Re: Kam to dojde ?

To, že někde probíhá jedna sviňárna, není důvod se dopouštět jiné. Ten člověk byl neprávem odsouzen za znásilnění, podle mne má nárok na takové odškodnění, aby si mohl založit novou a čistou existenci.

A ti vězni by pochopitelně měli taky dostat výrazně víc...

+1/0
21.2.2012 13:38

Urychlovač fádních programů

Nějak mi uniká,

co na to ta tehdy 17 letá s natrhnutou hnědkou? Při rekognici jasně ukázala na Šafránka a má tedy na jeho aretýrování spolu s celou slavnou spravedlností jasný podíl. Křivé svědectví už asi bude promlčeno, ale nějaký chechták by u civilního soudu pustit měla. Vždyť musela jasně vědět, že to Šafránek nebyl. Taky by se mělo zkoumat, zda při vyšetřování k tomuto svědectví čirou náhodou nebyla přemlouvána, jak se říká, aby byla čárka. Tak si říkám, jaký pak asi ta ženská měla po celou dobu spaní?

0/0
21.2.2012 13:05

Sir Humphrey Appleby

Re: Nějak mi uniká,

jí klidně mohlo poplést to že s s ním potkala na chodbě - potom jí mohl připadat povědomý a ukázala na něj - tohle není křivé svědectví, to je naprostý šlendrián při vyšetřování, takováto identifikace nemůže být vůbec brána v potaz.

0/0
21.2.2012 13:09

boyy

pravda je taková

tohle je jen kapka v moři,raději ani nechci vědět kolik odsouzených lidí co nic neudělali sedí:((((((

+1/0
21.2.2012 13:04

namestii

Hustý

Hustý

0/0
21.2.2012 13:03

gil_games

Policie, st. zastupitelstvo a soudy jsou

pořád největší póvl v ČR!!!RvRvRvRv

+4/0
21.2.2012 13:01

každý svého štěstí strůjce

držím mu palce

měl by dostat odškodné přesahující 10 000 000,- korun. Rok ve vězení za nespáchaný násilný trestný čin je sakra hodně.

+2/0
21.2.2012 13:01

zipx

Re: držím mu palce

rok ve vezeni je prusvih, ale cejch sexualniho devianta v 19ti je katastrofa.

+2/0
21.2.2012 13:42

spalovac

A co soudce, žalobce , vyšetřovatel?

Za takovej šlendrián dostanou ještě zaplaceno?

+2/0
21.2.2012 13:00

helfi

Re: A co soudce, žalobce , vyšetřovatel?

A povýšili, klucí!

0/0
21.2.2012 13:09

boyy

dotaz

nevíte někdo kolik dostal v přepočtu na naše ten američan na kterého dva roky v base zapoměli a žil tam v nelidských podmínkách? Není to tak dávno co to bylo ve zprávách a pro srovnání by mě to zajímalo díky

+1/0
21.2.2012 12:58

spalovac

Nojo, facka Rathovi to je zločin!

za to utrpení a pošramocené ego bylo 100.000 ještě málo. Docela fajn že to ten obhájce vytáhl. Paní zástupkyni bych poslal taky na rok do lochu, aby poznala o čem vlastně mluví.

+4/0
21.2.2012 12:57

nick

advokát

ten advokát  je  motyka . argumentace  v  tomto stylu klientovi moc  nepomůže.

+1/0
21.2.2012 12:57

syslus moribunus

Tohle nechápu

Už při projednávání případu byl ve spise důkaz, že nemohl být pachatelem. Přesto skončil ve vězení....

co na to naše justice?? Neměl by soudce to zaplatit ze svého..ale vlastně žijeme v banánové republice kde se dějí horší zvěrstva Rv

0/0
21.2.2012 12:56

Sir Humphrey Appleby

?

2 miliony jí připadají moc???? myslím že kdyby strávila sama rok v base, hodně rychle by jí došlo že ani desetinásobná částka nemůže zcela odškodnit to co na něm napáchala naše justice

+2/0
21.2.2012 12:56





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.