Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Afghánští mladíci zabití při náletu u sebe měli zbraně, brání se NATO

Velení mezinárodních jednotek NATO v Afghánistánu se omluvilo za smrt osmi afghánských mladíků, kteří zahynuli během aliančního náletu v provincii Kápisá. Zároveň ale upozornilo, že podle leteckých snímků byli zabití civilisté ozbrojení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

pouyti

Neni divu,kdyz nekdo zabijou deti v Evrope a USA s duvodem,

ze z nich budou agresori a vrazi.

0/0
21.2.2012 19:45

Cenzorcz

Připomíná to jeden vtip

Banka a v ní lupiči, kteří drží 20 rukojmích. Když tam přijede náčelník PČR, tak už jsou lupiči spoutaní. Jak jste to dokázali? Postříleli jsme všechny rukojmí a oni se pak vzdali. To samé je v Afghánu. Pozabíjí všechny Afgánce a Taliban se pak vzdá.

+1/0
21.2.2012 16:54

Pierre de Croissant

Nato do Afghanistánu muselo

i když se mu jít nechtělo, když jim po zabití 3 000 Američanů odmítli vydat strůjce teroru.

Jo Irák, to byl trapný Bushův omyl, že lze v muslimské zemi dát lidem demokracii a že ji rádi přijmou. Ne, to islám nedovolí.

0/0
21.2.2012 16:46

hyzdilkarel

Jsem rád že jsme v NATO,

je to bezpečnější :-P

0/0
20.2.2012 23:03

10doktor10

Když se kácí les, létají třísky

válka je prostě taková. Je to sice smutné, ale je to tak, tak nevím proč se tomu stále diví.:-/

0/0
20.2.2012 22:14

KAPA6AC.6APA6AC

nečetl jsem to, koho zase NATO povraždilo?

!!?

0/0
20.2.2012 18:34

Gamehoror

Re: nečetl jsem to, koho zase NATO povraždilo?

Neni to fuk ?

Hlavně že zatim nestřílej v česku.

+1/0
20.2.2012 21:48

10doktor10

Re: nečetl jsem to, koho zase NATO povraždilo?

Přesně tak. Někde se vždy válčit bude, tak ať je to co nejdál.R^

0/0
20.2.2012 22:14

Thorbear

Re: nečetl jsem to, koho zase NATO povraždilo?

To je škoda,naši "mladíci" by si pár raket do zadku rozhodně zasloužili.

0/0
21.2.2012 1:18

pouyti

Ti,co zemreli v WTC,v Londyne,Madridu

podporovali agresi

0/0
20.2.2012 18:23

Dabi

Re: Ti,co zemreli v WTC,v Londyne,Madridu

a co s tím mají společnýho zavražděné afgánské děti

0/0
20.2.2012 18:32

Dabi

kdy

ti pologramotní amíčtí okupanti pochopí , že v Afganistánu nejsou vátáni a že tam má každej chlap zbrań od nepaměti a okupanti jsou pro Afgánce legitimní cíl, kdežto okupanti se dopouští vražd

+2/0
20.2.2012 18:12

pouyti

Re: kdy

R^R^R^

0/0
20.2.2012 18:24

Dr No

Re: kdy

Až ti okupanti odejdou, tak se jim zase vrátí ti dobráci z Talibanu a všichni Afghánci se budou se mít zase jako v ráji .....

0/0
20.2.2012 20:51

Hammer1527

Vzal do pracek zbraň, je legitimní cíl

a tak to bylo a vždycky bude bez ohledu na to, v které zemi kdo zbraň vezme do rukou a jestli je to civil nebo není.

Hřbitovy jsou plné takovýchto hrdinů nejen v Afghánistánu. Afghánci nejsou žádní chudáčkové, ale sebranka zlodějů, vrahů, šmelinářů, fanatických nafoukaných tmářů a podobně. A je lepší vést jim vnucenou válku u nich než doma.

+3/0
20.2.2012 16:00

DAVIDIANUS

Re: Vzal do pracek zbraň, je legitimní cíl

Afgáncům jsou ČR, USA i ostatní státy ukradeny.... Vůbec je nezajímají...

+3/0
20.2.2012 16:03

stagger

Re: Vzal do pracek zbraň, je legitimní cíl

ale kec, kam by cpali ty svoje makový výpěstky ???

+1/0
20.2.2012 16:10

DAVIDIANUS

Re: Vzal do pracek zbraň, je legitimní cíl

Vidíš, Amíci si plánovali, že s nimi pojedou půl na půl a nevyšlo to....

0/0
20.2.2012 16:12

stagger

Re: Vzal do pracek zbraň, je legitimní cíl

no, bejt to stát jak ho chápeme, tak se jim tam nikdo plést nebude ... Jenže tam nějaký dohody s vládou či zákony neplatí ... tak se to fakt asi musí vynutit nebo izolovat

0/0
20.2.2012 16:17

DAVIDIANUS

Re: Vzal do pracek zbraň, je legitimní cíl

Jako třeba bezvadně fungující stát Libye 8-o?

0/0
20.2.2012 16:26

stagger

Re: Vzal do pracek zbraň, je legitimní cíl

kterej bezvadně funguje v exportu a podpoře terorismu ?? ostatně to samý saúdi a vůbec v podstatě celý muslimsko-arabský svět....

0/0
20.2.2012 16:29

DAVIDIANUS

Re: Vzal do pracek zbraň, je legitimní cíl

SAÚDI ? Emerická kolonie by to měla vidět jinak než USA 8-o?

0/0
20.2.2012 16:41

stagger

Re: Vzal do pracek zbraň, je legitimní cíl

saúdi se svou podporou a vývozem islámu jsou dle mého to samý jak ti alláhovi studenti Rv

0/0
20.2.2012 16:48

DAVIDIANUS

Re: Vzal do pracek zbraň, je legitimní cíl

Takže s Amerikou nemají nic společného ;-D? Nejzajímavější bylo, že na akcích 11.9.2001 se podílela drtivá většina Saúdů, což americká administrativa velkoryse přehlédla....

0/0
20.2.2012 17:02

stagger

Re: Vzal do pracek zbraň, je legitimní cíl

a to jsi z toho co jsem napsal vydedukoval jak ??? óóó studno moudrosti

0/0
20.2.2012 17:05

DAVIDIANUS

Re: Vzal do pracek zbraň, je legitimní cíl

Že má to hlavu jako kočka, mňouká to jako kočka, ale není to kočka....;-D

0/0
20.2.2012 17:21

10doktor10

Re: Vzal do pracek zbraň, je legitimní cíl

afgháncům možná, ale Talibánu ne a tak je třeba bojovat.

0/0
20.2.2012 22:16

Kicker

Re: Vzal do pracek zbraň, je legitimní cíl

Kdyby tohle byla pravda, tak můžete v USA chodit po ulici a střílet lidi jen tak na potkání, zvlášť v některých státech. A to co píšete o afgháncích je dost hnus, stejní lidé jsou i v ČR, v Rusku, v Německu, v Británii atd. Jen tam, kde mají tvrdší podmínky pro život na ten život taky jinak nahlížejí.

0/0
20.2.2012 16:30

pruznejjoe

Re: Vzal do pracek zbraň, je legitimní cíl

Na to pozor, je to pravda, při jakémkoliv konfliktu nebo i probíhající operaci pokud budete ozbrojený civilista tak nejen že po vás můžou všechny jednotky střílet ale nevztahuje se na vás ani ženevská konvence. Je to jedna z nejnebezpečnějších věcí co kdy koho může napadnout vzít jako civilista do ruky zbraň. (čet jsem to v jedné příručce o přežití)

+2/0
20.2.2012 16:54

pruznejjoe

Re: Vzal do pracek zbraň, je legitimní cíl

Ještě doplním - viditelně ozbrojený - ono i u nás musíte zbraň nosit skrytou.

0/0
20.2.2012 16:57

Kicker

Re: Vzal do pracek zbraň, je legitimní cíl

Jo, ale zároveň je to největší hloupost, protože pokud se kolem bude pohybovat tlupa lidí se zbraněma a možná někdy dorazí vojáci, kteří je mají chytit, tak asi jedinou šancí pro ostatní, jak se tam pohybovat a přežít je, mít zbraň. :D

0/0
20.2.2012 16:58

stagger

Re: Vzal do pracek zbraň, je legitimní cíl

nebo to cugrunt odzbrojit.... i kdyby se mělo znovu osídlit

0/0
20.2.2012 17:00

pruznejjoe

Re: Vzal do pracek zbraň, je legitimní cíl

No ono to obecně platí pouze pokud má vojenskou převahu civilizovaný stát. V situaci jaká tam je je určitě lepší zbraň mít, protože pro druhou stranu jste terč vždycky ale asi teda je lepší s tím nikde nemávat.

0/0
20.2.2012 17:23

Kicker

Re: Vzal do pracek zbraň, je legitimní cíl

No to jo, ale ono vzhledem k tomu, že nemají přístup ke glockům a pistolím vůbec a nejrozšířenější zbraní je AK, tak ani jinak než na rameni to nosit nemůžou, takže to pak vypadá nebezpečně každý.

0/0
20.2.2012 17:52

brekebrekke

anti-ami nevi

ze se normal kseftuje s detma?nebo jen delaj,ze nevidej,aby mohli nadavat amikum!! ;-€ tj ouplne fuk,z ktery zeme v ty oblasti je.ty chudy maj moc deti a proste je prodaj bojuvkam.ti je naucej na drogy a poslou do boje.proc?pze kazdej vi,ze zapadni vojak nestreli po diteti jen tak.tyhle vosmilety fetaci pozabijeli daleko vic vojaku,nez naka bomba hozena na vojenskej cil!! ;-€ tyhle maly kluci nejsou jenom v rovnikovy africe.jsou vsude.zivot pro karabace nema zadnej smysl,ani jeho ditete.chtel bych videt tady ty rudy hrdiny,co nadavaj na amiky.co by delali,kdyby proti nim vylit osmiletej kluk?!

+3/0
20.2.2012 15:35

stagger

Re: anti-ami nevi

skolit , nic jinýho se dělat nedá

+2/0
20.2.2012 15:37

DAVIDIANUS

Re: anti-ami nevi

Trošku se prober, NATO je na cizím území .....ať se starají Amíci o své osmileté dětičky, co hladoví na perifériích měst. Asiaty a Afričany by měli nechat na pokoji....

0/0
20.2.2012 15:50

stagger

Re: anti-ami nevi

a copak to hladoví na perifériích ?? ani to jazyk neumí Rv

0/0
20.2.2012 15:51

furtkecal@seznam.cz

Re: anti-ami nevi

na perifériích ? tam asi hladoví dětičky :-P

0/0
20.2.2012 16:00

DAVIDIANUS

Re: anti-ami nevi

Podívej se do pravidel....3.osoba singuláru slovesa hladovět ;-D;-D;-D To se ti povedlo....R^

0/0
20.2.2012 16:00

stagger

Re: anti-ami nevi

já nevím.... oni hladoví ... je nějakej problém?? študovat pravidla se mi fakt nechce Rv

0/0
20.2.2012 16:09

DAVIDIANUS

Re: anti-ami nevi

Nedělej si s tím starosti....

+1/0
20.2.2012 16:11

stagger

Re: anti-ami nevi

dobro, i když jsem měl spíš na mysli, že něco hladoví ...

0/0
20.2.2012 16:13

furtkecal@seznam.cz

Re: anti-ami nevi

u nás to jazyk neumí a nehladoví to :-P;-)

0/0
20.2.2012 16:13

brekebrekke

Re: anti-ami nevi

;-D

0/0
20.2.2012 18:35

Kicker

Re: anti-ami nevi

Já nevím jak ti tvoji kámoši anti-ami :D ale já bych v první řadě nelezl tam, kam nemám, takže bych se proti tomu dítěti ani neoctl.

0/0
20.2.2012 16:28

stagger

Re: anti-ami nevi

á čekal bys až ti zaboucha na dveře...nebo tvým vnukům

+1/0
20.2.2012 16:31

DAVIDIANUS

Každému je jasné, že

NATO nemá v Afgánistánu co dělatRv

0/0
20.2.2012 15:28

stagger

Re: Každému je jasné, že

blbost ... nato hájí euroameriku, ještě by jedině šlo tyhle exportéry drog a středověkého tmářství oplotit

+2/0
20.2.2012 15:34

DAVIDIANUS

Re: Každému je jasné, že

Je třeba ctít mezinárodní právo....

0/0
20.2.2012 15:44





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.