Nedá se nic dělat,

děti se smějí beztrestně zabíjet jen v prvních několika měsících života.

Re: Nedá se nic dělat,

Sláva, bigotní fanatik nám tu chyběl!

Jímky, trest pro rodiče, smrt dítěte atd.

Tak nějak popořadě. Soud má asi pravdu v tom, že viníky jsou především rodiče. Jestliže oni byli investory celé akce a  v tu dobu to byla černá stavba, není o čem mluvit. Jestliže v tu dobu nebyla (a asi ani nemohla, když to byla černá stavba) jímka zkolaudovaná, nebyla zaručena její bezpečnost. O nebezpečí jímek se ví obecně. Jak se v článku píše - měla by být v místech, kde se nepohybují lidé. Zde se pohybovalo malé dítě. Spoustu rodičů nenapadlo, že se dít může utopit v zahradním bazénku apod., ale to z nich vinu nesmyje. Vina je jasná, otázkou zůstává trest pro rodiče. Největší trest si už prožili (a budou prožívat do konce života), proč jim dávat další?

Re: Jímky, trest pro rodiče, smrt dítěte atd.

Protože nedostávají trest za to, že jim umřelo dítě, ale za to, že hanebně nedokázali ochránit mého spoluobčánka, který jim byl státem svěřen k opatrování.

zajimave ale je.. ze v jinych pripadech soudy rozhoduji

uplne jinak... to aby se v tom pak pr... vyznalo

Právo je základem státu

Pokud však rozsudky, vynášené podle stanoveného práva, přestanou být nejen spravedlivé, ale dokonce začnou být v rozporu se zdravým rozumem, bude tento základ státu podkopán se všemi důsledky, které z toho vyplývají. P.S: Pak se vskutku naskytne nebývalý prostor pro různé hlasatele totalitních pravd (truthspeakrs ).

Re: Právo je základem státu

Doporučuju vám než budete kafrat kraviny si ty zákony nejdřív přečíst. Začněte článkem 6 Listiny základních práv a svobod naší ústavy a pokračujte rodinným právem upravujícím vzájemná práva a povinnosti rodičů a dětí.

usetrit

podle mne motivace k tomuto druhu jimky byla snaha usetrit. mimo to nebezpeci jimek je vseobecne zname, vi to snad kazdy,..

zásadní neznalost práv a povinností ve společnosti

Promiňte, ale težce se mýlíte. Chápu, že rodiče jsou/mohou být smrtní zasaženi. Ale trest je zcela na místě.

Dítě není majetkem rodičů, ale členem společnosti, a do péče rodičů je společností svěřeno. Rodiče o něj MUSÍ pečovat v souladu se zákony, které jasně stanovují jejich odpovědnosti. Tyto zákony chrání práva dítěte jako člena naší společnosti, mimo jiné právo na řádnou péči a právo na život. Dobře víte, že pokud by rodiče povinnosti neplnili, společnost jim dítě odebere a svěří je někomu jinému.

Rodiče musí být potrestání, protože svoje povinnosti nesplnili a my všichni jsme přišli o jednoho z nás.

Re: zásadní neznalost práv a povinností ve společnosti

Teoreticky - co to znamena, mit ho do 18ti privazanyho na zadech?

Pripada mi to jako nesmysl

To mi chcete vykladat, ze rodice na stavbe sveho ci babicina baraku nevedi, ze tam je cerna stavba? Totalni nesmysl - v praxi to je tak, ze aby sis mohl postavit barak, tak potrebujes vodu, kanalizaci, elektrinu ci telefon - vsechno mit zarizeny a az pak ti je na barak vydany SP, ale oni zajdou jen na prislusne organizace a nechaji si udelat pislusne prohlaseni, ze se jim tam projektuje a stavi napr. voda - nojo, ale to neni hned, takze lidi maji mnohdy postaveny barak a otravuji jaktoze nemaji vodu ci elektrinu, vzdyt oni chteji jiz bydlet, ale defakto v te chvili maji cernou stavbu. No a pokud si potom nechaji aby tam mohli bydlet neco udelat dopredu, s tim, ze SP se casem vyresi, tak pak jim tam vznika cernych staveb vic - a bez toho nemuze byt pripojeni, stavari ci elektrikari tam davaji plno provizornich veci a jednou z nich muze byt i provizorni viko, kde jim jiste rekli, ze to neni dokonceny a ze to neni dle norem. Takze vymlouvani rodicu a hledani vinika mi prijde nesmyslne.

Re: Pripada mi to jako nesmysl

laicky nazývaná "černá stavba", je stavba, která nemá vydané pravomocné stavební povolení. ne stavba, která nemá vodu etc.

Rodi4e jsou tak trochu mimo, ne?

"Nebyli jsme upozorněni na nebezpečí ... Nenapadlo nás... Nikdo z nich netušil"

.

Samé výmluvy. Nechat malé děcko běhat po stavbě, to hovoří za vše. Myslím, že podmínka za nedbalost (a tady snad není sporu), je adekvátní trest.

Re: Rodi4e jsou tak trochu mimo, ne?

Máš pravdu, dítě má být do 18 let na vodítku

Prevence

Soudci soudí tak aby neměl nikdo chuť se s nima někdy setkat a aby bylo každému jasné co v ČR znamená spravedlnost po soudcovsku. Proč nejdou frajeři do advokacie a nepřenechají své místo jiným kteří to myslí vážně?

Re: Prevence

No, v advokacii jsou jiní frajeři, třeba Klára Samková-Veselá, která kroutí nevěřícně hlavou. Ostatní advokáti pak na obhajoby nemají čas, protože se musí podílet na vejvaru z exekucí.

Myslím že za své neodpovědné chování...

už zaplatili cenou nejvyšší a neexistuje jediný důvod proč by je soud měl trestat.

Re: Myslím že za své neodpovědné chování...

Ale také neexistuje jediný důvod, proč by to soud udělat nemohl.