Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ministerstvo: Vadné implantáty pro hezčí prsa by měly zaplatit kliniky

Nárok na proplacení vynětí vadných PIP implantátů mají podle ministerstva zdravotnictví i ženy, které podstoupily operaci prsou z estetických důvodů. Odpovědnost za škodu v tomto případě nesou zařízení, která jim silikony voperovaly, a pacientky by po nich proto měly peníze žádat. Výměnu u žen po rakovině zaplatí pojišťovny.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

stagger

objevili ameriku ...

jasně že je to problém toho, kdo jim zabudoval šunt ... v automobilky taky stáhnou celé řady aby vyměnili to nebo ono ... kdyby totiž prasklo, že věděli, že máj naprd brzdy a čekali až se někdo zabije, tak by se nedoplatili .. tohle je to samý, hnát je k soudu !!

+1/0
15.2.2012 20:27

petrph

tady je problém v tom, že

sice "Odpovědnost za škodu  nesou zařízení", ovšem ve většině případů k žádné škodě zatím nedošlo, existuje pouze jakési "doporučení ministerstva k vyměně"..čili to už tak právně čistě nevypadá.

0/0
15.2.2012 19:45

stagger

Re: tady je problém v tom, že

máš šunt a zaplatil jsi ia jakost, marš k soudu, na to nepotřebuješ nějaký ministerský kydy Rv

0/0
15.2.2012 20:28

Gamehoror

Re: tady je problém v tom, že

Když koupíš mobil kde se ukáže nebezpečí že ti od vadných baterek může vyhořet a hrozba že Ti zapálí dům s doporučením přejít na nové baterie jak bys postupoval pokud bys měl na mobil záruku ?

0/0
15.2.2012 20:34

tigrakrajtovita3

To se dalo cekat

:-/ RvRv

0/0
15.2.2012 19:08

Lvy

No tak konečně dostali rozum

Je logické, že to má zaplatit ten, kdo udělal chybu. Jinými slovy výrobce. Nicméně se ta zodpovědnost musí postupně posouvat po jednotlivých subjektech. Navíc by každá firma měla být pojištěna na způsobené škody, obzvlášť v tomto oboru, takže není důvod, aby to platily pojišťovny zdravotní.

0/0
15.2.2012 18:42

net.Xtreme se nevzdává

Neměl by za implantáty či cokoli jiného odpovídat především

výrobce? Jako klidně ať to ženám zaplatí nemocnici, nemocnici dodavatel, dodavateli výrobce...ale přijde mi divné házet odpovědnost v podstatě na jednoho z prostředníků... navíc těžko říci, jak moc známá nebo předvídatelná ta závadnost bylo a zda vůbec lze takhle uplatňovat náhradu škody...

0/0
15.2.2012 18:29

yan007

Re: Neměl by za implantáty či cokoli jiného odpovídat především

no on výrobce odpovídá, ale subjektu, který to od něj odebral... žena odebrala zboží od lékaře....

0/0
15.2.2012 18:37

jurneff

Re: Neměl by za implantáty či cokoli jiného odpovídat především

Když koupíte auto a praskne vám na něm druhý týden sklo, také nejdete požadovat náhradu po výrobci autoskla. Jdete do prodejny, kde jste koupili to auto, ne? Takže správně. Škodu těm ženským s nepřirozenými balony (kam daly rozum?) zaplatí kliniky. A ti ať požadují náhradu po dodavateli.

0/0
15.2.2012 18:52

petrph

Re: Neměl by za implantáty či cokoli jiného odpovídat především

Tůdle nůdle

http://www.novinky.cz/zahranicni/svet/257388-vyrobce-vadnych-prsnich-implantatu-obvinili-a-pustili-na-kauci.html

Francouzské úřady zakázaly implantáty Poly Implant Prothése (PIP) v roce 2010 a Masova firma ukončila činnost.Takže soráč, firma ukončila činnost, čili nic platit nebude...

0/0
15.2.2012 19:48

Knýža Ostereich von Slinta

decentně se vypouští odpovědnost dovozce.....

a šoupe se to na veřejné pojištění , asi ta provize z dovozu a distribuce šla Šnajdrovi

0/0
15.2.2012 18:15

Gamehoror

Re: decentně se vypouští odpovědnost dovozce.....

Jistě, potrestat taxikáře za to že dovezl něco co si jiný objednal, nebo službu PPL :-)

0/0
15.2.2012 18:23

yan007

Re: decentně se vypouští odpovědnost dovozce.....

no ale to podle mně není dobrý příklad. Dle mého názoru to chápete špatně... Donáška objednaného zboží je něco jiného... Když si koupím auto, tak v případě reklamace například vadného ostřikovače nejdu reklamovat tento ostřikovač jeho výrobci, ale tomu, kdo mi prodal auto... ať si to on dál řeší... v tomto případě se kupovala operace - a proto je odpovědný ten kdo dodal "auto" (operaci)

0/0
15.2.2012 18:41

Gamehoror

Re: decentně se vypouští odpovědnost dovozce.....

Jen jsem rozšířil další varianty po kom všem lze chtít náhrady škody :-)

Koupim sedlo od sedláře, je vadné, vracim sedlářovi ať mi to vymění.

Koupim šavli od kováře pro historiský šerm a po první ráně se zlomí, vracim šavli kovářovi ať ji vymění.

Koupim špatnej HDD od internetovýho obchodu, žádám internetový obchod o výměnu.

Co na tom chceme probírat a vymýšlet :-)

0/0
15.2.2012 19:03

Caroline P... Bártowa čamrda

Re: decentně se vypouští odpovědnost dovozce.....

zapoměl jstena provizi místo částky věnované Šnajdrovi , ji měl dát na pojištění škosd vzniklých jeho činností

0/0
15.2.2012 20:02

yan007

Re: decentně se vypouští odpovědnost dovozce.....

to, že to zaplatí pojišťovna ještě neznamená, že se vypouští odpovědnost dovozce... pokud tedy pojišťovňa bude uplatňovat náklad dovozci...

0/0
15.2.2012 18:38

levicova destrukce

Určitě ne my! Minimálně umělotiny šlapek ne!

Nikdo je k vrzacím prsům nenutil. Těm po vážné operaci bychom asi měli být tolerantní a potom nechat si proplatit od státu, jehož zkušebna to udělala. Francie? !!

+1/0
15.2.2012 18:09

Gamehoror

Re: Určitě ne my! Minimálně umělotiny šlapek ne!

No ty ne, burane :-)

O pasácích tu nikdo nemluví :-)

Za operaci jsou zodpovědní lékaři co operaci doporučí včetně těch co rozhodnou co se k operaci použije :-)

Od toho roky studovali aby mohli vykonávat zodpovědnou práci za kterou pak ručí :-)

0/0
15.2.2012 18:20

chest.rockwell

Čistě do důsledků

Nemá odpovědnost spíš ministerstvo, které tento výrobek přejalo jako certifikovaný v rámci EU?! Tohle je věc k mezinárodnímu soudu, kliniky si snad nenechají kálet na hlavu.

Další věcí ale je, nakolik je to všechno jen mediální bublina: http://www.plastickachirurgie.com/pip-implantaty-prohlaseni-otakara-lucaka-n57.html

0/0
15.2.2012 17:58

ODSCSSD6

Re: Čistě do důsledků

tady nejde o odpovednost...

tebe jako zakaznika s kozama, nemusi vubec zajimat odpovednost... tobe to musi uhradit ten kdo ti to prodal a ten se pak muze soudit s nekym jinym....

to znamena ze ano, meli by to zaplatit kliniky a ty si to pak muzou skusit nechat proplatit nekoho jineho.. jestli ministerstvo, nebo vyrobce.. to je asi otazka pak pro soud.

0/0
15.2.2012 18:06

yan007

Re: Čistě do důsledků

od toho je certifikace, aby se nemuselo vše všude testovat tisíc krát... takže ministerstvo ne, ale ten co vydal certifikát možná...

0/0
15.2.2012 18:42

ODSCSSD6

vyndani ano... to klidne pojistovna muze zacvakat...

ale ne ze si budou do sebe bouchat novy ctyrky za moje dane..

+1/0
15.2.2012 17:57

Spytihněv Pidlomotejl v rauši

Re: vyndani ano... to klidne pojistovna muze zacvakat...

A ksicht zůstane stejnej

0/0
15.2.2012 18:08





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.