Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Oběti trestných činů budou mít víc práv, nová pravidla posvětila vláda

Stát obětem trestných činů pomůže odbornou pomocí i penězi, budou mít i možnost vzít si s sebou na policii důvěrníka či odmítnout odpovídat na neopodstatněné otázky, které se dotýkají jejich intimity. Vláda dopoledne posvětila nový zákon, který práva obětí upravuje.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Lvy

Ještě by to chtělo, aby pachatelé měli těch práv podstatně

méně, bohužel stále se mají dost dobře.

+2/0
15.2.2012 13:53

horác

Re: Ještě by to chtělo, aby pachatelé měli těch práv podstatně

chtělo by to - napadneš - ztrácíš veškerá práva na ochranu, útočník s tím musí počítat, třebaže přijde o život. To riziko vzal na sebe dobrovolně.

+2/0
15.2.2012 14:07

milan166474

A?

Když vláda okrade mě?:-)[>-]

0/0
15.2.2012 13:43

Slivuch

Dobrý úmysl = cest do pekel

Takže např. u internetových podvodů kdy je v jedné kauze běžně několik tisíc poškozených rozesetých po celé republice se bude rozesílat a rozesílat a rozesílat.  Představa že by se tyto náklady nějak vymohly je hodně úsměvná.Rv

0/0
15.2.2012 12:59

CZMiki

Re: Dobrý úmysl = cest do pekel

Evidentně se to týká jen vybraných trestních činů

+1/0
15.2.2012 13:09

Ulrich

Ne, nechci nic nedobrovolně platit obětem, které neznám.

A ani ve snu by mě nenapadlo chtít po cizích lidech, aby mi hradili škodu, kterou mi způsobil někdo jiný. Vždyť je to zvrácené. Tento ministr spravedlnosti je na draka. Jeho úřad chrlí stále nové nápady jako z psychiatrické léčebny.

+1/0
15.2.2012 12:57

bk89322

Re: Ne, nechci nic nedobrovolně platit obětem, které neznám.

Ja mam obavu, aby se taky mezi urcitymi skupinami nerozsiril business typu necham si dat od kamaradu do drzky, pote nahlasim utok neznameho pachatele, dostanu od statu kompenzaci a spolecne s kamarady ji prochlastame.

V zahranici toto znaji. Jsou proste skupiny lidi, kteri nepracuji, tak je napr. zlomena leva ruka tolik nepali. Zlomit se to da celkem rychle, leceni zaplati stat a kompenzaci taky ...

0/0
15.2.2012 13:14

Ulrich

Re: Ne, nechci nic nedobrovolně platit obětem, které neznám.

Ano, a na policii budou někteří vvýlupci každfou chvíli hlásit, že se stali obětí trestného činu a chtějí tudíž odškodnění. Třeba za znásilnění mají prý ženy dostat 50 000 Kč. Super. za chvíli budpou stát na policii frontu davy "znásilněných" žen.

0/0
15.2.2012 13:24

Lovec ModroSupu Zločasných

To je "svěcení" , to je perla

prý ta vláda "svatých lotrů" přináší lidu českému oběť , svátost  a milost nejvyšší ;-D;-D;-D

+2/0
15.2.2012 12:53

Caroline P... Bártowa čamrda

Re: To je

VSvatí komunistéV vedle této "svaté vlády zločinců"Rv  ..... ;-D

0/0
15.2.2012 13:10

rokara005

Souhlasím,

ale veškeré náklady státu následně tvrdě vymáhat na pachateli.

+3/0
15.2.2012 12:39

ODSCSSD6

Re: Souhlasím,

no ale to je prave to co se dit nebude....

0/0
15.2.2012 12:40

ScoutX

Re: Souhlasím,

A jaký máte typ křišťálové koule? Ta moje už je leta rozbitá, tak sháním jinou.

0/0
15.2.2012 12:43

ODSCSSD6

Re: Souhlasím,

no vychazim z toho.. ze uz dnes stat neni schopen vymoci penize od techto lidi... proto je jasne ze kdyz se castka navysi, asi tezko se neco zmeni..

+1/0
15.2.2012 12:45

Udajna svoboda slova999

Re: Souhlasím,

V UK je podobne odskodneni bezne. Plati ho stat, protoze dotycneho neochranil pred tim co se stalo. Jak znamo lide plati dane(nebo se to predpoklada) a proto maji narok byt odskodneni z toho co do systemu vkladaji. Samozrejme stat by to pak mel vymahat, ale tezko rict jestli to dela..

0/0
15.2.2012 12:42

ODSCSSD6

Re: Souhlasím,

no myslim ze poskozeny by radeji uvital, kdyby ho ten stat ochranil.....

tohle je trochu reseni jako s chodnikama.... kdy je mesto ci vesnice neuklidi a radeji pak zaplati z nasich dani odskodneni..

+1/0
15.2.2012 12:49

koutlosh

Re: Souhlasím,

To souhlas, ale na to se nelze spolehnout stoprocentně nikdy ;)

0/0
15.2.2012 12:51

ODSCSSD6

Re: Souhlasím,

samozrejme.... ale resit se to urcite da....

0/0
15.2.2012 12:54

bk89322

Re: Souhlasím,

A v UK taky znaji podvody, ze si nejaka totalni socka necha rozbit hubu, aby dostala penize ...

+1/0
15.2.2012 13:18

adidoska

Re: Souhlasím,

obávám se, že z pachatele stát vyrazí maximálně dech a žádný odškodný... i když, i ten dech by taky nebyl marný;-)

0/0
15.2.2012 12:51

Slivuch

Re: Souhlasím,

myslíte např. z mostečana?

0/0
15.2.2012 12:56

Pan_Ptakopysk

Proč?

Moc nechápu, proč má stát platit odškodnění za něco, co nezpůsobil. Platit má buď pachatel, nebo pojišťovna. Proč se na "oběť mají povinně skládat všichni občané? Copak se nedokážeme vyrovnat s tím, že někdo má prostě smůlu?

+2/0
15.2.2012 12:29

koutlosh

Re: Proč?

Až budeš ty ten se smůlou, budeš mluvit jinak. Jestli se náklady zvýší ročně o cca 5mega, tak to určitě daňového zas tolik nezabolí...

0/0
15.2.2012 12:32

ODSCSSD6

Re: Proč?

no otazka je zda 5mega je opravdu odpovidajici castka...

Kazdopadne uz ted stat za slocince plati, nebot neni schopen z nich vybrat poplatky za pobyt ve veznici a to i presto, ze treba pobiraji duchod.... to by se melo resit.. a ne dalsi placeni statu..

Ja jsem maximalne pro odskodnovani obeti, ale za predpokladu ze se na to zalozi fond, ktery bude penize cerpat ze zabaveneho majetku zlocincum....

0/0
15.2.2012 12:34

ScoutX

Re: Proč?

Nemáte tak docela pravdu..srážky jim samozřejmě stát zavede, problém je v tom, že je tu hloupý sociální systém, který nikoho nesmí nechat na suchu.

0/0
15.2.2012 12:36

ODSCSSD6

Re: Proč?

no vim co jsem videl a slysel.... stat na ne udajne proste nemuze...

0/0
15.2.2012 12:40

ScoutX

Re: Proč?

No pokud pobírají životní minimum tak je to jasné..To je právě ten sociální systém. Nechápu, proč vůbec vězni mají mít nárok na jakýkoliv peníze od státu.

0/0
15.2.2012 12:42

ODSCSSD6

Re: Proč?

tam slo o to.. ale nepamatuji si to doslova... ze oni si nechaji preposilat duchod nikam jinam... a oni z nich nedostanou ani korunu.... i kdyz by meli duchod treba 10tisic..  nejde tady o zivotni mimimum...

0/0
15.2.2012 12:44

opportunity

Re: Proč?

Strhávání probíhá už před odesláním, ne až u příjemce, tak to je mimo...

0/0
15.2.2012 12:52

ODSCSSD6

Re: Proč?

takze si ten problem ceska televize cely vymyslela???? to se mi nezda..

0/0
15.2.2012 12:55

horác

Re: Proč?

to je návrh v parlamentu, oběti budou jako první odškodněni z majetku pachatele.

0/0
15.2.2012 12:37

ScoutX

Re: Proč?

Já to vcelku chápu..jde o to, že oběť nemá prakticky žádné páky, jak dostat od odsouzeného odškodnění. Alespoň narozdíl od státu, kterej ten dluh může přenést i na jeho potomky.

0/0
15.2.2012 12:34

ODSCSSD6

Re: Proč?

obet samosebou paky ma... ale to bychom museli mit trochu jine soudy a urady....

0/0
15.2.2012 12:35

ScoutX

Re: Proč?

nemá, protože např. znásilněná se určitě nebude chtít znovu a znovu soudit o uhrazení odškodnění a znovu se tak setkávat s útočníkem, zatímco jemu je to jedno.

+1/0
15.2.2012 12:38

horác

Re: Proč?

řádně přečíst článek, oběť se nesetká s pachatelem

0/0
15.2.2012 12:39

ScoutX

Re: Proč?

Řádně přečíst vlákno, píšem o stavu, který je teď a ne o navrhovaném.

0/0
15.2.2012 12:45

bk89322

Re: Proč?

To teda nemuze. Muze zabavit jeho majetek, ale nikdo nemuze zavazky rodicu vymahat po potomcich. Potomci se muzou dedictvi zreknout a to taky delaji, pokud by dedili jen dluhy.

0/0
15.2.2012 13:17

horác

Re: Proč?

řekl bych, že někdy to stát bude vymáhat a ten se neošidí

0/0
15.2.2012 12:36

ODSCSSD6

Re: Proč?

zrovna tento tyden byl porad o tom, ze stat neni schopen vymoct ani poplatky za ubytovani ve veznici... a to i presto ze vezni chodi duchod, stat z neho nedostane ani korunu.

0/0
15.2.2012 12:37

koutlosh

Re: Proč?

Řešení ale není na obětech, mělo by se přitvrdit v tom vymáhání, považuji ale za správné, aby prostředníkem byl stát. Pravdou je, že náš sociální systém je divný (i když argument, že pachatel bez prosředků se opět stane pachatelem, je morálně pochybný, určitá logika v tom je), ale i kdyby se to nemělo jak sebrat z dávek či důchodu, převedl bych to na veřejně prospěšné práce v rámci místa trvalého bydliště, tzn. pokud by obec měla v zime obtíže s odklízením sněhu nebo sypáním chodníků, měla by seznam hodinových dlužníků, které by využívala na řešení podobných situací místo najímání nákladných firem. Jedinou omluvou by bylo pravidelné zaměstnání ze kterého by plynula mzda a tudíž splácení.

0/0
15.2.2012 12:50

ODSCSSD6

ja bych to tak pozitivne nevidel...

prakticky nastane pouze to, ze bude stat platit odskodneni misto zlocincu....

0/0
15.2.2012 12:21

inters

Víc práv než zločinci, nebo jen víc práv???

8-oX?

0/0
15.2.2012 12:19

ezra2

jak dopadlo policejní vyšetřování střelby v Tanvaldu?

delší dobu jsme byli v zahraničí mimo internet, koncem ledna měla vydat policie zprávu, koho obviní...nemohu nic najít...ví někdo?

+1/0
15.2.2012 12:19

horác

Re: jak dopadlo policejní vyšetřování střelby v Tanvaldu?

PČR tam šupla rasisstický útok, jinak je ticho po pěšině

0/0
15.2.2012 12:38

.45 ACP

Re: jak dopadlo policejní vyšetřování střelby v Tanvaldu?

Rasistický útok? Můžete dát zdroj té informace?

0/0
15.2.2012 12:45

Udajna svoboda slova999

Re: jak dopadlo policejní vyšetřování střelby v Tanvaldu?

Nutna obrana, ale je treba to zaonacit, aby to vypadalo tak, ze v tom kanadani byli nevinne..

0/0
15.2.2012 12:40

AceBird

Re: jak dopadlo policejní vyšetřování střelby v Tanvaldu?

Obvinila zraněného útočníka. Zastřeleného už nemohla, protože je mrtvý, ale pokud by střelbu přežil, byl by taky obviněný.

0/0
15.2.2012 12:41

LaHa1

Více práv pro agresory

tak to zatím funguje.

0/0
15.2.2012 12:08

Udajna svoboda slova999

Tak po 20ti letech se mozna dockaji

spravedlnosti i obyvatele Cechostanu. Prava uz budou mit i obeti trestnych cinu. Jen tak dale..;-D;-D

0/0
15.2.2012 12:08

21century_schizoid_man

Re: Tak po 20ti letech se mozna dockaji

ted je snad nemaj?

0/0
15.2.2012 12:09





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.