Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Stát bude platit víc a častěji, míní advokáti nespravedlivě odsouzených

Větší šance pro nespravedlivě zavřené, tak hodnotí advokáti doporučení Nejvyššího soudu odškodňovat újmu za vězení až 1 500 korunami za den. Podle advokátů nyní přibude těch, kteří se státem budou soudit. Chyby justice pak budou nejspíš pro stát dražší.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

takyumimkecat

no max 1500 je málo....

Denně si vydělám tak těch 1500, hrubého.... Ale jestli bych přišel k vůli pochybení ještě o práci, tak bych požadoval mnohem více. Za ušlý zisk a morální, citové, bolestné. Říkejte si tomu jak chcete. Ale 1500 je málo....

0/0
14.2.2012 12:58

Jean-Luc Picard

postihnout by bylo třeba soudce, státní návladní

a vyšetřovatele.

V případě křivého svědectví postihnout tvrdě i křivopřísežníka.

0/0
14.2.2012 11:52

milan79

Re: postihnout by bylo třeba soudce, státní návladní

"i křivopřísežníka" - nevím jak to vidíte vy, ale podle mě v případě křivého svědectví nemůžete vinit vyšetřovatele, soudce a ani státní návladní... tam je viník jen ten kdo křivě svědčil...

0/0
14.2.2012 12:16

ssgringo

proč STÁT

tu chybu neudělal stát.ale konkrétní lidi. každý ručí za svou práci a pokud ji nedělám spolehlivě odnesu si to. Já osobě se pokládám za součást STÁTU a nevidím nejmenší důvod proč bych měl nést odpovědnost za špatně odvedenou práci odpovědných lidí

+4/0
14.2.2012 11:18

dracekv1

Re: proč STÁT

Tohle taky nechápu.

Viz. různé pokutování magístrátů a tak podobně. Vždyť stát dává pokutu jen sám sobě ;-D

Za činy jsou vždy určití lidé. Pokud nebudou mít státní úředníci přímou odpovědnost, tak se situaci nikdy nezlepčí.

Já když způsobím škodu zaměstnavateli, tak to taky zacvakám ze svého.

0/0
14.2.2012 11:45

albert10

Re: proč STÁT

Ale to zdaleka vždy není špatná práce. Při uvalení vyšetřovací vazby ještě neproběhl soud, takže nikdo nemůže vědět, zda dotyčný je nebo není vinen. Pokud odsouzen není, je třeba ho samozřejmě odškodnit. Je to cena za to, že je možné podezřelého zbavit svobody ještě před odsouzením, což je v řadě případů žádoucí. Pochybení nastane v případě, že by soudce uvalil vazbu, aniž by existovaly důvody definované zákonem.

0/0
14.2.2012 12:23

hellforce666

nevím,ale neměli by to platit ti soudci kteří se postarali o to,že je poslali do vězení ač tam neměli co dělat?Vím,soudci jsou placený státem ale je to jejich chyba,ne státu.Ale třeba se pletu,nejsem v těchto věcech nijak zběhlý.

+3/0
14.2.2012 10:49

doktor_bota

Re: Já

Nejde to z principu, soudce se nesmí bát rozhodnout, ale mnohem častější, než selhání soudce, je selhání SZ, nebo tam prostě ty vazební důvody v dané chvíli jsou a podezřelý má smůlu. Je to nepříjemné, navíc vazba v ČR je odporná záležitost, ale těžko se s tím dá něco dělat - a lepší to nebude, dokud někdo neobjeví možnost, jak se podívat věrohodně do minulosti na jakékoliv místo v prostoru.

0/0
14.2.2012 11:08

petrph

Re: Já

Tak soudce zase pracuje s důkazy, které dodala policie a předkládá prokuratura. Jestli lhal svědek, tak on nemá nějakou páku jak poznat zda ani či ne.Jestli byl zfalšovaný nějaký důkaz, taky to nepozná.

Navíc, naše soudy působí vícestupňově, obhájce se stejně skoro vždy odvolává, takže to řeší odvolací soud. A teď kterého soudce postihnout, toho který soudil, nebo ten který pak rozhodoval o tom odvolání.

Ve skutečnosti ale můžeme být rádi když ti soudci někoho vůbec odsoudí, většinu grázlů pustí na svobodu a nebo jim uloží směšně malé tresty.Kdyby ještě měli nést riziko za to že se někdy spletou a platit milionové odškodné, tak je budou pro jistotu pouštět na svobodu všechny...

0/0
14.2.2012 11:09

milan79

Re: Já

V článku je uveden případ člověka co seděl čtyři měsíce na základě křivého svědectví, jak tomu může soudce zabránit? Tady je jednoznačně vinna jen a pouze na straně toho kdo podal křivé svědectví a to zřejmě s úmyslem někoho poškodit...

0/0
14.2.2012 12:19

zly.previt

Ani tak to není moc,

když člověk uváží, že ten dotyčný nejspíš přijde o práci a má pošramocenou pověst. A spoustě lidí to nevysvětlí, to semínko pochybností tam vždy zůstane...

+3/0
14.2.2012 10:45





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.