Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Rusko bylo při požáru ponorky krok od jaderné katastrofy, píše časopis

Rusko bylo loni krok od jaderné katastrofy srovnatelné s Černobylem, když v prosinci na jaderné ponorce Jekatěrinburg vypukl požár. Píše to časopis Kommersant-Vlasť s tím, že na palubě ponorky byly v době požáru jaderné zbraně. Úřady to celou dobu popírají.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Pája Hav

2012 poselství z vesmíru a Mayský kalendář

Střeste se těch,kdo falešné zprávy iDNES.cz přinášejí ! Mnoho bude bolesti stále čas.!Věřte, že tam venku je dobro!

http://www.youtube.com/watch?v=1hbVCJgRRJs&feature=related

0/0
13.2.2012 23:36

Mysel

Re: 2012 poselství z vesmíru a Mayský kalendář

Tak to dobro rychle zabijte, at neutece!!!

0/0
13.2.2012 23:52

Pája Hav

Re: 2012 poselství z vesmíru a Mayský kalendář

MAYSKÝ KODEX DRÁŽĎANSKÝ / Nacistická konspirace / Nacistická mystika a okultismus /http://aztli.wordpress.com/2009/06/01/maysky-kodex-drazdansky/ ?

http://www.youtube.com/watch?v=GQXRw7_3RkA&feature=related ?

http://www.tajemstvi.mysteria.cz/nacisticka_mystika_a_okultismus.htm ???

0/0
14.2.2012 0:01

Pája Hav

Re: 2012 poselství z vesmíru a Mayský kalendář

UFO CRASH KGB - UFO CRASH RUSSIA

http://www.youtube.com/watch?v=oXQnMcofVGc ?

  Shock Force Combat UFO - Prolog Russia

http://www.youtube.com/watch?v=FNgzyylR0lA&NR=1  ??

0/0
14.2.2012 1:10

svidrik

Re: 2012 poselství z vesmíru a Mayský kalendář

A to jako koho mají "setřást"?

0/0
14.2.2012 12:24

carabus

NEZMYZL!

Rv

0/0
13.2.2012 22:41

Qíteček - nikoli alpský

By mě zajímalo,,,

...Kde se flákají protiatomoví aktivisté a ostatní zelené stvůry, co obvykle přilezou do každé diskuse o Fukušimě.....

+1/0
13.2.2012 21:19

Mysel

Re: By mě zajímalo,,,

"Diskutuji" pod clankem o zruseni odpustku.

0/0
13.2.2012 23:52

kocourek25

To je moc fajn , že

jste nám to teď řekli. Alespoň nejsme překvapeni . Jen žádnou paňiku, jen žádnou paňiku.;-D;-D;-D

0/0
13.2.2012 21:10

Dingo-žlutý pes

To se divím

Takovéto sovětofilní stránky se dopustí kritiky?

0/0
13.2.2012 21:00

urceno ke smazani

at ziji fundovani novinari

kteri naprosto presne rozumi meritu veci.. jak pisou jini nize - jadernou hlavici skutecne neodpali to ze si pod ni clovek udela ohnicek. Ani se nezneskodnuje rypanim v iniciacni nalozi kapesnim nozikem jako v americkem filmu (zdravime Clooneyho v Pissmejkrovi..).

Svet byl opravdovym katastrofam daleko blize uz drive - jen to bylo utajovano. Prectete si knihu Utajena podmorska dramata, nebo se aspon podivejte na fim K19 - prestoze holywood, je prekvapive realisticky a blizi se pravde. Staci si najit jmena - K-19 Hiroshima, K278 komsomolec.. to byla skutecna dramata. ne ohnicek v ponorce v suchem doku..

+2/0
13.2.2012 20:18

Ovcan Povolny Obecny

Re: at ziji fundovani novinari

nemohla ta exploze torpéd uvolnit něco z primárního chladícího okruhu?

0/0
13.2.2012 20:43

Qíteček - nikoli alpský

Re: at ziji fundovani novinari

No nevím, ale nebylo hlavní riziko, že z tý ponorky vznikne špinavá bomba? Ostatně, v Černobylu taky nedošlo k jadernýmu výbuchu...

0/0
13.2.2012 21:14

Mysel

Re: at ziji fundovani novinari

Kvuli hlavicim urcite ne, kvuli reaktoru mozna, ale neni to pravdepodobne.

0/0
13.2.2012 23:53

jural

Z clanku jsem pochopil jedine

ze kdyz vezmu jadernou zbran a hodim ji do ohne, zarucene nastane jaderny vybuch. Zvlaste pak to plati pro zbrane skladovane v ponorce a neaktivovane pro pouziti.

Lidi, myslete, prosim, toto je kachna jako prase.

K cemu v pripade pozaru na jaderne ponorce muze dojit, je porucha dochlazovani odstaveneho jaderneho reaktoru, tak jako se to stalo ve Fukusime. Nasledky pro okoli jsou v takovem pripade, stejne jako v okoli Fukusimy,  minimalni.Zarizeni je ovsem na odpis. Konstrukci reaktoru na ponorkach neznam, ale vzhledem k horsim moznostem privezt dostatek energie na zajisteni aktivnich systemu dochlazovani, bych predpokladal, ze na ponorkach budou vice sazet na systemy pasivni. Napr. zaplaveni prostoru reaktorovny vodou (hadam, nevim).

0/0
13.2.2012 20:01

urceno ke smazani

Re: Z clanku jsem pochopil jedine

Konstrukce jadernych reaktoru v ponorkach v SSSR byla skutecne lahudka - reaktory chlazene tekutym kovem, sodikem.. fuserska provedeni celkem zajimavych i prelomovych konstrukci, ktera stala desitky zivotu hrdinnych namorniku, kteri obetovali sve zivoty aby zachranili sve spolubojovniky, nekdy jen krucek od katastrofy ktera by zamorila treba i americke nebo jine pobrezi.

0/0
13.2.2012 20:22

Mysel

Re: Z clanku jsem pochopil jedine

Vetsina tech reaktoru mela naprosto konvencni reseni. Jenze ten film holt natocili o te, ktera nemela. ;o)

0/0
13.2.2012 23:54

černej oes

Re: Z clanku jsem pochopil jedine

Když se  k nám ještě dovážely jejich vagony metra, bylo nezbytné každý nový protáhnout dílnami. Ze vzduchového systému se  odstraňovaly kovové piliny, opravovala a upravovala se elektroinstalace...

Může snad na  výtvoru z východních zemí ještě něco překvapit?:-/

0/0
14.2.2012 1:09

hariprasad8

Koukali jste na snímek?

Je to samá záplata. To je pryž?

0/0
13.2.2012 19:22

bez vysvětlení - smazán

Re: Koukali jste na snímek?

Ne, titanové opláštění.

0/0
13.2.2012 19:29

Ovcan Povolny Obecny

Re: Koukali jste na snímek?

ty pláty jsou gumové... snížení sonarového podpisu / odrazu..

0/0
13.2.2012 20:40

bez vysvětlení - smazán

Re: Koukali jste na snímek?

Ty pláty jsou gumové ??? ;-D;-D to není hračka do vany !!! ;-D

To opláštění je samozřejmě titanové a celá ponorka je nastříkána hmotou, která pohlcuje její hluk !!!! A to opláštění samozřejmě vystupuje, protože ten nástřik je tlustý v řádech milimetrů. :-)

Gumová ponorka třídy DELTA IV ............ ;-D y;-D

0/0
13.2.2012 22:16

Santa1

Re: Koukali jste na snímek?

Jaká hmota, smím-li se zeptat? Samozřejmě nejmíň 3 cm poctivé gumy, která pohlcuje ten hluk. Taky proto to tak dobře hořelo.

0/0
14.2.2012 5:40

bez vysvětlení - smazán

Re: Koukali jste na snímek?

To je tajné - jedná se o jedno z nejpečlivěji střežených tajemství v Rusku. Ani Američani nemají tak tiché ponorky a ten nástřik by se jim hodil.

 A 3cm gumy snad neměl ani tank Tiger za 2sv. ;-)

0/0
14.2.2012 7:06

Ledva

Re: Koukali jste na snímek?

To jako Zimmerit..?

0/0
14.2.2012 8:31

bez vysvětlení - smazán

Re: Koukali jste na snímek?

Ano, Zimmerit. Ten se nanášel ve dvou vrstvách. První 5mm a druhá max. 3mm. ;-)

Jenže Zimmerit byl ochranou proti magnetickým minám, kdežto nástřik na ponorkách je ochranou proti vnitřnímu hluku z ponorky. ;-)

0/0
14.2.2012 9:32

Ledva

Re: Koukali jste na snímek?

Milý pane, vím moc dobře na co se obě poslední vrstvy používají, jen mě trochu zaráží, že když jste tak fundován, používáte v kontextu s Zimmeritem slovo "GUMA"... TO si zaslouží smajlíka ..;-)

0/0
14.2.2012 14:25

bez vysvětlení - smazán

Re: Koukali jste na snímek?

Tak v tom případě by jste si měl pořádně nejdříve přečíst, moje příspěvky. Slovo GUMA jsem nikde nepoužil, pouze v ironické narážce na své oponenty. ;-)

Jeden tvrdil, že je ta ponorka opláštěná gumou proti radarovému odrazu. ;-D

A ten druhý, že je tam vrstva 3cm gumy. ;-D

Guma to rozhodně není a jak jsem již jednou napsal - tento nástřik je pečlivě střeženým Ruským tajemstvím a já opravdu nevím, co je to za materiál. STAČÍ ????;-)

0/0
14.2.2012 16:13

Ledva

Re: Koukali jste na snímek?

Já jsem Vaše příspěvky samozřejmě četl (nemám ve zvyku reagovat pouze na poslední vlákno), a Vaše závěry ohledně ponorkového opláštěny rozhodně nerozporuji, nicméně jak jsem psal již VÝŠE, zarazilo mne spojení  TIGER A GUMA (ve smyslu ZIMMERIT). Pokud to měl být důkaz  reductio ad absurdum, už mlčím.:-)

0/0
15.2.2012 7:23

Ledva

Re: Koukali jste na snímek?

pardon, překlep - "opláštění"

0/0
15.2.2012 7:24

Ovcan Povolny Obecny

Re: Koukali jste na snímek?

ach jo další všeználek... neznáš tak netrolluj voe

0/0
14.2.2012 8:55

bez vysvětlení - smazán

Re: Koukali jste na snímek?

A proč se s náma teda pan "chytrý" o své vědomosti ohledně ponorek třídy Delta IV nepodělí ??? 8-o

Asi to s tou vědomostí nebude u pána tak slavné a pouze si ve zdejší diskusi zvyšuje své pošramocené ego.;-)

0/0
14.2.2012 9:26

Stoura

Re: Koukali jste na snímek?

Je to pryž (nebo plast podobných vlastností). Dobže to pohlcuje zvuk. A na suchu hoří.

0/0
13.2.2012 21:36

computer

A vlajka?

to je ruská vlajka na boku ponorky?

0/0
13.2.2012 19:12

Já rád játra

Re: A vlajka?

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Russian_navy_flags

jack flag, vlajka co byva na pridi plavidla.

0/0
13.2.2012 21:07

pm22

No to jsou blaboly

Zbrane byly a nebyly odstraneny, ponorku haili stovky lidi 20 hodin, ale opravy budou male a za chvili bude ponorka opet brazdit oceany, nekde pisou ze Rusove lzou ze JZ tam byly, jinde ze ne.  Zejmena LN maji apetit na ruske malery :):):)

O malerech amiku se ale  nedozvedi.

Jsou to ale kecy Rucne vyndavat tunova torpeda a obrovsky poraz a dokola. Proc to tak ?

Az si overi tisk z vice zdroju ze tam JZ byly, tak maji uderit, tyka se to vsech lidi na celem svete. pokud tam ale nebyly, ci nehrozil jejich vybuch, tak zavery nejake kaci novinarky  s divnym diplomem opravdu sedi.

0/0
13.2.2012 18:18

bez vysvětlení - smazán

Re: No to jsou blaboly

a co je nenormálního na faktu, že se dají torpéda vyndat ručně ??? To platí i u amerických ponorek. Dokonce je tam musí umět i ručně naložit - to je pro případ války.

0/0
13.2.2012 19:31

nemsi

rad bych pouzil

jadernou cestinu! Ale asi by me zlikvidovali 100 dukatu! Ale Rusove jsou Rusove!

0/0
13.2.2012 18:16

CeleronD

Možná by bylo vhodné umístit ruské suché

doky někam pod hladinu, určitě by se zařízení dalo lépe chladit i hasit.

;-)

0/0
13.2.2012 18:12

nemsi

Re: Možná by bylo vhodné umístit ruské suché

ja suchy doky nerad....ja radsi doky z maslem!

0/0
13.2.2012 18:30

uss___topeka

ti Rusove maji snad na podobne

prusery patent

0/0
13.2.2012 17:19

Bartiqe

Re: ti Rusove maji snad na podobne

myslite si, ze inde sa podobne pripade nestavaju?

Otazka je, ci sa o nich vobec dozviete.

0/0
13.2.2012 18:41

bez vysvětlení - smazán

Re: ti Rusove maji snad na podobne

Noooo, dřevěné lešení kolem jaderné ponorky za miliardy - ne, to se jinde než v Rusku nestane. ;-)

+1/0
13.2.2012 19:27

urceno ke smazani

Re: ti Rusove maji snad na podobne

a z ceho by melo byt? je to levny spolehlivy, nevodivy material ktery nevytravi statickou elektrinu. Maji postavit z titanovych trubek, mramoru, s alabastrovou balustradou jen aby ukazali ze na to maji?? V takovy asii se stavi s bambusovym lesenim i mrakodrapy..

0/0
13.2.2012 20:25

bez vysvětlení - smazán

Re: ti Rusove maji snad na podobne

jako každé lešení - z hliníku nebo oceli. :-)

A nepést si dřevo a bambus. Dřevo se pevnosti bambusu ani nepřibližuje, natož aby se zaměnilo. Bambusové lešení se používá na stavbu mrakodrapů z několika důvodů - je lehce dostupné, je levné a je pevné. Jenže se používá pouze v Asii, protože dovážet ho třeba do Evropy či Ameriky postrádá smyslu.

0/0
13.2.2012 22:22

Antonín, topič

Re: ti Rusove maji snad na podobne

Moc se mi líbí, když český jouda uvažuje o tom, jaké lešení si mají Rusové stavět v suchém doku kolem svých nukleárních ponorek ;-D;-D;-D

+1/0
14.2.2012 8:10

černej oes

Re: ti Rusove maji snad na podobne

A palubní tesař  také musí být  nějak vytížen.

0/0
14.2.2012 1:11

urceno ke smazani

Re: ti Rusove maji snad na podobne

samozrejme. to by se americanum nikdy nestalo. jejich jaderne ponorky jsou naprosto bezpecne. hint - tresher.

0/0
13.2.2012 20:23

Já rád játra

Re: ti Rusove maji snad na podobne

Indicka valecna lod se v pristavu srazila s zhruba stejne velkou nakladni lodi. Nakladak vyvazl temer bez poskozeni, indicka lod zacala horet a nakonec se jim v pristavu potopila.

http://ibnlive.in.com/news/indian-naval-ship-sinks-after-collision/141970-3.html

0/0
13.2.2012 21:09

captain cook

zmatek nad zmatek

maji pravdu, popsana organizace pripomnela Cernobyl

0/0
13.2.2012 16:30





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.