Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Rozvody a další spory budou řešit mediátoři, je to rychlejší a levnější

Češi mají slušnou šanci, že jejich spory neuváznou na dlouhé měsíce u soudu. Sněmovna schválila zákon o mediaci, který má nastavit pravidla pro řešení nejen trestních, ale i civilních a rodinných sporů mimosoudně. Mediátory, kteří budou neshody urovnávat, budou moci být i lidé bez právního vzdělání.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

AnalyzaNow

Feminizovanou justici nesmíme obcházet mediací!

Ani oVčané ani politici si, při všeobecném a oprávněném nadávání na výkon naší justice neuvědomují, že jsme si justici - v tradičních demokraciích nejednou NEJDULEŽITĚJŠÍ ze tří státních mocí - zazdili definitivou, která zakonzervovala justici komunistické ČSSR. Díky komunismu, který justici podceňoval a měk ji jen za služku, také máme oproti Západu justici 3 až 4-krát více FEMINIZOVANOU. Celkově je to z něuvěřitelných 72% (!!) a v tyv. opatrovnických senátech pak de facto 100%. Navíc, kvalifikace západního soudce, tedy vzdělanost, nestrannost, logika, atd. jsou DIAMETRÁLNĚ odlišné od toho, co u nás nosí soudcovský talár, tedy stále většinou DINOSAUŘI komunismu. Strana a vláda si nam dávala SLEPICE soudružky s legitimací, v podstatě jen lepší úřednice, hlavně spolehlivé. ... Představme si, že by, navíc už 22 let po Sametu, měla naše vláda soudruhy ministry z vlády ČSSR nebo Parlament soudružky poslankyně FS ČSSR. NIKDO by to netoleroval, byli by nedůvěryhodní, vymeteni.

0/0
11.2.2012 3:52

antimultivitamin

Další lobby uspěla

Levnější by bylo, když by se zásadně všechny soudí spory řešili božím soudem. A no by to bylo možná i spravedlivější než práce podplacených soudů prolezlých zločinci.

0/0
10.2.2012 21:33

hafusak2

Čím více jde republika do kopru,

tím "úspěšněji" se řeší takovéhle ptákoviny.RvRvRv

0/0
10.2.2012 20:58

k.fuksa

...

Však to jde i teď. Normálko si zaplatím študovance, aby nás srovnal a poté si to necháme u soudu schválit prétorským smírem. Sice jsem ten zákon nečetl, ale z logiky věci tam nemůže být nic nového (leda, že by mediace byla závazná, což by na jednu stranu bylo proti logice práva a proti spravedlivému procesu, na druhou stranu by to suplovalo rozhodčí řízení)

0/0
10.2.2012 18:47

Zná ho někdo? Ne? Pak je to on!

Jo a za chvíli to bude problém jako rozhodčí nálezy.

Nikdo nebude vědět, co s tím, protože si mediátoři budou dělat co chtějí... Rv

0/0
10.2.2012 18:21

Ludvajz123

Zakon naprd...

A k cemu je to dobre? Pokud se dva chteji dohodnout, tak uz ted se mohou dohodnout sami, nebo si tu dohodu udelat u mediatora, ke kteremu dobrovolne pujdou. Soud dokonce muze dle § 100 odst. 3 o. s. ř., ve věcech péče o nezletilé uložit účastníkům na dobu nejvýše 3 měsíců účast na mimosoudním smírčím nebo mediačním jednání nebo rodinné terapii. Takze i soud muze mediaci naridit.

K cemu tedy ten zakon je?

0/0
10.2.2012 16:59

Morgiana

Moje predstava

mediatora a tim bych rada odpovedela lidem co nechapou  k cemu je je takova, že narozdil od soudu on bude nutit ty dva spolu jednat treba obden dokud se nedohodnou a hlavne bez advokatu apod. Takze ta role, pokud se to zas nezvrtne by mela byt prinosem . Umim si opravdu predstavit , ze se tim da  vyresit rozhodne vic nez na sopusdu kam ani strany kolikrat neprijdou a poslou advokaty

+2/0
10.2.2012 16:47

Ludvajz123

Re: Moje predstava

A byla jste nekdy u mediatora? Budto mate profika, ten si ale uctuje treba 2000 za hodinu a tam necekate (ale rozhodne to tedy neni levna zalezitost) a nebo je to mediator zadarmo (napr. ruzne ty poradny pro rodinu a mezilidske vztahy) a tam je cekaci lhuta vzdy alespon 3 tydny mezi kazdym sezenim.

0/0
10.2.2012 17:01

sluni-sluni

Re: Moje predstava

ano, proto taková madam kubelková se stala mediátorkou - zadarmo ani kuře nehrabe, je to jen zase určitá lobby kecálistů za prachy

+1/0
10.2.2012 17:10

beda venerabilis

To budou muset u rozvodu

poslouchat nějaké medy?

0/0
10.2.2012 16:13

jozicka

ja si jen pamatuju

jak se oslavne psalo o rozhodcim rizeni, jak to usetri cas soudu.. A v praxi se z toho stal figl pro exekucni mafii..

+11/0
10.2.2012 16:09

honya007

Re: ja si jen pamatuju

To máte hodně dobrou paměť i přes svůj přímo biblický věk.

0/0
10.2.2012 16:52

prestomanifesto

Prece byste nechteli aby se tim zabejvali chudaci z justicni

sfery. Jsou prece tak pretizeni a spatne placeni. Rv[>-]Rv

0/0
10.2.2012 16:09

urceno ke smazani

k cemu?

pokud se jedna o dobrovolnou dohodu obou stran, tak snad nepotrebuji zadneho mediatora? proste se dohodnou sami, maximalne to hodi na papir, v extremnim pripade u notare.. na to nepotrebuju zadny meziclanek a pokud potrebuju meziclanek na to abych se bavil s protistranou, stejne to skonci u soudu protoze neni vule se dohodnout.

nebo ze by nasledoval zakon ktery zakaze resit cokoliv mezi lidmi bez pritomnosti mediatora? a nejaka nova mediatorska komora? podobne fungujici jako exekutorska?

+2/0
10.2.2012 16:07

Ludvajz123

Re: k cemu?

Presne! Je to uplne naprd. Uz ted si muzete udelat v pripade rozvodu dohodu sami. Klidne si muzete navstivit 5 mediatoru a tam si sepsat na cem se dohodnete. Soud vam muze dokonce mediaci naridit (a vyzadat si zpravu) - v tom vidim alespon nejaky prinos, pokud by to soudy pouzivali casteji. K cemu ale dalsi zakon, ktery bude rikat neco v duchu - kdo se chce dohodnout, muze se dohodnout...

0/0
10.2.2012 17:04

B-25

Na co mediátoři

Právě se rozvádím-máme sepsanou dohodu ohledně majetku i dětí, dokonce i částky výživného. Na soudu v podstatě zbývá to jen potvrdit. Tak jsem zvědavý - hlavně ohledně výše alimentů... Soud by je měl potvrdit v té výši, jak jsme se my dohodli-ne?

Naštěstí jsme oba "normální" - takže rozvod dohodou, ale chápu že to kolikrát...:-P

0/0
10.2.2012 15:58

Morgiana

Re: Na co mediátoři

s alimenty pozor. taky jsme se s byvalým dohodli a byla tam paní ze socialky a porad jestli jsme si jista a podobne. je fakt ze byvaly mi daval 6 000 podle rozsudku a jeste +- 4000 podle toho co dcera potrebovala/je postizena/  a tak nakonec to soud schvalil, ale i soudkyne mela reci, jestli nahodou tech 6 000 neni malo. takze pokud se napriklad dohodnete , na malych alimentech vymenou za neco, muze se to socialce nelibit a muzou hajit "zajmy nezletilych"

0/0
10.2.2012 16:45

Ludvajz123

Re: Na co mediátoři

Soud schvali dohodu, pokud je v zajmu deti. Ten zajem deti (ditete) by u soudu mela hajit kolizni opatrovnice ("sodialka"). Pokud napr. nabude dojmu, ze vyzivne je neumerne nizke, muze pozadovat abys soud urcil vyssi. Stejne tak soudkyne muze (i bez navrhu) urcit vyzivne dle libovule. Nemame zadne tabulky, takze je to vesteni z kristalove koule.

0/0
10.2.2012 17:06

dantencl

Re: Na co mediátoři

S bejvalkou jsme se dohodli na 4.000 na dva kluky a soud to také schválil, úměrně času stráveného s tím druhým. Ten druhý může přispívat  nad rámec alimentů, zaplatí to či ono, a také to tak bejvalka dělala.

0/0
11.2.2012 1:31

honya007

Re: Na co mediátoři

Výživné tu není nárokem matky ale dítěte. Matka o něm tak nemůže svobodně rozhodovat.

+1/0
10.2.2012 16:55

Eizo

To zase budou průsery

+1/0
10.2.2012 15:57

pitivier

U rozvodu nejde o nic menšího ne o dítě a majetek

v tomhle každý rád ustopuí a domluví se s partnerem, kterého právě nenávidí až za hrob, že mu nechá dítě, které už dost možná neuvidí a nechá veškerý majetek a odejte pod most. Pokud jsou lidé ochotni se domluvit pak to udělají i bez nějakého mediátora a pokud ne tak se spory řeší u soudu. Nějak mi pak uniká význam mediátora.

0/0
10.2.2012 15:48

Ludvajz123

Re: U rozvodu nejde o nic menšího ne o dítě a majetek

Moje zkusenost u mediatora pri rozvodu:

Otec: Navrhuji stridavou peci, protoze mi prijde vyvazena, spravedliva a syn je nas obou. Mediator napsal na tabuli fixou 15/15 (jako 15 dni v mesici dite u otce, 15 u matky).

Matka: Navrhuji aby dite bylo vyhradne se mnou, protoze ja jsem matka a otci musi stacit kazdy druhy vikend v mesici

Mediator si napsal na tabuli 26/4 (jako 26 dni v mesici s matkou, 4 dny s otcem).

Pak udelal od obou zlomku sipky doprostred a "ted budeme hledat nejake kompromisni reseni". Hezke ne? Spis nez mediaci mi to ale pripominalo smlouvani na arabskem bazaru. :-)

0/0
10.2.2012 17:10

dolch

Tohle jasně skončí u

MEDITACE

0/0
10.2.2012 15:41

lol

Re: Tohle jasně skončí u

Já myslel, že Pod Komínem

0/0
10.2.2012 15:42

rqmark

Re: Tohle jasně skončí u

meditátoři jsou rychlejší a levnější...:-)

0/0
10.2.2012 15:48

beda venerabilis

Re: Tohle jasně skončí u

Ale mají pořád hloupé medy.

0/0
10.2.2012 16:14

Kelt72

Hurá k rozvodu!!!

Tak na co ještě čekáme?:-):-):-)

0/0
10.2.2012 15:40

Patrik Šebesta

Re: Hurá k rozvodu!!!

Mediace je dobrá myšlenka... ale nevím, jak v české kotlině... vždyť i dnes, kdo se chce rozvést, tak jedna návštěva u notáře a potom k soudu ani nemusí... soud je rozvede ihned a na místě...

Kdo cche dělat schválnosti, tak k mediaci rozhodně nepůjde...

0/0
10.2.2012 15:42

honya007

Re: Hurá k rozvodu!!!

Mezi tím "chci dělat schválnosti" nebo "mám zásadně odlišné představy" a "chci a dokážu se dohodnout" je ještě široké pole. Jen ať to mediátoři zkusí obdělat.

0/0
10.2.2012 16:57





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.