Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ochránci chtěli ukázat, jak chránit nosorožce před pytláky. Zvíře zemřelo

Pokus jihoafrických ochránců přírody představit způsob, jak chránit nosorožce před útoky pytláků, měl žalostný výsledek. Nosorožec Spencer uhynul před zraky novinářů a dalších lidí, které ochránci pozvali, aby se o protipytláckých opatřeních dozvěděli víc.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

MSG

měli mu to vrtat...

... bez narkózy... třeba by si dal říct .-)

0/0
10.2.2012 14:13

rcs-34

Se divim

ze v Cine uz davno nedelaji rohy z umele hmoty

+1/0
10.2.2012 11:44

Juras

Re: Se divim

Musíte nejdřív vyrobit prototyp, aby to mohli okopírovat.

0/0
10.2.2012 11:51

Dr No

A nebylo by lepší

zabíjet radši ty pytláky?

+4/0
10.2.2012 11:16

knedlíkomet 45 ACP

Chuděra Spencer

+1/0
10.2.2012 10:58

netrefilbranku

Svobada vs. Apartheid

Dokud vládl v Jižní Africe bílý muž, neměla problémy s pytláky. Dokonce tam bylo tolik slonů a nosorožců, že si mohla dovolit s požehnáním mezinárodních ochranářských organizací lovit sloy  a řízeně obchodovat se slonovinou. Poté, co se vlády ujali černí muži, má JAR problémy s pytláctvím, je tam nejvíce vražd na světě, nejvíce znásilnění na světě (mimo válečné zóny), přišla i hyperinflace a současná kupní síla obyvatelstva je třetinová v JAR, o bývalé Rhodésii radši nemluvit. Jak říkal kdysi pan Wágner - konec apartheidu v jižní Africe je to nejhorší, co mohlo tamní přírodu potkat. Nebyl rasista, jen pragmatik. Sám apartheid jako takový rád neměl, jen říkal, že tam neměl být nikdy. A když už tam byl, měl tam zůstat.

+7/0
10.2.2012 10:21

netrefilbranku

Re: Svobada vs. Apartheid

Samozřejmě to mělo být Svoboda vs. Apartheid

0/0
10.2.2012 10:22

obambiodřekykunene4

Re: Svobada vs. Apartheid

Bohužel, je tomu tak...R^

0/0
10.2.2012 10:24

Angis

Re: Svobada vs. Apartheid

A Krejčíře.

0/0
10.2.2012 11:49

Tajné

Re: Svobada vs. Apartheid

Sice zajímavej pokus, ale pleteš si JAR a Zimbabwe. Moc nechápu proč byla zapotřebí ta studie, aby se ukázalo, že rasisti jsou hloupí, mně to přijde naprosto zjevný.

0/0
10.2.2012 18:53

akzzko

Re: Svobada vs. Apartheid

Inu, tvoje historické povědomosti jsou na bodu nula.....hlupáka ze sebe děláš samo, zjevně...:-(Rv

0/0
10.2.2012 23:50

obambiodřekykunene4

Důvěřuj, ale prověřuj

http://www.iol.co.za/news/south-africa/gauteng/helping-spencer-turned-tragic-1.1231381......jinak, kde vyšší poptávka, tam je i široká nabídka....Afričanům se nedivte, pro ně je jednodušší vybíjet svou faunu než chovat či pěstovat. Ještě lepší pro ně je dostávat pomoc od různých rádoby "charirtativních" či filantropických organizací(či jedinců - různí přiblblí herci, zpěváci a jiná obskurní individua). Afriku nepředěláme. Začít by se mělo v Asii, Evropě. Tam je zakopaný pes. Jinak, abychom jen nenadávali na zlé Asiaty, jedni z největších pašeráků divokých zvířat či flory jsou Češi. Bohužel.

+1/0
10.2.2012 10:03

všeználek3

jestli to chápu dobře

tak to pytláky akorát donutí střílet víc zvířat,protože až po odstřelu zjistí ,že nějaký rohy se nedají použít-tak to budou muset dohnat kvantitou-protože zřejmě se u nich nedá čekat ,že s tím budou chtít přestat,díky ochráncům přírody k rychlejšímu vyhubení nosorožců Rv

+2/0
10.2.2012 9:35

daadyy

zřejmě slušnej oddíl

Maj to dobře vymyšlený, vymlátěj ty zvířata ještě před pytlákama R^

+2/0
10.2.2012 8:59

jackie13

všichni ti ochránci a ekologové

to je opravdu sebranka nesmírná.

0/0
10.2.2012 8:57

Jedinecny

Re: všichni ti ochránci a ekologové

VŠICHNI NE, ale podobná amaterská individua ano.

+1/0
10.2.2012 10:10

tonas

Jak je vidět všichni ochránci

jsou stejní idioti ;-( jako ti naši.

+6/0
10.2.2012 8:48

tojsouveci

Co se dá dělat

150 mil. let po Zemi pobíhalo mnoho a mnoho různých druhů dinosaurů a dneska už tu nejsou....

0/0
10.2.2012 8:25

řezbář

Re: Co se dá dělat

A pak že ochránci jsou výmysl naší doby, co?

0/0
10.2.2012 9:17

Juras

Re: Co se dá dělat

;-DR^

0/0
10.2.2012 9:41

Stratos

No ty vole!!!

Nechat být zvířata v klidu přírody. Co je to za logiku ovlivňovat zvěř kvůli pytlákům? To by museli takhle "zabít" všechnu zvěř, aby pytláci neměli šanci...

+2/0
10.2.2012 8:15

Gamehoror

Možná že ty obarvený rohy

budou ještě přitažlivější, magičtější a dražší :-)

+1/0
10.2.2012 7:54

Jan Motůrek

a označení?

A jak jako je ten nosorožec co má znehodnocený roh bude označen od ostatních, aby ten pytlák věděl, že ho nemá střílet? Chudák nosorožec, teď musí běhat s obrovským transparentem na zádech: "néé, mě nestřílej, roh mám označený!"

No jestli to není poznat na dálku, tak prostě místo jednoho zastřelí pytlák jich tolik, kolik bude třeba, aby alespoň nějakého s nezničeným rohem našel......

Rv

+5/0
10.2.2012 7:27

Miš 13

Re: a označení?

ty woe, nerozumí textu a ještě dostane dvě doporučení. Takže pro ty, co mají jen základu: Nejde o to pytláky odradit, ale VYSTOPOVAT!!!

0/0
10.2.2012 8:46

Scarlett from Scottland

Re: a označení?

aha, takže vůbec nejde o to, že zvířata jsou vymlácený? ty se můžou zabíjet dál... 8-o a jak je vystopujou?

+2/0
10.2.2012 9:08

Juras

Re: a označení?

Můžete nám to trochu blíž objasnit? Když u někoho najdou neoznačený roh, tak řeknou - ano, to je v pořádku - a když najdou označený roh, tak začnou stopovat?

0/0
10.2.2012 9:45

Scarlett from Scottland

Re: a označení?

nemůže nám to objasnit :-/

0/0
10.2.2012 10:06

Jezzy

Re: a označení?

.. nemůže,  protože nerozumí textu.... ;-)

0/0
10.2.2012 12:29

BODLÁK

máte štěstí, že jdu kolem

tak doufám, že už žádný další zvíře zachraňovat nebudou.

0/0
10.2.2012 7:24

Scarlett from Scottland

si dělají prdku

:-/ nehledě na to ta jejich metoda přece pytláky neodradí. Prostě ho zabijou a pak teprve zjistí, že roh je k ničemu. Panebože 8-o mozky. Nebo mi to vysvětlete, jestli to chápu špatně.

+9/0
10.2.2012 7:14

Jan Motůrek

Re: si dělají prdku

asi tu všichni chápeme špatně :)

0/0
10.2.2012 7:27

bitkar

Re: si dělají prdku

taky jsem to tak pochopil.... ja myslel, ze mu ten roh treba natrou nejakou barvou, ktera to nejak nalepta, castecne znehodnoti, ze to nebude hezky ale zustane to funkcni nebo neco. Prostze ze to pytlak uvidi uz v skrz miridla a nevystreli. Ne ze ho zastreli a pak zjisti, ze ho zabil uplne zbytecne.

+1/0
10.2.2012 7:51

oldas7

Re: si dělají prdku

Další chytrolín doma z obýváku něco řeší.

+1/0
10.2.2012 7:51

Scarlett from Scottland

Re: si dělají prdku

mně je úplně jedno, že sedíš v obýváku :-P

+1/0
10.2.2012 8:03

MiroTR

Re: si dělají prdku

Dobře, jsme tu čtyři, co nevědí, jak to ten pytlák pozná.  Tak poučte ty  nevědoucí ! ;-);-D;-D

0/0
10.2.2012 8:16

MadYsha

Re: si dělají prdku

Já si myslím, že to není prevence, ale znehodnocení toho zboží... Něco jako červená kapsle v bankovkách...

Pro ochranáře je důležité, aby se s produktama z chráněných zvířat neobchodovalo (nevím, proč, ale je to tak).

Například uhynulá zvířata v zoo jdou vždy do krematoria, jen vzácně přijdou vycpat...

0/0
10.2.2012 8:46

Toranoko

Re: si dělají prdku

To taky neni tak uplne pravda - byla jsem na krokodyli farme, a tam prodavali spoustu kozenych vyrobku - pry prave z uhynulych zvirat. Asi zalezi na pristupu - a taky na hygienickych nejakych narizenich a tak..

On je problem v lidske nenasytnosti - nevidim problem v tom, ze se zuzitkuje uhynule, mrtve zvire, ale v tom, ze se zvirata zabijeji kvuli zbozi - tedy chamtivost.

0/0
10.2.2012 8:49

Scarlett from Scottland

Re: si dělají prdku

podle mě je důležitější to udělat tak, aby hlavně nezemřelo zvíře a ne že se nebude obchodovat. To až na druhém místě.

0/0
10.2.2012 9:07

Juras

Re: si dělají prdku

Kdyby dokázali znehodnotit všechny rohy, tak bych efekt viděl. Pytláci by na tom nemohli vydělat, tak by je střílet přestali. Ale takhle mi to opravdu připadá přitažené za vlasy. Nehledě na to, že se mi moc nelíbí zásah na tom zvířeti. Jakpak by se líbilo ochranářům, kdybychom je uspali a obarvili jim třeba uši na modro?

0/0
10.2.2012 10:23

Juras

Re: si dělají prdku

Taky jsem si vzpomněl na toho zemědělce, kterému chodili zloději na pole s melouny. Dal před pole cedulku - nekraďte melouny, jeden z nich jsem napustil jedem. Druhý den tam našel připsáno: Já taky jeden.

Možná chtěli využít podobného efektu jako zemědělec z toho vtipu, jenomže bohužel znehodnocený roh pytlákům neublíží, nemají se čeho bát. Prostě ho vyhodí a zastřelí jiného nosorožce. Ani nebudou cítit potřebu se mstít.

0/0
10.2.2012 10:36

Juras

Re: si dělají prdku

Přátelé, možná vůbec nechápeme špatně my. Uvědomte si, že vůbec nevíme, co ti ochránci vlastně dělají a proč. Vždyť přece čteme pouze článek českého novináře.

0/0
10.2.2012 9:47

Scarlett from Scottland

Re: si dělají prdku

no to je taky možné, ale každopádně je tam mrtvola a chci vědět, kdo je vrah :-)

0/0
10.2.2012 10:05

Deratizátor vulgo Krysařík

Byl ochráněn dokonale.

Dost to připomíná ochrarnu, kterou občas provádí NATO. Chránění se nejdříve vybombardují, zasypou raketami a pokud mají ještě potřebu ochrany, tak se zbyvší přeživší postřílí pěchotními zbraněmi. Ale k tomu poslednímu kroku už většinou nedojde, protože už není koho ochraňovat.

+2/0
10.2.2012 7:06

Rafaelou

to je přeci nesmysl...

Pokud jsem správně pochopil tak inkriminovaná látka zbarví roh po uříznutí na růžovo.Pytlák nosorožce před amputací rohu neuspí.Použije kulovnici a zastřelí jej.Uřízne roh,ten se zbarví na růžovo on zasakruje a jde střelit dalšího.I kdyby obarvili za pomocí kapslí rohy všem nosorožcům v Africe jak zajistí aby se tato informace dostala ke všem pytlákům a hlavně aby jí uvěřili?Tento způsob ochrany zvířat se mi nezdá až tak promyšlený.Možná tomu jen nerozumím,ale i tak je to divně vymyšlené...

+14/0
10.2.2012 5:59

Deratizátor vulgo Krysařík

Re: to je přeci nesmysl...

No však ano. Prostě pytlák bude střílet tak dlouho, dokud nezastřelí nosorožce, který není takto "ochráněn".;-)

+1/0
10.2.2012 7:08

Tokamak

Konec apartheidu

možná, že poptávka stoupá, ale větším problémem je to, že si od poloviny devadesátých let vládnou "místní původní obyvatelé" sami, od té doby to jde s bezpečností z kopce a kriminalita se postupně vymyká kontrole.

+4/0
10.2.2012 4:35

zmensvoubudoucnost

chudak zvire

Jak se dostanes ochrancum pod ruky je s tebou amen...  to mi pripomnelo jak se par volu privazalo v sumave ke stromum, v lese se nestihl zlikvidovat kurovec a misto paru stromu se to roszizilo na stovky hektaru a dnes je tam mesicni krajina... jooo odbornici no to se pozna ;-D;-D

+5/0
10.2.2012 2:27

neandrtálec

Re: chudak zvire

Nejhorší holina je tam, co tam modrý pták všechno pokácel, pokálel, ... Jeď se tam podívat.

:-)

Nejen na Šumavě.

:-)

0/0
10.2.2012 5:36

username

ehm

mně přijde nejlepší varianta, když už toho nosorožce mají uspaného, mu prostě ten roh uříznout - zvíře jej k ničemu nepotřebuje, pytlák nebude mít potřebu vraždit, a navíc získáte roh, z nějž následně můžete vyrábět výrobky, které se dělají z upytlačených rohů, až na to že s certifikátem původu, čímž snížíte cenu na černém trhu, protože legální to bude levnější, a tím znovu omezíte vliv pytláků. Navíc prodejem získáte prostředky k další ochraně.

0/0
10.2.2012 1:19

H0PE1@seznam.cz

A to měli

na ten pokus jen jednoho? Proč si jich nechytili alespoň deset???

+1/0
10.2.2012 1:18





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.