V ČR vládne ruské bezpráví

Občané, když jsem za své politické postoje byl v r.1980 vězněn v Olomouci, týrala mě tam matka nedávného ministra Langera. To tak, že mi odepřela vydat nutné léky. Na „svobodě“ jsem navštívil několik klinik. Lékaři se však chovali podivně a odmítavě. Nakonec jsem se závažným onemocněním skončil na jedné pražské klinice. Bylo nutné mě neprodleně operovat, což bylo zaznamenáno i v pozvánce na tuto operaci. Nedošlo k ní. Ošetřující lékař mi odvážně sdělil, že mu to bylo pro mé politické postoje zakázáno po intervenci Stb a komunistů, kteří si nepřáli, abych byl operován. (Pozvánku k této operaci mám uchovánu).

Skončil jsem s podlomeným zdravím a zničeným životem.

Proto mi moje teta odkázala část pozemků, aby mi tak vypomohla. Nezáviďte mi proto prosím někteří z vás tuto situaci. Milan Řehák

Pak ale ať pán nepočítá s elektřinou, vodou, plynem, silnicí

k sobě domů. Všechno to jsou liniové stavby, kde podle něj stačí, aby se jeden majitel zašprajcl a celá stavba se nepostaví.

Re: Pak ale ať pán nepočítá s elektřinou, vodou, plynem, silnicí

zítra u tebe začínáme kopat. Seber si svých pár švestek, peníze dle cenové mapy ti pošleme do roka na účet. Na tvém pozemku bude stát nějaký důležitý objekt pro lid To že hned vedle je třeba státní nebo krajský pozemek nás nezajímá, chceme prostě ten tvůj, páč plány už jsou zakreslené.

Člověk dneska vlastně nemá právo na nic...

Tak sakra kde to jsme... Stát mu na pozemku postaví dálnici a když se mu to nelíbí, tak ať se třeba pos.re, protože nemá právo svůj pozemek zavést půdou... Takže když je něco vaše a někdo vám to sebere, tak se ani nepokoušejte něco dělat... Nemá to smysl...

Re: Člověk dneska vlastně nemá právo na nic...

Nechápu, proč chce na pozemek "s potenciálem stavebních parcel" navážet hnůj... Neměl by tam spíš varovně postavit nějakou chatku? :)

no

kriminalizovat by měli ty, kteří si dovolili stavět na cizím pozemku. jenže ústa k soukromému vlastnictví v česku je nulová..... že prej demokracie a právní stát, to jo, leda tak velký................

Re: no

Zajímalo jak by jsi uspěl v roce 1979,kdy mu pozemky sebrali,u tehdejší státní moci.Komunisti by tě šoupli do kriminálu a ještě bys musel na tom úseku,co vede přes tvůj pozemek makat zadarmo v pruhovaném mundůru!

Je blbej, jestli je to jeho pozemek

tak závory a vybírat mítné za průjezd.

Co auto to pětikoruna a za chvíli má požadovanou sumu doma a rejžuje dál :-)

Re: Je blbej, jestli je to jeho pozemek

Trošku naivní názor.Pozemek možná,dílo nikoliv,tudíž nějaké mýtné..........Ve finále mu stát (teoreticky) nechá nahradit výdaje za stavbu a údržbu za 33 let A na to pán určitě nemá

Opět srážka s blbcem

Tentokrát se však jeví intelektuální podvýživa na straně ŘSD, neboť vůbec nezvládli obchodní jednání tak, jak jej žádají všechny personální agentury od uchazečů o práci. Starý vtip o tom, že rozdíl mezi manažerskou soustavou řízení a pracovními křuskami je stále tentýž, totiž křusky mají cvoky dole.

kdyby pozemky patrily

Někomu nahoře, už dávno by měl dvacet míčů na úctě. To je realita.

po R10 jezdím tak osmkráte ročně :::::::::::::

::::::::::: když R10 uzavřou na 4 měsíce, tak mi to vadit opravdu - NEBUDE.

si snad děláte srandu

s dálniní známkou  projedu kdykoli a kamkoli. pokud se mi fízl, bo pracovník bude snažit zan´bránit, tak je nakopu do kolen. nemám slov, hovada

Re: si snad děláte srandu

máš traktor?

§ 17 odst. 3 zákona o pozemních komunikacích

Na situaci, kdy již na pozemku stavba dálnice, silnice nebo místní komunikace je postavena, pamatuje § 17 odst. 3 zákona o pozemních komunikacích. Podstatou tohoto ustanovení je, že vlastník stavby dálnice, silnice nebo místní komunikace je odlišný od vlastníka pozemku, na němž je tato stavba umístěna a vlastníku stavby se prokazatelně nepodařilo dosáhnout majetkoprávního vypořádání s vlastníkem pozemku. Za těchto podmínek je příslušný speciální stavební úřad oprávněn na návrh vlastníka stavby zřídit věcné břemeno, které je nezbytné pro výkon vlastnického práva ke stavbě, a to za jednorázovou náhradu, ve výši, která náleží za vyvlastnění. Z povahy věci vyplývá, že v případě, že dojde ke splynutí vlastníka stavby dálnice, silnice nebo místní komunikace s vlastníkem pozemku, věcné břemeno zanikne, protože platí zásada nulli res sua servit

Re: § 17 odst. 3 zákona o pozemních komunikacích

Nepárat se a vyvlastnit ...