Veřejné hřiště

Ahoj všem, chtěl bych upozornit, že na veřených a školních hřištích, je povinností mít ukotvené branky a veškeré venkovní nářadí musí odpovídat bezpečnostním normám. Další podmínkou provozovatele je předložit platnou revizi nářadí. Ví o čem mluvím, jelikož se touto činností zabýváme. Když děláme revizi, vždy jako první kontrolujeme ukotvení branek a přenosných konstrukcí (košíková).

Tím chci naznačit, že odpovědnost za smrt dívky nese především provozovatel, který malé děti na hřiště vůbec neměl pustit. Učitelka sice nese vinu na smrti také, jelikož neměla na toto hřiště jít.

Nevím zda-li mají v místě dětské hřiště pro děti do věku 6 let, zde by se tato tragedie rozhodně nestala.

Re: Veřejné hřiště

S vetsinou souhlasim, hlavni vina je na provozovateli hriste.

Chtel bych ale doplnit, ze ucitelcina vina nespociva v tom, ze s detmi na hriste sla, ale ze je nemela pod kontrolou v dobe, kdy k nehode doslo.  "Učitelka s dětmi se objevila na okraji hřiště. Zatímco

čekala, až všechny děti dojdou, některé se už rozeběhly k brankám,

začaly se houpat na provaze a v tom jedna z branek spadla,"  Zatimco cekala az dojdou couralove, mela tem prvnim NARIDIT, aby pockaly s ni nebo aspon jim naridit, aby zustaly v urcitem miste a na nic nelezly. Jakmile se totiz deti rozbehly k brankam a houpaly se na provaze, bylo jasne, ze ucitelka ztratila nad nimi kontrolu. Mela zrejme uz behem cesty zpomalit ty prvni aby nesly prilis rycjhle a ona mohla udrzet celou skupinu deti pohromade. Nikde se nepise o poctu deti ve skupine a zda skolka nemela vlastne vyslat dve osoby na prochazku. Potom jedna by dohlizela na prvni skupinu a druha na couraly.

Divné. Jestli to není soukromý pozemek

a učitelka plnila učební osnovy a schválený rozvrh, pak za pád branky pro veřejnost může majitel branky, který branku nezabezpečil či nezamknul. Zatím se tak asi neděje, protože v česku nikdo za nic nemůže a nic není dořešeno do konce. Takže učitelkám doporučuji opustit tuto prokletou cygánskou českou zemi.

Rad bych znal zduvodneni soudu.

Odsouzena za svevolne vypusteni deti na hriste Problemy s brankami jsou co pamatuju. Spoluzakovi spadla na hlavu uplne stejne fotbalova branka. Mel stesti, jenom ho lizla a on prezil,   zacal mit "pouze" problemy se zrakem. To se stalo ovsem pred triceti lety  . . a od te doby mnohokrat. Mam tip pro ministerstvo skolstvi . . co treba ty branky nechat udelat bezpecne

Chudák učitelka

Pokud si dobře pamatuju, takovým věcem se dřív říkalo nešťastná náhoda.

Nikdo trestán nebyl. Každý provozovatel hřišť se teď bude bát takové hřiště vůbec zprovoznit, protože pokud se tam nějaké dítko zraní, bude popotahován on, nebo dozor dítěte. Takže za chvíli by mohl být stíhán i výrobce pastelek, pokud si dítě omylem vypíchne oko.

A co provozovatel

Zkoumali, zda  majitel provozovatel hřiště měl protokol o technické způsobilosti zařízení? Provázek by nebyl přece problém, kdyby branka byla ukotvená. A za to odpovídá učitelka? To pak na jedno dítě jedna učitelka, aby stihla předvídat všechny nepředvídatelnosti . Anebo pak zbývá nejlépe sedět ve třídě u stolku.

To je divný zákon.

Chápu, že když bude odsouzená za pedofilii, mravnostní delikty aj., že by neměla učit, ale pokud třeba neúmyslně někoho zabije autem a dostane podmínku, tak ji musí vyhodit z práce? To mi přijde dementní.

A vůbec - platí tohle ustanovení i pro úředníky na ministerstvu školství, kteří by měli jít vzorem?

A co správce hřiště?

Ten nic? Ten snad měl zabezpečit branku, aby nespadla! Ta holčička a i ta učitelka bohužel doplatily na laxnost někoho třetího, o kom se ale vůbec nemluví! Kde to kruci žijeme?!

Odsoudili by jio taky,

kdyby na to hřiště spadl meteorit?

a je to zbytečné a zbytečné !!

již delší dobu existují bezpečné branky, které jednam ntéměř nelze převrátit a za druhé, i když se to povede, nikoho nezraní, proto jsou z karbonu a jsou lehoučké. viz: http://www.bezpecnabranka.cz.

Re: a je to zbytečné a zbytečné !!

To že mají certifikát udělen první v roce 2011 i když byl udělen 1.9. je dost podezřelé.

Nespravedlnost zákonů

Každý obžalovaný člověk stejně nakonec trestu neunikne. I když vás soud první instance osvobodí, tak se státní zástupce vždy odvolá a takhle to chodí donekonečna, dokud vás prostě soud neosvobodí. Proč to není jako v USA, kde vás jednou osvobodí a tím případ definitivně končí? A proč nemáme v ČR poroty a místo toho vina / nevina záleží na libovůli jednoho soudce?

Re: Nespravedlnost zákonů

i v USA se může žalobce odvolat k vyššímu soudu. A na porotu potřebujete stabilní občanskou společnost plnou angažovaných jedinců.