- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
hlavní aktéři podvodů s tituly byli odejiti a většina "majitelů" takto získaných tituků zůstala nepotrestána ale důsledky ponesou ti, co nepodváděli. Zajímavá logika...
Anebo doufali, že to zfouknou podobně?
Takže, na rozdíl od nadpisu, problém je hlavně v tom, že ti profesoři jsou v Plzni jen půl zadkem na židli, jen na oblbnutí akreditační komise - MY MÁME PROFESORY! Ale ve skutečnosti tam téměř nejsou, takže se nepočítají.
Jak vidět, po podvodném studiu následují podvody zaměřené na akreditační komisi.
měli pošahaného děkana z Prahy, přestárlé nebo zkorumpované profesory, vyučující berou přednášky jako melouch vedle svého zaměstnání jinde...
To už měli buď dávno zrušit, anebo si měli vybudovat vlastní kvalitní tým učitelů.
po obludném, nepředstavitelném a dosud správně nepojmenovaném superskandálu o kupčení s tituly. A tuhle hru jsme nemuseli už hrát. I když...v jedné staré písni se pěje "Vstanou noví bojovníci"
nakonec rozhodne na odvolání ministr a stejně jako u UJAK, kde též hrozilo odejmutí akreditace a kde studovali jen prominenti a úroveň studia byla pochybná, z rozhodnutí ministra jí byla udělena milost. Na UJAK kromě jiných též studuje Gottova Ivanka.
S takovým ministrem potom do lochu.
se vyrojila spousta nových vysokých škol, jejich úroveň je však většinou žalostná - čest některým výjimkám. Vysoké školy, na kterých se vyučují tzv. exaktní vědy (matematika, fyzika, techniky, lékařské fakulty) se v případě neúspěchu zlikvidují samy. Avšak u vysokých škol, které takovéto vědy nevyučují (a práva sem bezesporu patří) je nutná alespoň minimální kontrola, která je nutná zvláště tehdy, když se objeví první varovné signály. Takové signály se v Plzni na právech objevily (proboha, kdo vystuduje a získá titul magistra za pár měsíců) a proto byl nutný zásah, který je v tomto případě plně oprávněný. Lituji tamější studenty. Ale ti, kteří tuto situaci dopustili, by měli jít nadlouho bručet, padni komu padni. Jinak se tenhle mafiánský mor rozleze na další školy a hasit následné požáry bude čím dál tím těžší.
ale diskriminace věkem, to snad je dokonce protiústaní ne?
Který konkrétní článek ústavy máš na mysli?
to je dle mého doupě chobotnice. Ale zaujala mne formulace, že profesoři na právech se "málo věnují vědeckému bádání". To by mne upřímně zajímalo, co se dá v takovém právu bádat. Jelikož právo i zákony jsou výmyslem lidí a neustále se mění, tak tam neexistuje nic objektivního, kde by se dala hledat pravda. Když si vezmu deset techniků a zadám jim problém, tak se pravděpodobně dopracuju ke stejnému výsledku. Když se zeptám deseti právníků kde je pravda, tak budu mít jen deset různých právních názorů. Navíc já absolutně nemám víru v právo v české republice, nevěřím že žijeme v právním státě.
Tak ono badani muze byt ve smyslu de lege lata X de lege ferenda - konstruktivni analyza ci kritika, komentare, ruzne publikace, ucebnice
Přestože dostala plzeňská práva od akreditační komise velkorysou šanci na nápravu, nevyužila ji. Především se ukázalo, že na škole vyučuje jen minimum habilitovaných profesorů a docentů na plný úvazek. Tato skutečnost je samozřejmě nepříjemná především pro stávající studenty (kteří budou muset přestoupit na jinou vysokou školu) a lze pochopit, že se někteří z nich proti rozhodnutí akreditační komise bouří. I když tito studenti by si měli uvědomit, že i v České republice brzy přijde doba, kdy pro budoucí zaměstnavatele bude důležité nejenom to, zda uchazeč o práci má potřebné vzdělání, ale i to, na které škole jej získal....
Habilitace se týká pouze docentů, proto výraz "habilitovaných profesorů a docentů" není správný. Jinak ale naprostý souhlas.