Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Muži kvůli ztraceným dokladům hrozila exekuce. Uspěl až u Ústavního soudu

Ústavní soud zasáhl ve prospěch muže, který čelil exekuci založené na zneužití jeho dokladů. Dokumenty, které muž ztratil v roce 1999, někdo použil k podepsání smlouvy o pronájmu. Protože ale nájem nikdo neplatil, podal majitel bytu návrh na exekuci. V případu chybovali i soudci nižších instancí, kteří si neověřili všechna data.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

ZuzaOlsa

Peníze Z KONCENTRÁKU zabaveny NEBYLY!

Znovu se tu objevuje trapný odkaz na článek o tom, že exekutor zabavil peníze, které měl dlužník získat v rámci finančního narovnání z Česko-německého fondu budoucnosti jako vězeň koncentračních táborů. Je to NESMYSL! Takové prostředky nejsou předmětem exekučního řízení, nebyly a nebyly použity na úhradu vymáhaného dluhu. Média lžou a jsou naivní všichni, kteří jim věří. Navíc exekutor v tomto případě zvážil specifickou situaci a rozhodl se, že nebudou účtovány žádné exekuční náklady: http://ekcr.cz.gds97.active24.cz/1/aktuality-pro-verejnost/526-tz-judr-stanislava-pazderky-03-02-2012?w=.

0/0
9.2.2012 16:53

george_wtf

Problemy s exekucnou mafiou

vyriesi pravdepodobne az strelba...

+1/0
9.2.2012 9:32

vozova.hradba

Stíhat lichvu

Stačilo by postihovat lichváře a bude exekucí zlomek - pak se exekucemi mohou soudy zabývat pořádně a nebudou to odbývat.

0/0
9.2.2012 8:01

KOLDAK

Dokud nebudou justiční mafiáni zodpovědní

za důsledky svých rozsudků, lepší to nebude.

0/0
8.2.2012 18:23

Vodník+

CO SE STANE KDYŽ SI SOUDCI NEOVĚŘÍ VŠECHNA DATA?

Tento případ, jako jeden z mnoha, ukazuje jaký bordel, lajdáctví a nezodpovědnost vládne v naší pokleslé justici a státní správě vůbec. Moc by mě zajímalo jaká je odpovědnost soudce za nekvalitně odvedenou práci. Neověřit si všechny skutečnosti jen na základě zavádějících informací od protistrany odsoudit nevinného člověky silně připomíná návrat do dob komunismu.  Všichni líní lemplové, kteří se tento případ řešili od stolu, by měli okamžitě v justici skončit a uhradit poškozenému všechny náklady, které mu v důsledku jejich nekvalitní práce vznikly. Živě si dokáži představit jak by dopadl dělník ve fabrice, kdyby systematicky "pracoval" jako tento justiční aparát.

Doufat v v potrestání lajdáků v talárech a úhradu škody však může v ČR očekávat jen bloud.

+5/0
8.2.2012 17:42

Atomike

Re: CO SE STANE KDYŽ SI SOUDCI NEOVĚŘÍ VŠECHNA DATA?

Kolik já už jsem napsal za ta léta stížností na soudce, který mi při jednání lhali do vočí...   a nikdy se nic nestalo. Když jsem se jednou sešel s místopředsedkyní soudu, řekla mi "a jsou neodvolatelní a já nemam jak je potrestat".

0/0
8.2.2012 17:52

lopenik III - duveryhodny ctenar

cesko, povstan...

jinou moznost nemas...

+1/0
8.2.2012 16:55

dedecek z pohadky

Jednou větou.

Bordel kde se podíváš!

0/0
8.2.2012 16:10

furtspolu

Ti předešlí soudci , kteří.....

pochybili v rozsudcích studovali již v Plzni a nebo ještě jako prominenti za totáče ? To jem totiž stejné . Jím by se měl odebrat plat a ne je zvýhodňovat vyšším důchodem pokud se ho dožijí.   x špatný rozsudek a dost. Zbavení funkce. Za zmetky se =éplatí vyhazovem. ;-ORv

0/0
8.2.2012 15:48

furtspolu

Re: Ti předešlí soudci , kteří.....

Oprafvuji :  3 x špatný rozsudek.....          ,,Za zmetky se platí vyhazovem.

0/0
8.2.2012 15:55

Rubik1

Re: Ti předešlí soudci , kteří.....

Nedivil bych se, kdyby už tito soudci byli nepostižitelní díky bohatství, kterého nabyli na základě dělení kořisti s exekutory v mnoha dalších případech, jež jim přišly pod ruku.

+1/0
8.2.2012 16:25

Edd

Prukaz sem nebo tam...

hlavne ze se exekutor nabali. O nic jineho nejde.

Drive prepadali pocestne v lese, dnes delaji exekutory.

Nejlepsi na tom je, ze maji podporu "statnich" organu a politiku.

Asi se s nimi deli o vydelky.

+4/0
8.2.2012 15:29

Světlonoš_v03

na tomto případu je nejúděsnější to jednání nižších soudů

nechápu jak můžou podporovat takové bezpráví. Škoda že člověk nemůže zažalovat soudce za poškození a újmu, časovou, psychickou, zdravotní. Po doktorech chce každý aby pracovali bez chyby a za každou chybu mají být odpovědní, a souci a právníci nemají odpovědnost vůbec za nic. Je to tady bezprávní Kocourkov.

+5/0
8.2.2012 15:24

Atomike

Re: na tomto případu je nejúděsnější to jednání nižších soudů

Nejhorší je, že se soudy nižších instancí vůbec neptaj, jestli třeba neni zaplaceno a rovnou nařizujou exekuci. Je to tady fakt na hlavu postavený.

0/0
8.2.2012 17:54

Jem Hadar999

Pokud ztratim obcanku, tak ji snad nahlasim

jako ztracenou a ta obratem prestava platit. Pokud na takovou obcanku nekdo neco uzavre, jeho problem, ale smlouva je snad neplatna. Taky by me zajimalo jestli se na dulezite dokumenty nedavaji 2 prukazy totoznosti prave kvuli takovymto problemum a zda se dotycni vubec obtezuji podivat na fotku co u te obcanky je, pochybuju ze tu smlouvu uzaviralo dvojce..Rv

0/0
8.2.2012 15:20

on8.

Re: Pokud ztratim obcanku, tak ji snad nahlasim

byl sem na overovani podpisu na poste - ta pani se na nas ani nepodivala

+1/0
8.2.2012 15:27

studuji VŠ cenzorskou

Re: Pokud ztratim obcanku, tak ji snad nahlasim

Zní tologicky, ale pravda to není. I když nahlásíte ztrátu OP, nemusí vám to vůbec pomoct. To je dobře organizovaný byznys, a když vás někdo bude chtít oškubat, tak nemáte šanci ;-(

0/0
8.2.2012 15:59

ppelc

Re: Pokud ztratim obcanku, tak ji snad nahlasim

Coz postizeny ztratu obcanky ocividne nahlasil, ale bylo mu to platne jak mrtvemu zimnik...

0/0
8.2.2012 21:09

mlčanlivý boban

V takýchto prípadoch by mali zučastnení v mašinérii zaplatiť

tak stonásobok sumy ako pokutu. Rozhodca tak 300x. Potom by možno zvažovali starostlivejšie...

+4/0
8.2.2012 15:01

KOLDAK

Re: V takýchto prípadoch by mali zučastnení v mašinérii zaplatiť

Hlavně by měli všichni okamžitě dostat padáka s doživotním zákazem jakékoli činnosti, která se jen letmo dotýká práva.

0/0
8.2.2012 18:28

Metyl

Soudy jsou prumysl

...jako cokoli jineho. Zivi to lidi, zivi je to dobre. Vymohli si system nulove zodpovednosti. Hned za nimi cvalaji poslanci s "politickou" (=fakticky nulovou hmotnou) zodpovednosti. Takze soudy se bavi tim, ze si pinkaji rozsudky nahoru a dolu, v praci je teplicko, pohoda, jazz.

V tomhle pripade bych spise uvital jednoho osviceneho absolutistu se sepsanym zakonikem na jedne A4.

Ale kde ho vzit... to je ta antinerudovska otazka ;-(

+1/0
8.2.2012 14:43

on8.

Re: Soudy jsou prumysl

no volbami to nebude

+1/0
8.2.2012 15:09

twine

Zrušit soukromé exekutory

Obávám se, že situace došla tak daleko, že jediná cesta k obnově práva v oblasti exekucí je zrušit soukromé exekutory a přenést výkon exekucí na stát. Není to jistě ideální, ale tahle mafie už se příliš vymkla kontrole.

+8/0
8.2.2012 14:38

NTPT_PODRUHY_ZAKAZANY

Re: Zrušit soukromé exekutory

Nezávisle prošetřit a prověřit KAZDY JEDINY PRIPAD exekuce zdali exekutor postupoval v souladu s právem, zákony a LZP . A když nepostupoval, zaplatí škodu.

0/0
8.2.2012 22:39

misaviki

Taky se bojím

V prosinci mi ukradli tašku i s doklady. Nahlásila jsem to okamžitě na policii, mám protokol, ale stejně se bojím, když čtu co se všechno děje. Ono několik let tahanic když jste nic neudělal není zrovna příjemné.

+2/0
8.2.2012 14:35

Zvůle exekutora nad tebou vítězí

Exekutorská komora jako pohrobek vlád čSSd

určuje, kdo je komu nadřazený. Tenhle případ se trochu vymknul kontrole, jinak musí platit ten, na koho exekutor ukáže, ať je vinný nebo nevinný.

0/0
8.2.2012 14:31

Azreael

Lidi, nadlidi a ti druzi

Normalni clovek ktery v praci udela nejakou botu a tak zavaznym zpusobem nekoho tak poskodi, tak se z toho musi zpovidat, nese za to nasledky a jeste pravdepodobne prijde o misto.

Nasi soudci jsou ale urcitou skupinou nadlidi, kteri si snizeni platu vyhlasi za proti ustavni, jejich zkorumpovatelnost nema obdoby ani na dalnem vychode a presto kdyz neco pose... tak je to v pohode a nic se jim nikdy nestane.

To jak soudci nahravaji exekutorum a podobne mafii tu asi rozebirat nemusime a pak si jeste prectu prohlaseni prezidentky Exekucni komory, ze kazdy exekutor postupuje presne tak jak mu narizeje zakon (zminila se o tom v souvislosti o exekuci na Prahu) - podle zakona ktery jasne sikanuje a ma za cil totalni likvidaci i lidi s naprosto minimalnimi dluhy a i presto tento zakon mnohdy exekutori prekracuji, zneuzivaji a pachaji nejruznejsi podvody a falsovani dokumentu tak aby se naklady exekuce co nejvice nevysily.

+4/0
8.2.2012 14:21

verkas

Re: Lidi, nadlidi a ti druzi

Vždycky jsem se domnívala, že exekuce se nařizuje v případě, že dlužník nehodlá zaplatit a žádným jiným způsobem z něj nelze peníze vymoci. Když ale vidím, co se děje lidem, kterým by stačila jedna obyčejná upomínka, je mi zle. Tady se automaticky předpokládá, že každý kdo dluží je lump. Už mám normálně kalenář co kdy se platí (mimo trvalý příkaz) a nespléhám pouze na složenky. Jen doufám, že je to všechno a nevzpomene si nějaká zdravotní ordinace, která mě vždy zkásne předem aniž mi dá stvrzenku, že jí něco dlužím.

0/0
8.2.2012 15:00

Nemohu ji zadat, je blokovana...

No tak pokud soudci udelali chybu

tak by meli jit od valu a do vezeni!!;-O

0/0
8.2.2012 13:46

Snajper ze strakovky

Re: No tak pokud soudci udelali chybu

výchovnější pro takového soudce-lempla by bylo, přiměřená část finanční náhrady za peripetie z platu takového  soudce...

+1/0
8.2.2012 13:48

ouki

Re: No tak pokud soudci udelali chybu

samozřejmě, za každé pochybení, co kde kdo udělá, okamžitá rezignace (výpověď) a vězení... bez ohledu na závažnost

+1/0
8.2.2012 13:56

Ubaram

Re: No tak pokud soudci udelali chybu

No to asi ne, ale minimálně nějaký hmotný postih by být měl. To přece není normální aby se podobné případy řešily 10-11 let

0/0
8.2.2012 14:09

Snajper ze strakovky

Kd konečně začne platit paragraf, že chyby soudce,

odnese ten, který je zavinil. Pokud soudci budou neustále tak nedotknutelní, nehne se to nikam.. 8-oRv

0/0
8.2.2012 13:41

pepaH

Státe!Probuď se

Já si myslím,že ústavní soud popřel sám sebe.V bagatelních sporech prohlásil,že odepření práva na obhajobu je možné.Já si myslím,že by se neměl řešit důsledek,ale příčina a překopat vlčí zákon(o bagatelnosti)Může se také stát,že třeba hlášenku o černé jízdě může inkasní firma použít vícekrát(soudy papíry vracejí)a toho se vyrobí pohledávka lehce pošle přes Kajmanské ostrovy zpět k vymáhání.

0/0
8.2.2012 13:40

verkas

Re: Státe!Probuď se

To už se bohužel stalo. Byl o tom pořad v televizi, jek si revizoři předávali mezi sebou osobní data lidí, které nachytali a ten člověk se pak opravdu nestačil divit, kolikrát údajně jel načerno i v době, kdy byl mimo republiku. Kupodivu mu to nepomohlo. Mluvčí dopravního podniku rezolutně prohlásila, že revizoři mají pravdu.

0/0
8.2.2012 15:04

Andy.cz

Zásadní problém

Zásadní problém je v tom, že to mohlo vůbec tak daleko zajít - tedy že v naprosto jasné věci musel sjednat právo až Ústavní soud. Před něj se totiž dostane minimum lidí, zbytek ze strachu dobrovolně nebo pod nátlakem exekutora nedobrovolně zaplatí, včetně obrovského, klidně Xset násobného navýšení.

Zásadní problém je v tom, že jediné co se této sebrance stane je to, že prostě od tohoto člověka ty peníze nedostane. Nic víc, nic míň. U dalších 99% proscent to vyjde, vyšlo a bude vycházet nadále. Ti lidé co rozhodovali před ÚS jsou v lepším případě naprosto blbí a nekompetentní, v tom horším se na této zlodějině aktivně podíleli, ale přesto nejsou a nebudou potrestáni - a dokud tyto tresty nepřijdou, nezmění se v této zemi nic!!!

0/0
8.2.2012 13:40

Iridium

a něco tak banálního musel zkonstatovat až Ústavní soud

to je teda k pláči;-(

+13/0
8.2.2012 13:25

Admiral Kanaris

Re: a něco tak banálního musel zkonstatovat až Ústavní soud

Co chcete ve státě ,který má největší počet fízlů a soudců na počet obyvatel v EU. Doufám, že bude náseldovat žaloba na stát o náhradu škody v řádu desítek milionů, osobně bych ještě preventivně rozbil ústa všem soudcům a rozhodcům v nižších instancích.,

+2/0
8.2.2012 13:32

george_wtf

Re: a něco tak banálního musel zkonstatovat až Ústavní soud

Prosim tu zalobu nie. Kto si myslite, ze to zaplati? Nezdiera nas stat uz dostatocne? Mame navyse platit za jeho chyby?

0/0
9.2.2012 9:35

zeto

Re: a něco tak banálního musel zkonstatovat až Ústavní soud

Přesně tohle mne po přečtení napadlo také. Jak může vymáhání něčeho, na co neexistuje platná smlouva, dojít až takto daleko, to je nad moje chápání. Všichni, kdo se na tom podíleli, by měli přijít o práci a měla by jim být zakázna další práce v oboru.

0/0
8.2.2012 14:02

Inspecteur Clouseau

A co takhle zazalovat

toho dobraka rozhodce?  Pokud to byl lempl a jeho chybou se tahal nevinny clovek po soudech 13 let, tak to je minimalne na presdrzku...

+11/0
8.2.2012 13:03

Mychal.B.

Re: A co takhle zazalovat

Což by bylo i účinnější než ho dalších 13 let tahat po soudech s nejistým výsledkem...

+1/0
8.2.2012 13:10

tuan4

Re: A co takhle zazalovat

............ještě že máme Ústavní soud!!

Netvrdím že exekutorů není zapotřebí,ale u nás to dosáhlo rozměrů naprosto neobhájitelných!

A rozhodčí doložka?To je spolehlivá cesta k maléru!

+3/0
8.2.2012 13:25

Mychal.B.

Re: A co takhle zazalovat

To nejsme ve při... já měl na mysli tu přesdržku pro rozhodce a spol. namísto tahání je po soudech.

0/0
8.2.2012 13:38

tuan4

Re: A co takhle zazalovat

..............ani jsem to tak nebral.:-)

0/0
8.2.2012 14:31

Krištof

Re: A co takhle zazalovat

A jakou chybu rozhodce konkrétně udělal? Pokud chcete někoho žalovat, navrhuji stát. Díky němu si není možno nikde ověřit trvalé bydliště občana.

0/0
8.2.2012 13:30

richu_ch1

Re: A co takhle zazalovat

sorry, ale kazdy sporadany clovek ma u sveho jmena i nejake registrovane telefoni cislo ... Overit si aspon to trva 10 minut...

0/0
8.2.2012 13:36

Krištof

Re: A co takhle zazalovat

Nevím proč by měl mít spořádaný člověk na leasingové smlouvě u svého jména telefonní číslo.

Nebo snad u nás existuje nějaký registr telefonních čísel se jménem na koho je registrováno, včetně bydliště a datem narození nebo rodným číslem? Případně vám řekne telefonní operátor telefonní číslo člověka o kterém mu tyto údaje sdělíte?

0/0
8.2.2012 13:43

redi

Re: A co takhle zazalovat

třeba na tu ukradenou občanku?

0/0
8.2.2012 15:42

Antonín, topič

Re: A co takhle zazalovat

To je zajímavý, že žádnej z chudáků soudců a rozhodců není nikdy schopen najít bydliště domnělého povinného, ale exekutor to má do tří dnů.!!!!!![>-]Rv

+2/0
8.2.2012 13:50





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.