Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Sněmovna schválila nová pravidla pro popření otcovství

Sněmovna přehlasovala senátní veto a schválila změnu pravidel pro popření otcovství. Muži budou moci nově žádat o popření otcovství oproti dosavadním šesti měsícům až do tří let věku dítěte. Novelu musí ještě podepsat prezident.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

www.stridavka.cz

Zájem dítěte??

Proč by mělo být zájmem dítěte, aby po určité době nebylo možné ověřit jeho otcovství? Je snad zájmem dítěte žít ve lži?

Připomínáme, že v tuto chvíli dočasně zatím pro popření ŽÁDNÁ LHŮTA NEEXISTUJE a je tedy možné podat návrh na popření i u starších dětí:

http://www.stridavka.cz/poradna-29-urceni-otcovstvi-testem-dna.html

+1/0
9.2.2012 0:54

Bundas

Foter na to:

"Kamarát môj, ja sa držím kréda:

Keď sa ti syn nepodarí, zvaľ to na suseda."

+2/0
8.2.2012 7:45

JazzmineTea

Já to nechápu

Asi jsem konzervativní, ale nechápu, proč by chlap nemohl to otcovství popřít i později. Pokud dítě je jeho, nikomu to snad neublíží (už samotné takové podezření musí být pro rodinu dost složité), a pokud není, tak nevím, proč by měli mít povinnosti k biologicky cizímu dítěti? PS (než se do mě pustíte): jsem ženská.

+1/0
7.2.2012 23:33

Sarka G Weatherwax

Mozna proto, ze

pro to dite JE to tata, jediny ktereho zna. Jste-li zenska, tak asi tezko jste matka kdyz si neumite predstavit trauma zpusobene diteti kdyz se v peti letech dovi ze tata neni tata, a ze ten clovek ktereho milovalo a kteremu slepe a uplne duverovalo uz ho nechce znat.

+3/0
8.2.2012 0:31

qwe111

Re: Mozna proto, ze

tenhle Vas argument je uplne mimo. To jestli se "tata", ktery se dozvi v 5 letech ditete ze neni tata bude, nebo nebude k tomu diteti znat zadna zakonna uprava vubec neovlivni. Jediny rozdil, ktery do toho ty zakony vnesou je ten, jestli bude, nebo nebude platit alimenty na to dite, pokud se rozhodne odejit. A ted mi vysvetlete co je spravedliveho na tom, ze je chlap nucen pod hrozbou exekuce a vezeni platit na dite uplne ciziho chlapa a zenske, ktera ho podvadela a nasazovala mu parohy??

+3/0
8.2.2012 5:38

JazzmineTea

Re: Mozna proto, ze

Ano, tak nějak jsem to myslela... Bohužel zůstává pravdou, že nejvíc na to tak jako tak vždy dojede dítě, tedy ten poslední, kdo by mohl cokoliv ovlivnit.

0/0
8.2.2012 21:20

pražak

Re: Mozna proto, ze

díte se s tým vyrovná nekdy lépe ,jako dospelý ,když musí spetne anulovat své city.

0/0
8.2.2012 10:06

Monte Santos

Re: Mozna proto, ze

A také si myslím že by měla být možnost popřít otcovství i později, nebo si myslíte že když se to muž dozví tak bude rodina fungovat dál jako by se nic nestalo? Spíš to skončí rozvodem a traumatem dítěte z rozvodu a z toho když se dozví že táta není táta.

A není v tom případě to trauma způsobené dítěti vinou jen a jen matky?

Jinak si myslím že nemáte pravdu i v druhé věci, velká část otců prostě s 5-ti letým dítětem nedokáže přerušit kontakt, jak píšete, už ho nechce znát, copak se dá zapomenout na 5 let života vychovávání (i když třeba cizího) dítěte?

+1/0
8.2.2012 10:51

Sarka G Weatherwax

Navic mam pocit

ze je spousta otcu kterym by se pricilo zredukovat otcovstvi na pouhe darcovstvi spermatu. Dobry tata je daleko vic nez ten kdo se, s odpustenim, v nestrezene chvili ustriknul. Byt otcem je nesrovnatelne vic nez pouha biologicka vazba - at je jakkoli dulezita.

+2/0
8.2.2012 1:54

blumblum

Re: Navic mam pocit

No, děvče nevím, asi máte divný pocit. Moudrá matka příroda nám chlapům dala do vínku, že máme své genetické informace postupovat dál. Jako Vám dala do vínku, že to dítě chcete. Jsem otcem dvou dětí a mám je moc rád ale nevím jak bych se zachoval, kdybych zjistil, že to jsou kukačky......

0/0
8.2.2012 7:45

opportunity

Re: Navic mam pocit

Tak to nezjišťuj.

0/0
8.2.2012 7:56

qwe111

Re: Navic mam pocit

pokud zjistovat, tak hned po narozeni. Zjistovat to po x letech, tam uz to reseni neni vubec jednoduche...

+1/0
8.2.2012 8:09

opportunity

Re: Navic mam pocit

R^

0/0
8.2.2012 8:43

kodlik77

Re: Navic mam pocit

Možná to není jednoduché, ale nespravedlnost u toho chlapa, který bude třeba 20 let platit výživné měsíc co měsíc na cizí dítě, zatímco ta jeho žije už třeba se skutečným otcem toho děcka taky není zrovna terno.

0/0
8.2.2012 8:47

Puvodni Sid

Re: Navic mam pocit

Jo, to bylo křiku, když matkám v porodnici vyměnili děti. To se hned volalo po odškodném a po zodpovědnosti. To matky plakaly a vyprávěly zkazky o tom, jaké utrpěly za těch 30 dní trauma.

Podle Vás o nic nejde. Vajíčko jako vajíčko. Co vy na to?

0/0
8.2.2012 21:59

Paroubkuv hnedy venec je super

Prodloužené trauma maminek z 6 měsíců na 3 roky

Dá se uhlídat, aby si podváděný "tatínek" někde nesebral slinu dítěte a neposlal ji na test DNA?

+3/0
7.2.2012 22:53

kodlik77

Re: Prodloužené trauma maminek z 6 měsíců na 3 roky

Ne, to se nedá. Ale pokud bude soud rozhodovat o zrušení otcovství, tak dítěti ty sliny bude odebírat soudní znalec.

0/0
7.2.2012 23:08

zijutady

Re: Prodloužené trauma maminek z 6 měsíců na 3 roky

Neházejte prosím všechny ženy do jednoho pytle. Opravdu nejsou všechny takové k.... jak si myslíte.

+1/0
8.2.2012 7:17

blumblum

Re: Prodloužené trauma maminek z 6 měsíců na 3 roky

Někde proběhl výzkum a tam bylo zjištěno, že u prvního dítěte to je 1/6. To znamená, že dívčina někde na zábavě nastavila místnímu borci (alfa samec) a pak hledala na koho to hodit.

0/0
8.2.2012 7:47

opportunity

Re: Prodloužené trauma maminek z 6 měsíců na 3 roky

No chlapi mají jenom tu výhodu, že nejsou takhle přistižitelní. Mimochodem - pokud to ta žena ví, a rozhodne se pro jiného, má to důvody spíč v "nekvalitě" skutečného otce - buď dítě nechce nebo není schopen se postarat.

0/0
8.2.2012 7:58

pitivier

Re: Prodloužené trauma maminek z 6 měsíců na 3 roky

Takže dívenka si zašpásuje s „nekvalitním“ otcem, který není schopen nebo ochoten se o dítě starat a rozhodne se pro „kvalitního“ muže, kterému podstrčí „nekvalitní“ dítě aby se o ně kvalitně postaral a zatímco tenhle „kvalitní“ vůl maká tak se stýká s „nekvalitním“ otcem při kvalitním sexu. To není k pochopení. To je na kvalitní roznýtování obličeje obou nekvalitních zmetků.

+2/0
8.2.2012 9:05

Preator

Re: Prodloužené trauma maminek z 6 měsíců na 3 roky

Naprostý souhlas R^

0/0
8.2.2012 13:57

atraktor

Narodit se mi Vondra, tak ho popřu i po šedesáti.

+1/0
7.2.2012 22:43

seagate

Ač možná jsem levičák,

s tímto zákonem mohu jen souhlasit, práva "adoptivních" otců jsou na místě. Těch nemanželských dětí přibývá, přiznejme si , není to dobře, a je třeba tomu zamezit. Vlastní rodina, základ státu.

+1/0
7.2.2012 21:09

ODS čstější než Standův kříšťál

Re: Ač možná jsem levičák,

R^

0/0
7.2.2012 21:33

opportunity

Re: Ač možná jsem levičák,

Co s tím má společného levice? Mimochodem, nemanželských dětí přibývá i proto, že se muži nechtějí vázat rodinou, když mají možnosti....

+1/0
7.2.2012 21:58

seagate

Re: Ač možná jsem levičák,

Vysvětlení. Levice byla vždy pro tzv."nevázané manželství". A Vaše myšlení je,bohužel, v kontextu s touto dobou. Ano, odskočit si, bude více těch nemanželských a v životě to nebudou mít jednoduché jen pro to, že jejich otcové si nedávali pozor na ptáka...

0/0
8.2.2012 1:43

opportunity

Re: Ač možná jsem levičák,

1. neřekla bych, že je to v levice, 2. to není moje myšlení, ale odraz doby, a neznamená to, že s tím souhlasím.

0/0
8.2.2012 8:04

dino_na_idnes

Re: Ač možná jsem levičák,

No, možná přibývá nemanželských dětí, podstatné ale je, že nejspíše nepřibývá dětí, jejichž otcem je někdo jiný, než kdo si to myslí. Nevěra tu byla vždy v míře větší než malé... Akorát jsme se dostali do stádia, kdy je o biologickém otcovství možno rozhodnout vědeckou metodou. To je ten důvod, proč se musí měnit legislativa, je třeba reagovat na pokrok.

Fráze "jistá je vždy jen matka", na níž stála společnost posledních pár tisíc let, už prostě částečně neplatí (z tohoto hlediska ideální stav, kdy by se dal otec určit na základě databáze DNA všech občanů, je ještě daleko) a je třeba se s tím vyrovnat, lpět na tom, že pokud druh nevznese námitku v nějaké relativně krátké době (šest měsíců), tak je holt otcem se všemi povinostmi, co k tomu patří, navždy a basta, je dlouhodobě neudržitelná bez ohledu na to, kdo je u vesla (tedy pokud nebereme v úvahu klerokracii, v níž se udrží cokoliv prostě proto, že to tak chce bůh).

0/0
8.2.2012 10:44

Leinad

Má to smysl?

6 měsíců US zruší, ale 3 roky projdou?

Já si myslím, že by lhůta měla běžet minimálně po dobu vyživovací povinnosti (dostudovaní ve standardní délce studia)

+1/0
7.2.2012 20:19

opportunity

Re: Má to smysl?

To víš, 12 let tam dát nemůžou, to už děti jdou do puberty a to je nechtějí ani vlastní rodiče ;-D

+1/0
7.2.2012 20:24

Sprintujici.stonozka.4

Re: Má to smysl?

;-DR^

0/0
7.2.2012 20:37

ODS čstější než Standův kříšťál

Re: Má to smysl?

R^;-D

0/0
7.2.2012 21:33

Standa82

Re: Má to smysl?

uz to tam je staci lip cist

Je-li vzhledem ke všem okolnostem zřejmé, že muž považovaný za otce

dítěte otcem není a uplynula-li lhůta stanovená pro popření otcovství

některému z rodičů, podá nejvyšší státní zástupce návrh na popření

otcovství

0/0
8.2.2012 13:53

Dr.Onufrakova

"chvíle, kdy nabudou podezření" sa bude dokladovať ako?

0/0
7.2.2012 20:14

opportunity

Re:

Špatně.

0/0
7.2.2012 20:24

Dr.Onufrakova

Môže to skomplikovať aj žena

Bude svedčiť "Povedala som ti to už dávno" - pred 6 mesiacmi. Plus nejaké video, kde o tom spolu srandujú. A žaloba je neplatná.

0/0
7.2.2012 20:31

opportunity

Re: Môže to skomplikovať aj žena

... nebo "chlapi v hospodě se ti už dávno posmívali, že je malý podobný Ferovi..."

0/0
7.2.2012 20:33

ODS čstější než Standův kříšťál

tohle moc zlepšení není

spravedlivější ke všem zúčastněným by bylo kdyby zůstala lhůta půl roku ale od DOBY KDY OTEC ZJISTÍ ŽE NENÍ TÍM BIOLOGICKÝM !!

+1/0
7.2.2012 19:53

roddie2

Re: tohle moc zlepšení není

Já to považuju za rozumný kompromis. Po třech letech už začínají převažovat práva dítěte, které už vnímá, pamatuje si, navazuje vazby. Nedokážu si představit, že probíhá mašinérie popření otcovství třeba u osmiletého dítěte, to musí být silně traumatizující.

0/0
7.2.2012 19:59

stagger

Re: tohle moc zlepšení není

na to má myslet matka ....

+5/0
7.2.2012 20:02

opportunity

Re: tohle moc zlepšení není

a taky ten, kdo dítě splodil, nezpomen, že musí být dva.

0/0
7.2.2012 20:07

Leinad

Re: tohle moc zlepšení není

Někdy ke splození dítěte dojde i když jeden z aktérů tvrdí, že užívá antikoncepci.

0/0
7.2.2012 20:13

opportunity

Re: tohle moc zlepšení není

... nebo že si dá pozor. Prostě každý má věřit jen sobě.

0/0
7.2.2012 20:15

kodlik77

Re: tohle moc zlepšení není

Ideálně nesouložit ani se svou manželkou. Co kdyby si ona někde s někým to dítě uhnala, tak vůbec nemusím tušit, že není moje. A po třech letech od narození to už ničemu nepomůže a i když nejsem otec a byl jsem "obelhán", tak už se z placení alimentů nevyzuju!

0/0
7.2.2012 20:19

opportunity

Re: tohle moc zlepšení není

Jaký šel, takovou potkal.

0/0
7.2.2012 20:22

Rubik1

Re: tohle moc zlepšení není

Z placení alimentů se v takovém případě neotec nevyzuje, ale snad může žalovat matku za podvod a požadovat náhradu škody třeba 2 miliony korun. Jestli ty mu vysouzené peníze vyplatí, je jíný problém, ale exekutoři určitě ohledy na zájmy dítěte neberou.

0/0
7.2.2012 22:27

opportunity

Re: tohle moc zlepšení není

Při podvodu je nutné dokázat úmysl.

0/0
8.2.2012 8:45

kodlik77

Re: tohle moc zlepšení není

jojo, přesně tak. V tomto případě je "tatík" skutečně v pasti. Platit bude muset, ale že byl podveden nikoho zajímat nebude. Práva dítěte a matky jsou vysoce nadřazena právům mužů. V praxi se tomu říká "genderově vyvážené"

0/0
8.2.2012 9:49

ODS čstější než Standův kříšťál

Re: tohle moc zlepšení není

zbavení otcovství ještě neznamená že se na něho vykašle. Spíš je to taková pojistka aby neplatil na cizí dítě když jeho žena zdrhne s jinym (což je dneska celkem běžné)

+1/0
7.2.2012 21:32





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.