Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Nová vláda soudí Kaddáfího přívržence, před tribunálem stojí 41 lidí

V Libyi podle agentury AFP začal první proces s přívrženci loni svrženého Kaddáfího režimu. Před vojenským tribunálem ve východolibyjském městě Benghází stanulo 41 lidí viněných ze spiknutí proti libyjské revoluci.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

KPI-0K

Demokracie je jen buržoazní divadlo

sloužící k legálnímu obohacování jedněch nad druhými

+1/0
6.2.2012 0:52

Sharpe

Re: Demokracie je jen buržoazní divadlo

Kdezto v diktature je to prave naopak,

0/0
6.2.2012 3:13

furtkecal@seznam.cz

to už tak bývá, že vítěz soudí poražené

;-)

0/0
5.2.2012 21:03

Sharpe

Re: to už tak bývá, že vítěz soudí poražené

viz norimbersky proces.

0/0
5.2.2012 21:13

pouyt

Re: to už tak bývá, že vítěz soudí poražené

V Lybii jde o pomstu bandy posluhovacu cizich zajmu

+1/0
6.2.2012 1:32

ducatofil

Re: to už tak bývá, že vítěz soudí poražené

Přisluhovač ruských zájmů Kaddáfí již ale v Lybií nevládne.

+1/0
6.2.2012 6:58

Tomáš16

Re: to už tak bývá, že vítěz soudí poražené

Holt se vyměnili jedni přisluhovači za druhé ;-D;-D

+2/0
6.2.2012 9:27

Sharpe

demokracie

filosof Tytler napsal:

"Demokracie nemůže existovat jako permanentní forma vlád. Demokracie může trvat pouze tak dlouho, nežli voliči zjistí, že si mohu dovolit odhlasovat velkorysé výhody na účet státní pokladny. Od této chvíle hlasuje většina vždy pro ty kandidáty, kteří jí slibují nejvíce požitků z veřejných financí. Proto demokracie vždy zkolabuje kvůli nedostatku finanční odpovědnosti. Průměrná doba trvání vrcholu velkých světových civilizací byla přibližně dvě století a všechny postupně procházely těmito stádii: od otroctví k víře, od víry k odvaze, od odvahy ke svobodě, od svobody k hojnosti, od hojnosti k sobectví, od sobectví k sebeuspokojení, od sebeuspokojení k apatii, od apatie k závislosti, od závislosti zpět k otroctví."

+1/0
5.2.2012 20:47

pouyt

Re: demokracie

"Demokracie" dle predstavy Amiku znamena svoboda strcit nos do cizich veci.

0/0
6.2.2012 1:34

petrmoudry

Otázka pro demokraty

co myslíte, jak dlouho bude trvat než se lidé naštvou a vybudují novou a lepší společnost bez válek, bez utrpení lidí založenou na spravedlivém základě

0/0
5.2.2012 19:39

Kicker

Re: Otázka pro demokraty

Jo, to se sebe taky ptám. Ale časem to přijde. Až se zlepší přístup obyvatel.

+1/0
5.2.2012 19:41

Propána Butána

Re: Otázka pro demokraty

Co to je za blábol?

0/0
5.2.2012 19:42

Kicker

Re: Otázka pro demokraty

No, není to blábol, tenhle systém, co je tu teď není úplně ideální, všichni to vědí, samozřejmě ideální neexistuje, ale časem se to vylepší, stačí jen počkat. :)

0/0
5.2.2012 19:45

Tomáš16

Re: Otázka pro demokraty

Hmmm - to se načekáš.

0/0
6.2.2012 9:28

petrmoudry

Re: Otázka pro demokraty

lidem se ta demokracie totiž už zajídá, tunelování, rozkrádání, vraždy, nezaměstnanost atd.

+1/0
5.2.2012 19:45

Sharpe

Re: Otázka pro demokraty

To vsechno bylo odstranovano v Hitlerove Nemecku a Stalinove Rusku. Takze jedine diktator, ktery bude na urovni Boha bude moudrym zpusobem ridit spolecnost. Kazda demokracie je nutne nedokonala, protoce do toho muze kecat moz lidi a lide se jednomyslne na nicem neshodnou

0/0
5.2.2012 20:40

Kicker

Re: Otázka pro demokraty

Btw, Ron Paul a jeho myšlenky mají podle mě šanci něco změnit, jen ho lidi moc neposlouchaj, protože mluví moc chytře. A stejně tak si s ním média docela hrajou.

+1/0
5.2.2012 19:48

3Alien.cz

Re: Otázka pro demokraty

Co já vím, tak už se o to "lidé" snaží 2000 let.... ale pořád to nějak nejde :-P

0/0
5.2.2012 20:02

Sharpe

Re: Otázka pro demokraty

Jenze kdyz se takovi nastvani lide dostanou k moci a zacnou tu idealni spolecnost budovat, tak to vzdy znamenalo hrozne krveprokiti. Proto dekujme Bohu za nedokonalou spolecnost

0/0
5.2.2012 20:35

Sharpe

Re: Otázka pro demokraty

Kde nebe miru nad hlavou se klene, kde clovek neni vlkem cloveku. Vpred soudruzi,k te zemi zaslibene, kde jiz neni panu ani zebraku.

Je je uryvek pisne z dob,kdy se v kazdem projevu pozadovalo a slibovalo vybudovat novou a lepší společnost bez válek, bez utrpení lidí založenou na spravedlivém základě

0/0
5.2.2012 20:34

petrmoudry

Re: Otázka pro demokraty

takže raději se rochnit v té nedokonalosti než směřovat k lepší společnosti, ale to je demotivující a špatné

+1/0
5.2.2012 22:49

Sharpe

Re: Otázka pro demokraty

A co by si delal s temi co se nezapoji do te lepsi spolecnosti, prevychovne tabory, nebo likvidace ?. Pokusu vytvorit idealni spolecnost a lepsiho cloveka bylo v minulem stoleti prilis mnoho.

0/0
6.2.2012 0:03

petrmoudry

Re: Otázka pro demokraty

že ty lidi vždycky napadnou převýchovné tábory a likvidace, to jsme na tom fakt špatně......

0/0
6.2.2012 7:35

LimonadovyJoe03

Re: Otázka pro demokraty

Nikdy.

0/0
6.2.2012 0:19

ducatofil

Re: Otázka pro demokraty

Ta spravedlivá společnost bez válek, a bez utrpení lidí založená na spravedlivém základě již tady byla: Lenin, Stalin, Hitler, Mao Ce Tung, Ho Či MIn, Pol Pot, Mengistu Heile Mariam, Bierut, Gottwald, Ceausescu, Kaddafí, Saddám Hussajn  a spousta dalších. Never more.

+1/0
6.2.2012 7:01

petrmoudry

Re: Otázka pro demokraty

pane bože, to je myšlení, proč si ty lidi pořád berou z vývoje jenom to horší

0/0
6.2.2012 7:36

ducatofil

Re: Otázka pro demokraty

Protože nic iného, než výše uvedené kreatury jste nikdy nikde nepředvedli soudruzi, dalších veletoků lidské krve na poučení, co jste zač, netřeba.

0/0
6.2.2012 7:47

Propána Butána

Dotaz na Timurovce:

jak dlouho si myslíte, že vzniká/buduje se demokracie?

0/0
5.2.2012 18:56

Kicker

Re: Dotaz na Timurovce:

Už se nebuduje, ale budovala se v USA docela dobře, pak se to otočilo a jde to zase do háje.

0/0
5.2.2012 19:24

Propána Butána

Re: Dotaz na Timurovce:

Neuhybej.

+1/0
5.2.2012 19:27

Kicker

Re: Dotaz na Timurovce:

V USA byla demokracie docela rychle. Mělo to sice svý problémy, ale svobody tam bylo dost. A budovala se tam dýl hlavně i kvůli tomu, jaká to byla doba. Ale co je hlavní, že si k tomu došli sami.

0/0
5.2.2012 19:34

Propána Butána

Re: Dotaz na Timurovce:

Tak kolik, zhruba? Od - do. Někde to bude trvat dýl, že.

Třeba takový Bělorusko, kdyby tam padla Lukašenkova diktatura ... ?

+1/0
5.2.2012 19:40

Kicker

Re: Dotaz na Timurovce:

Těžko určovat dobu, za jakou se někde rozvine demokracie, která podle mě záleží na vyspělosti společnosti. Naše společnost k tomu spěla a pak se začala obracet, protože to někdo začal zneužívat. Dokud lidi nepochopí, že si ten systém musí chránit 24/7 a jakmile zaspí, někdo toho zneužije, tak se nepohneme nikdy nikam.

0/0
5.2.2012 19:42

Propána Butána

Re: Dotaz na Timurovce:

Hele, co třeba Řecko.

Demokracie tam už byla, někde, před 2,5 tis. lety ...

No a v roce 1974 padla vojenská diktatura...

0/0
5.2.2012 19:44

Kicker

Re: Dotaz na Timurovce:

No jo, inteligence lidí tam byla kdysi, pak došlo k událostem, který to vzdělání zase snížili, každé impérium padá. Možná i proto, že se každé impérium snaží mít čím dál tím víc. Vem si KLDR, ač nejhorší režim na planetě, tak fungují už dlouho. Možná i proto, že se nikam necpou a jedou si na tom svém.

0/0
5.2.2012 19:46

greenalien

Re: Dotaz na Timurovce:

Tedy sami až na výraznou finanční a vojenskou podporu Francie...

0/0
5.2.2012 19:40

Kicker

Re: Dotaz na Timurovce:

Jasně, taky začali válkou, ale pak pokračovali dobře. Čili tady platilo pravidlo, že i z něčeho zlého vzešlo dobré pro společnost. Dnes už to až tak neplatí.

0/0
5.2.2012 19:43

LucyTarhuniah

Re: Dotaz na Timurovce:

Myslíš, že každá krize znamená konec demokracie?

0/0
5.2.2012 19:30

Kicker

Re: Dotaz na Timurovce:

Já si vůbec nemyslím, že tahle krize znamená konec demokracie, spíš konec finančního systému by měla znamenat, protože ten je taky špatně. Ale konec demokracie podle mě už nastává tak od roku 1945. :) Možná chvíli poté.

0/0
5.2.2012 19:35

Plác

Re: Dotaz na Timurovce:

Tvé nostalgické vzpomínání na budování naší demokracie v 50. letech?

0/0
5.2.2012 19:32

Propána Butána

Re: Dotaz na Timurovce:

Otázka byla položena variantně a neutrálně.

0/0
5.2.2012 19:35

Nenic mi me triangly

dotaz pro tebe

jak dlouho trva nez se z prime demokracie (jaka byla v Libyii) vyklube ta zapadni ?;-D

0/0
5.2.2012 20:12

Sharpe

Re: dotaz pro tebe

U nas byla prima demokracie 40 let.

0/0
5.2.2012 20:27

Sharpe

Re: Dotaz na Timurovce:

No v Japonsku a v Jizni Korei to vzalo skoro 50 let, v Nemecku 30. ale to proto, ze zeme byly okupovany americkym vojskem. Jinak by to vzalo par stoleti

0/0
5.2.2012 20:41

Sharpe

Karel Capek, Valka s Mloky

„...Otázka zní: Je a byl kdy člověk vůbec schopen štěstí? Člověk jistě, jako každý živoucí tvor, ale lidstvo nikoliv. Celé neštěstí člověka je v tom, že byl nucen se stát lidstvem, nebo že se jím stal příliš pozdě, kdy byl už nenapravitelně diferencován v národy, rasy, víry, stavy a třídy, v bohaté a chudé, ve vzdělané a nevzdělané, v panující a porobené. Nažeňte do jednoho stáda koně, vlky, ovce a kočky, lišky a srnce, medvědy a kozy, zamkněte je do jedné ohrady a přinuťte je žít v tom nesmyslném houfu, jejž nazvete Společenský řád, a dodržovat společná pravidla, bude to nešťastné, nespokojené, fatálně rozklížené stádo, ve kterém se ani jeden boží tvor nebude cítit jako doma…“

0/0
5.2.2012 20:51

greenalien

...

Každopádně jak jsem psal, doufám že dostanou obžalovaní řádný soud. A je dobře, že únorové události vyšetřují a řeší. Toť vše.

+1/0
5.2.2012 18:44

petrmoudry

Re: ...

ne, ne já bych chtěl, aby byly vyšetřeny zločiny během konání povstalců, aby byly vyšetřeny konkrétní vraždy dětí a civilistů a mučení vládních vojáků, také válečný zločin zavraždění Kaddafiho by měl být řádně souzen

0/0
5.2.2012 18:50

Propána Butána

Re: ...

A co zločiny před povstáním?

0/0
5.2.2012 18:56

petrmoudry

Re: ...

a co dnešní zločiny

0/0
5.2.2012 18:58

trallfa

Ta ilustrační fotka,

nezatoulala se tam z článku " Úřady práce zachvátil chaos..."?

0/0
5.2.2012 18:20





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.