- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Vsem protestujicim bych nechal prohlednout jejich pocitace a pak by se videlo, ze si tu chodi stezovat a protestovat ti nejvetsi stahovaci.
Dobre vam tak, jen at ACTA zije a funguje. Nejspis by se vam take nelibilo, kdybych si k vam prisel domu vzit nejake fotky ze supliku, ze ? Je to meni, tak proc je nesdilite?
Mrzí mě, že servery iDNES, Novinky i Aktuálně z celé sobotní brněnské demonstrace proti ACTA (na které zazněl tucet názorů a proslovů) svorně zmínily pouze debilní scénku s rozbíjením mobilu a počítače.
Protože většinu čtenářů to naprosto nezajímá. Tos nepochopil? A ty názory si můžete zveřejňovat na svých serverech, že? Tam ale zase bude problém, že to čte pouze velmi omezený okruh lidí. Nu což, smiřte se s tím, že to není nijak zajímavé téma.
Že by novodobý hon na čarodějnice.Tehdy v dobách temna mohl kdokoli kohokoli označit za čarodějnici, čarodějníka (třeba jen ze zášti),kdo z toho profitoval?Neumožní ACTA něco podobného,vstoupí-li v platnost.Čtou vůbec zástupci občanů ČR co podepisují.
V Plzni byla účast malá, více než půl hodinu po ohlášeném začátku akce u katedrály sv. Bartoloměje stálo jen devět lidí. Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/umeni-neni-byznys-ma-se-sdilet-protestovali-cesi-proti-smlouve-acta-1ge-/domaci.aspx?c=A120204_152738_domaci_ab
Když se před lety ozývali konzervativní ekonomové a varovali "vyspělý Západ" před likvidací průmyslové výroby a růstem závisloti na dovozu spolu s růstem "sociálních práv ovčanů". Odpovídali jim "architekti" tohoto nového zázraku, že my na Západe přece nemusíme fyzicky pracovat a mít tu ošklivé a neekologické fabriky - nás uživí služby a tvorba "nehmotných" produktů. Problém je v tom, že ty "nehmotné" produkty a služby musíte někomu prodat, aby jste si za utržené peníze koupili ty hmotné produkty (např. boty).
Dnes je západ v situaci, že i spostu služeb už vyexportoval např. do Indie a většina jeho "HDP" vzniká z "vytváření" nehmotných produktů. Kamenm úrazu však je, že ty "nehmotné" produkty není "trh" ochoten kupovat tak často a za cenu, kterou by si jejich "tvůrci" a distributoři představovali. Výsledkem je předlužený západ, který sám sebe odřízl od zdrojů příjmů. A manažeři a vlastníci firem bijí na poplach.
pokud se jejich dům, automobil, jakýkoliv jejich majetek či dokonce oni sami objeví v nějakém televizním spotu, ve zpravodajství či nedej bože filmu či seriálu, měli by tvrdě požadovat vyplacení nemalé částky za autorizaci, resp. právo k vysílání. Vždyť i pěkná fasáda domu či atraktivní vzhled nebo automobil něco stojí. Právo se doposud porušuje oboustranně. A nechtějme to raději měnit...
pozor, to s tou fasádou už platí např. ve Francii a dalších "kapitalistických" zemích, tam prakticky nesmíte fotografovat
je všechno umění ignorovat a vyhlásit embargo na vše, co podléhá autorským právům. Teprve potom se ukáže, zda umění přežije. Otázkou však zůstává zda také přežijí různé agentury a další podobní příživníci tzv.umění
když nikdo z nich nikdy nic nevytvořil! Ale na tom článku se mi líbí, jak si děcka zahrála Plave mýdlo po Vltavě... Nebo to bylo jiné rozpočítadlo?
Jak to víš co kdo z nich umí ?
Nevíš nic, jen blbě kecáš.
jenomže na tom snímku je třeba něco, co někomu patří. Les, louka, dům, auto....Jak k tomu příjde majitel, který z prezentace vaší fotografie nic nemá a vy ji vydáváte za svůj majetek ? Přitom to je vlastně on, kdo vlastní něco, co vás jako fotografa zaujalo. Proč by nemohl používat "ukradenou" fotografii svého majetku ?