Ani umeni neni zadarmo.

Vsem protestujicim bych nechal prohlednout jejich pocitace a pak by se videlo, ze si tu chodi stezovat a protestovat ti nejvetsi stahovaci.

Dobre vam tak, jen at ACTA zije a funguje. Nejspis by se vam take nelibilo, kdybych si k vam prisel domu vzit nejake fotky ze supliku, ze ? Je to meni, tak proc je nesdilite?

Můj názor - objektivní zpravodajství?

Mrzí mě, že servery iDNES, Novinky i Aktuálně z celé sobotní brněnské demonstrace proti ACTA (na které zazněl tucet názorů a proslovů) svorně zmínily pouze debilní scénku s rozbíjením mobilu a počítače.

Re: Můj názor - objektivní zpravodajství?

Protože většinu čtenářů to naprosto nezajímá. Tos nepochopil? A ty názory si můžete zveřejňovat na svých serverech, že? Tam ale zase bude problém, že to čte pouze velmi omezený okruh lidí. Nu což, smiřte se s tím, že to není nijak zajímavé téma.

Doba temna?

Že by novodobý hon na čarodějnice.Tehdy v dobách temna mohl kdokoli kohokoli označit za čarodějnici, čarodějníka (třeba jen ze zášti),kdo z toho profitoval?Neumožní ACTA něco podobného,vstoupí-li v platnost.Čtou vůbec zástupci občanů ČR co podepisují.

Re: Doba temna?

To s tou dobou temna máte odkud?

zbytek byl ještě ve škole. V právnické fakultě

V Plzni byla účast malá, více než půl hodinu po ohlášeném začátku akce u katedrály sv. Bartoloměje stálo jen devět lidí. Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/umeni-neni-byznys-ma-se-sdilet-protestovali-cesi-proti-smlouve-acta-1ge-/domaci.aspx?c=A120204_152738_domaci_ab

Jeden ze zdrojů vzniku ACTA

Když se před lety ozývali konzervativní ekonomové a varovali "vyspělý Západ" před likvidací průmyslové výroby a růstem závisloti na dovozu spolu s růstem "sociálních práv ovčanů". Odpovídali jim "architekti" tohoto nového zázraku, že my na Západe přece nemusíme fyzicky pracovat a mít tu ošklivé a neekologické fabriky - nás uživí služby a tvorba "nehmotných" produktů. Problém je v tom, že ty "nehmotné" produkty a služby musíte někomu prodat, aby jste si za utržené peníze koupili ty hmotné produkty (např. boty).

 Dnes je západ v situaci, že i spostu služeb už vyexportoval např. do Indie a většina jeho "HDP" vzniká z "vytváření" nehmotných produktů. Kamenm úrazu však je, že ty "nehmotné" produkty není "trh" ochoten kupovat tak často a za cenu, kterou by si jejich "tvůrci" a distributoři představovali. Výsledkem je předlužený západ, který sám sebe odřízl od zdrojů příjmů. A manažeři a vlastníci firem bijí na poplach.

nadpis je zavadejici

co cekat od idnes

Lidi by měli sami vyžadovat poplatky za autorská práva

pokud se jejich dům, automobil, jakýkoliv jejich majetek či dokonce oni sami objeví v nějakém televizním spotu, ve zpravodajství či nedej bože filmu či seriálu, měli by tvrdě požadovat vyplacení nemalé částky za autorizaci, resp. právo k vysílání. Vždyť i pěkná fasáda domu či atraktivní vzhled nebo automobil něco stojí. Právo se doposud porušuje oboustranně. A nechtějme to raději měnit...

Re: Lidi by měli sami vyžadovat poplatky za autorská práva

pozor, to s tou fasádou už platí např. ve Francii a dalších "kapitalistických" zemích, tam prakticky nesmíte fotografovat

Z čehož vyplývá, že jediný způsob jak to dokázat

je všechno umění ignorovat a vyhlásit embargo na vše, co podléhá autorským právům. Teprve potom se ukáže, zda umění přežije. Otázkou však zůstává zda také přežijí různé agentury a další podobní příživníci tzv.umění

To se jim to protestuje,

když nikdo z nich nikdy nic nevytvořil! Ale na tom článku se mi líbí, jak si děcka zahrála Plave mýdlo po Vltavě... Nebo to bylo jiné rozpočítadlo?

Re: To se jim to protestuje,

Jak to víš co kdo z nich umí ?

Nevíš nic, jen blbě kecáš.

Re: Souhlas - i když ne tak úplný

jenomže na tom snímku je třeba něco, co někomu patří. Les, louka, dům, auto....Jak k tomu příjde majitel, který z prezentace vaší fotografie nic nemá a vy ji vydáváte za svůj majetek ? Přitom to je vlastně on, kdo vlastní něco, co vás jako fotografa zaujalo. Proč by nemohl používat "ukradenou" fotografii svého majetku ?