Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Za pomalé soudy dostal důchodce od státu 30 milionů korun

Rekordní odškodné za pomalé soudy letos v lednu vyplatilo ministerstvo spravedlnosti. Pražan, který si nepřál zveřejnit svou identitu, dostal za průtahy třicet milionů korun. Použít je může například na to, aby se zbavil exekuce na důchod.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

AsistentprofParkinsona

Bylo by mi celkem jedno kolik dostane

ALE !!Odškodné bude vyplaceno ze státního rozpočtu tedy z peněz nás všech. Dost by zajímalo, jaká výše náhrady bude předepsána viníkům, tj. soudu, přesněji řečeno soudcům a "dozorujícímu orgánu" (tady prosím aby mne rádobyodborná veřejnost nenapadala), tj. ministerstvu spravedlnosti, přesněji jeho odpovědným úředníkům. Předpokládám, že v reálu nic nikomu předepsáno k úhradě nebude. Potom já, jako daňový poplatník protestuji proti tomu, aby to bylo placeno na úkor nás všech

+5/0
2.2.2012 14:49

Mlekar

Re: Bylo by mi celkem jedno kolik dostane

Zadna, protoze soudci nejsou za naklady spojene s rozsudky zodpovedni. Vynaseji je totiz jmenem Ceske Republiky nikoliv svym. V pripade interpretace a posuzovani ostatnich dle zakonu jsou vlastne takovymi mluvcimi.

0/0
2.2.2012 14:53

Rubik1

Re: Bylo by mi celkem jedno kolik dostane

Stát je zaměstnavatelem těch úředníků a soudců, co to způsobili, takže je stát za to zobpovědný. Měl by proviněné zaměstnance postihnout a propustit. Když to neudělá, měli by voliči dát jasně najevo, že chtějí jiný stát.

+2/0
2.2.2012 16:56

karpet

Re: Bylo by mi celkem jedno kolik dostane

R^ tak, tak...

0/0
2.2.2012 19:53

nms

Re: Bylo by mi celkem jedno kolik dostane

Už je návrh na změnu zákona v tom směru že stát má povinnost vymáhat škodu po svých úřednících tedy i soudcích a státních zástupcích bohužel si myslím že toto bude odmítnuto aby si mocní mohli ,,spravedlnost" koupit

0/0
2.2.2012 19:32

mojepostovnischranka

No, ze státního se takové odškodnění asi schvaluje snadno,

že soudci? Místo požadavků na zvýšení platů byste se na tohle měli všichni složit... Některé vaše rozsudky nemají se zdravým rozumem nic společného (spíše většina vašich rozsudků ve vážných kauzách)...

+2/0
2.2.2012 14:35

MarkM1

Zajímavé,

0/0
2.2.2012 14:11

hňup

a prosím pěkně, kterej ze zodpovědných

to zatáhne, tam by šlo snad jméno zveřejnit, ne ?  jenom neuvádějte jména deseti milionů občanů čr, ti za to fakt nemůžou....

+2/0
2.2.2012 14:07

solimPC

Re: a prosím pěkně, kterej ze zodpovědných

Můžou - nemůžou, stejně to zacvakají (tedy zacvakáme my všichni). Snad si nemyslíte, že bude jakkoliv postižen ten, kdo to zavinil :-(

0/0
2.2.2012 14:37

hňup

Re: a prosím pěkně, kterej ze zodpovědných

představ si, že sem to očekával. v listopadu 89 se to krásně povídalo, každej sám na sebe, zodpovědnost jednotlivce, ne že budou rozhodovat sekretariáty politickejch stran, ale konkrétní člověk, zodpovědnost za svý rozhodnutí ponese, nebudou nezaměstnaní, už nikdy do žádnýho paktu nevstoupíme....vono se toho povídalo...a já, trouba, tomu jako miliony jinejch i věřil. nějakej čas !

+1/0
2.2.2012 14:47

jeen

Finis coronat opus

Teď ještě najít odvahu a požadovat osobní zodpovědnost soudců za škodu, způsobenou státu !![>-] !!

Což je v našem Absurdistánu asi jen chiméra;-€

+1/0
2.2.2012 13:51

101010

Pánovi ty peníze přeju, ale zaplatit by to měl soudce

případně soudci, co to způsobili.

+2/0
2.2.2012 13:46

slatin

Re: Pánovi ty peníze přeju, ale zaplatit by to měl soudce

Kdo nezažil marný boj proti soudům, neuvěří. Tento pán musel projít peklem,a zdraví tomu muži nikdo nevrátí...Che to zvěřejnit všechna jména soudců, kteří tohle způsobili,a jak se budou podílet na odškodnění.....

+1/0
2.2.2012 19:10

VSG09

Ale soudci to asi vyúčtováno nebude, že...

No by bylo porušení té jeho....jak se tomu nadává...soudcovské nezávislosti. Ještě horší porušení než snížení platů státním zaměstnancům o 5% , které se dotklo i nedotknutelné kasty soudců a tak si to přes kámoše na ÚS zrušili.

0/0
2.2.2012 13:40

on8.

nejaka osobni odpovednost?

radej vyssi platy a osobni odpovednost, nez tohle

0/0
2.2.2012 13:21

Vhelsing3

njn...Prazske soudy jsou special....

kdyz tam clovek vola tak v 9 tam jeste nikdo neni, v 11 uz tam nikdo neni, v 13 tam stale nikdo neni a v 15 uz tam nikdo neni....;-D;-D;-D

0/0
2.2.2012 12:32

Vhelsing3

Re: njn...Prazske soudy jsou special....

Spis me fascinuje, proc vubec Praha potrebuje tolik mestskych soudu...kdyz tam stejne nikdo nic nedela;-D;-D;-D

0/0
2.2.2012 12:34

repair

je to smutne, ale...

je to smutne, ale kazdy soudce je "nezavisly" a nedovedu si predstavit, ze by jakykoliv z nich, stejne jako jakykoliv jiny statem placeny urednik, nekdy zaplatil za skody, ktere svou "praci", lepe receno necinnosti a nebo blbosti zaplatil. VZDY se to splachne ze statniho, takze za jakekoliv "pochybeni" (to slovo k smrti nenavidim) zaplati pripadne skody vzdy danovy poplatnik, kazdy z nas rovnym dilem. A vinik se usmeje a vesele dal rozhoduje , at uz s razitkem a nebo v talaru. Obrana ? Neexistuje zadna. Zkratka tito lide jsou absolutne nepostizitelni a velmi dobre to vedi. Nelibi se vam to ? je vam z toho spatne ? To je vas problem.....;-(

0/0
2.2.2012 12:32

ježo

Re: je to smutne, ale...

Onehdá jsem slyšel že naši soudci dotáhli nezávislost na další level,jsou nezávislí i na zákonech.

0/0
2.2.2012 13:40

Tonda Brno

A teď

by to měl ten soudce zaplatit ze své kapsy.

Jenže mám obavu, že to zas budem platit my všichni na daních a soudce bude dál vysmátý.

0/0
2.2.2012 12:29

noorange

Re: A teď

si piš

0/0
2.2.2012 12:45

kOBLICH

... dostal důchodce od státu 30 milionů korun...

Od státu? Stát přeci nemá jiné peníze, než ty, které vybere na daních. Takže těch 30 miliónů jde z našich kapes a vsadím se, že ti, kdo průtahy způsobili, nezaplatí z vlastní kapsy ani pětník. Dokonce - protože jsou to státní úředníci - tak ani na těch daních ne.

0/0
2.2.2012 12:28

bezdukatu

Nadávka

"Soudce" je dnes už velmi vulgární nadávka a Idnes bude brzo mazat příspěvky za jeho použití ;-D (Možná začnou s tím mým) ;-D

0/0
2.2.2012 12:16

Mlekar

Re: Nadávka

Takze kdyz napriklad budes chtit rict jaky je to blbec tak misto toho reknes "Ty jsi ale chytry soudce" a kdyz nekdo neco totalne zkazi tak reknes "Ty jsi pobral rozumu jako ten soudce"...???

0/0
2.2.2012 14:52

levicova destrukce

A kdo konkrétně peníze zaplatí, pane ministře

drzost soudů a soudců je neuvěřitelná. Elektrikář musí být k dipozici ve dne v noci stejně jako sanitářm hasič ale soudce na to kašle a ještě to za ně platíme, za grázly? ;-O

0/0
2.2.2012 11:52

levicova destrukce

Re: A kdo konkrétně peníze zaplatí, pane ministře

stále silněji zvažuji podat tzrestní oznámení na některého soudce a jak se tím justice zhostí včetně ústavního soudu. Výstavba Brna prodražena jenom o MILIARDU a 200 MILIÓNŮ, ALE ZASE TO PLATÍME MY!!! A ti kriminálníci se smějí. Jsou přece soudci!;-€

+1/0
2.2.2012 11:55

jeen

Re: A kdo konkrétně peníze zaplatí, pane ministře

Vrána vráně oči nevyklove.  :-/

0/0
2.2.2012 13:53

kat ŠIBENICE

Rychlost soudu je dvojaká - je zde dvojí metr

pokud se jedná o multikulti cigána, kterému někdo šlápl na kuří oko, tak je soud skoro do 24 hodin.

Rv

0/0
2.2.2012 11:39

kat ŠIBENICE

Ty peníze se jim stejně vrátí

Pán je starý - peněz si už neužije. A bezdětný - takže není dědic. Velice moudré. Já být v jeho kůži, tak za ty peníze nakoupím ilegální zbraně a vyzbrojím opozici. I kdyby to měla být DS.

!!

0/0
2.2.2012 11:36

Naked and petrified

Doufam, ze to jde z rozpoctu resortu a nekde jim to bude

chybet - na tluste Audiny, co postavaji pred soudem v Brne, nebo na nejake dalsi neopodstatnene odmeny a vyhody nasich nezavislych spravedlivych. Hlavne, ze na svych postech lepi jak vsi.

+1/0
2.2.2012 11:22

kat ŠIBENICE

Re: Doufam, ze to jde z rozpoctu resortu a nekde jim to bude

R^

0/0
2.2.2012 11:37

Bajanda

soudy

;-D;-D;-D je směšné jak to tady funguje darebáci se mají dobře a kdo je v právu je akorát v bankrotu to že dostanete odpověď že je dvojaký výklad práva a odsouzený budete jek se soudce vyspí to je tady běžná praxe také jsem se dostala do soukolí našeho soudnictví a kdo vyhrál samozřejmě poctivý podvodník R^R^R^R^[

+2/0
2.2.2012 11:04

tyraelid

Ryclost soudu je v CR povestna.

Kdyz Penta podala zalobu na prodej Sazky, zalobu podala na soud 8. cervna. A v pulce rijna jeste ani soudce neurcil stani nebo neobeslal ucastniky. Tedy skoro 5 mesicu tam zalOba lezela a nic se nestalo.

+1/0
2.2.2012 10:49

EU je ZLO

A ti soudci to dali ze své kapsy,

nebo to zacvakají daňoví poplatníci, tedy ti samí lidé, kteří pomalými soudy trpí?

SPRAVEDLNOST POSTAVENÁ NA HLAVU Rv

+6/0
2.2.2012 10:46

Gilth

Re: A ti soudci to dali ze své kapsy,

A vy 100% vite ze zrovna toto odskodneni nebylo vyplaceno ze zisku nektreho statniho podniku? Tohleto zkreslovani a pausalizovani miluju...

0/0
2.2.2012 11:01

Ovcan Povolny Obecny

Re: A ti soudci to dali ze své kapsy,

má pravdu, ten zisk státního podniku byjinak šel do rozpočtu a mohl být použit jinak... nemyslím, že se jedná o paušalizování.

+1/0
2.2.2012 11:25

bounick

Re: A ti soudci to dali ze své kapsy,

Asi jako třinácté důchody ze zisku ČEZ? Sundej si oranžové brýle, strupe!

0/0
2.2.2012 15:17

opportunity

Tenhle případ si pamatuju,

bylo o něm několik reportáží. Samozřejmě odškodnění je v pořádku, ale ještě lepší by bylo, kdyby se do takových potíží lidi nedostávali - majitelé firmy, co vyráběla autobusy, jsou celkem vysmátí. Stejně jako fůra dalších, kteří někoho přivedli do průseru, ať už třeba neplacením mezd a následným "položením" firmy - ti zaměstnanci bez platů mají smůlu, nemají na nájmy, energie,... a tak jim nabíhají dluhy jako v "druhotné platební neschopnosti", ale to už nikoho nezajímá.

+6/0
2.2.2012 10:41

Nasty Jahman

Od státu...

....??? od nás !!

+1/0
2.2.2012 10:39

Hajče46

Říkám snad něco špatně?

Odškodnění pro důchodce by nemělo jít ze státního rozpočtu, to jest z kapes nás všech, ale jen a pouze z kapes těch, kteří průtahy zavinili. I kdyby měli dostat exekuci na své soudcovské (či jiné - nevím přesně, kdo to zavinil) platy. Říkám snad něco špatně?

+9/0
2.2.2012 10:38

kulala

Re: Říkám snad něco špatně?

Morálně máte určitě pravdu, Ale to by pro chudákaka důchodce znamenalo další čekání!!Protože by nastali

další procesní tahanice a odvolávání !! Hlavně velmi těžko průkazné,je to špatné ale je to tak. Rozumnější by bylo následné potrestání státem!!

+2/0
2.2.2012 10:48

tuan4

Re: Říkám snad něco špatně?

......................říkáte to špatně.

Soudce je státním zaměstnancem a vyplácí ho stát.

A tedy stát za jeho chybné rozhodnutí zaplatí!

Soudce by musel spáchat úmyslný trestný čin,aby bylo možné ho popohnat k zodpovědnosti!

Ale já bych ho tenhle zpackaný verdikt nechal zaplatit ze svýho.

0/0
2.2.2012 11:17

Naked and petrified

Re: Říkám snad něco špatně?

Ktery zpackany verdikt...? Odskodneni neni za verdikt, ale za prutahy s nim spojene.

0/0
2.2.2012 11:23

tuan4

Re: Říkám snad něco špatně?

......................a ty průtahy zavinil kdo?

Papoušek Fefi?

0/0
2.2.2012 12:08

Naked and petrified

Re: Říkám snad něco špatně?

Nejaky verdikt snad?

0/0
2.2.2012 12:09

Ovcan Povolny Obecny

Re: Říkám snad něco špatně?

Tak pokud zaměstnannec (zaměstnanci) způsobí komerčnímu zaměstnavateli škodu v podobné výši, co myslíte, že se s nimi stane?

0/0
2.2.2012 11:27

tuan4

Re: Říkám snad něco špatně?

..........stát není komerční zaměstnavatel,to nevíte?

0/0
2.2.2012 12:07

Naked and petrified

Re: Říkám snad něco špatně?

Zamestnanec ruci max, do vyse 1,5 platu nebo tak neco... Ale soudci a podobni nejsou zamestnanci, maji sluzebni status.

0/0
2.2.2012 12:11

jsplus

pomalé soudy

Odškodnění je v pořádku. Problém je v tom, že to nemá platit stát, ale ten kdo to zapříčinil!

+5/0
2.2.2012 10:38

Rubik1

Re: pomalé soudy

Stát je zaměstnavatelem těch úředníků a soudců, co to způsobili, takže je stát za to zobpovědný. Měl by proviněné zaměstnance postihnout a propustit. Když to neudělá, měli by voliči dát jasně najevo, že chtějí jiný stát.

0/0
2.2.2012 16:55





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.