- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Všichni tito podomní nabízeči pojistek,tarifů,energií a já nevím čeho mají nejen kuráž ale i velkou drzost,každou chvíli znásilní nějakého senilního důchodce nebo postiženého k podpisu smluv.U nás zvoní takový lajdáci třikrát do týdne,a asi se množí-všechny celkem slušně vyhodím a druhý den to zkouší jiný či jiná
No jo, pan soudce Ježek .... Z popisu případu je každému jasné, že to nevinné, cudné děvče si samo naběhlo. Jen pan soudce - se kterým mám bohužel zcela šílenou zkušenost - má názor jiný. Hlavně, že má čisté svědomí, že tak spravedlivě rozhodl. Jistě "senát nabyl dojmu...." . Škoda, že obžalovaný je nemajetný - měl "světce" Ježka řádně podmáznout a rozsudek by zněl hned zcela jinak. Bohužel důkazy k tomuto tvrzení nemám (to se děje vždy bez důkazů), ale vlastní zkušenost ano.
Pane předsedo, jen tak dál ......
Zdraví V. Bakešová
Mezi námi, nabízet klukovi žijícímu na ubytovně kromě ŽP i pojistku na domácnost, no nevím ....to mi profesionální nepřijde.
je pro ženu samo o sobě dost riskantní. Ale na druhou stranu ta vlezlost pojišťováků je bezmezná. U mě už by práh nepřešli, protože pojistka vždy vyšla jinak...
Zvlášť, když na otázku, zda se při popisovaném ataku pokusila křičet o pomoc, odpověděla, že ne, protože bylo otevřené okno a bála se, aby je někdo neslyšel To už není jen kuráž, to je přímo drzost, přijít s tím pak k soudu.
A jak to dopadlo? Doslo k pojisteni?
"Právě že to pak nepodepsal, proto ho žalovala." Z výpovědi.
Proč by přiznával, že že spolu něco měli? Když to ona nijak nemohla dokázat! Kdyby ji znásilnil, tak by snad zapíral jakýkoliv kontakt. Tak to vidím.
Kdo mluví, resp. nemluví pravdu. A nevěřím, že by soud bez důkazů poslal jen tak nevinného člověka za mříže. V každém případě holka co jde za každou cenu podepsat pojistku a několikrát se stýká s cizím člověkem v jeho soukromí nemá vše v hlavě v pořádku, zvlášť jestli se s ním seznámila na diskotéce. Podle mě to přinejmenším s ním hrála od začátku a flirtovala, aby tu pojistku získala. Ta práce, kterou dělá vyžaduje trochu "vlezlosti" a vychytralosti. Takže využila svého ženského půvabu, aby se dostala k penězům z provize za smlouvu. Bohužel, když on řekl, že nepodepíše, tak její zájem o něj opadl, takže se naštval .... a teď si odsedí 7,5 roku. (Nevěřím, že byla pohou obětí, že by k němu 3 lezla jen tak, a on 3x předstíral naprostý nesexuální podtext a pakj najednou ji znásilnil). Takže spravedlnost nakonec existuje
jsem tady napsal asi 3 takové příspěvky a byly smazány, neb kopat se tady může jen do toho chlapa..... ona byla úplně nevinná... soudům věřím asi jako výhře ve sportce...
Nedávno dávali na Nově ,,Na stopě kluka , který seděl nevím jak dlouho, až nějaký kriminalista zjistil, že se na druhém konci republiky odehrál stejný případ. Popis pachatele vůbec neodpovídal popisu toho kluka... dokonce ho holce ukázali dřív, až potom dělali - výběr mezi více muži...takže holka byla totálně mimo a usvědčila ho,, popis byl na 54 letého chlapa zavřeli asi o20let mladšího... vyšetřovatel to totálně podělal a kluk šel na tvrdo.... už je venku
Proto už tady ničemu nevěřím. Má to cenu vůbec číst ???
A tomu soudci nevěříme? Není náhodou ten soudce od toho, aby přávě on řekl, jestli to byla fuchtle, co ho uháněla přes holé nohy, nebo jestli on je násilník, co prostě nevydržel přítomnost ženy ve svém příbytku, kde si třeba měsíce akorát tak masturbuje?
Nechme to na tom soudci a policii. Oni mají být a musejí být nestranní. Znásilnění není tak legrační, jak se mnozí pubescenti tady domnívají.
Vy tady píšete, že vlezl na každou od 10- do 64 let.... měl by Vás zavřít za krytí pedofila,,10", ale na to nemaj čas , neb tady mažou to co napíšu já....
je nepomerne vice nez za muceni a znasilneni nezletileho v Krupce.
Hezké srovnání. Podle zákona je ale velmi podstatné, zda pachateli v době spáchání skutku bylo či nebylo 18 let. V případě, že by pachatelem toho znásilnění byl netrestaný šestnáctiletý mladík (bez rozdílu barvy pleti, protože to je věc, o kterou Vám jde), tak by s největší pravděpodobností od soudu odešel s podmíněným trestem.