Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Myslivec vyfocený u zakázané pasti vyvázl s pokutou. Ochránci se bouří

Pokutu 2 500 korun dostal myslivec z jižního Plzeňska Pavel Tatar. Byl usvědčen z toho, že používal zakázaná železa, která zvířata zabíjejí zvlášť trýznivým způsobem. Ekologové, kteří myslivce pomocí skrytého fotoaparátu usvědčili, považují trest za směšně nízký.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

andulicka

Exemplární trest

taková sviňárna chtěla exemplární trest...sama mám myslivecké zkoušky a takové lidi nemám ráda...;-€

+1/0
12.2.2012 13:15

nezavislypolitologamater

Nemohu si pomoct, ale já nemám myslivce vůbec rád....

+2/0
3.2.2012 14:44

jezourek

Myslivec??????

Tak nízký trest. ... Nechápu to, Tento člověk by si vůbec neměl říkat myslivec. Kazí jim pověst. Jsem dost rozrušená.... hnus.

+2/0
3.2.2012 12:46

hariprasad8

Těmhle tvorům někde na hranici mezi člověkem a zvířetem

se říká myslivec.

+3/0
31.1.2012 19:29

federico5558

a uzřela oslice anděla...

:-(

0/0
31.1.2012 16:45

Buckingham

Doznal se?

Tak myslivec se ke svému činu doznal! :-)) To by bylo asi dost těžký nedoznat se, když byl opakovaně zachycen, kterak s tou pastí manipuluje a kontroluje ji... Nojo, inu to jsou ty polehčující okolnosti... :)

+2/0
31.1.2012 15:22

iceman.

Re: Doznal se?

R^

0/0
31.1.2012 18:32

markimakul

A jaký měl asi dostat trest???

5 let natvrdo??

0/0
31.1.2012 13:57

Buckingham

Re: A jaký měl asi dostat trest???

Mírnou podmínku (3 měsíce?) a pokutu třeba 10 tisíc? ;-)

0/0
31.1.2012 15:26

babysek

Re: A jaký měl asi dostat trest???

Měl dostat klepeta na nohy,;-)  mastnou pokutu a vyloučit ze spolku.

+1/0
31.1.2012 17:51

depeyrac

Re: A jaký měl asi dostat trest???

no určitě ne jenom pokutu 2500,- a to ještě mu lovecký lístek zůstal...nechápu...min 50k pokuty a vyloučení z mysliveckého spolku...plus nejakou podminku.

+2/0
2.2.2012 12:09

999666999

Velebnosti jdu blejt

:-PRvRvRv

+2/0
31.1.2012 12:52

Buckingham

Re: Velebnosti jdu blejt

Pozor, slovo "blejt" se zdejším útlocitným cenzorům nezamlouvá, mohl bys ranit jejich útlojemnocit, kontroluj se trochu. :-)

0/0
31.1.2012 15:29

pingu1

..podle me byl dukaz ziskany nezakone...

:-P

0/0
31.1.2012 12:38

Buckingham

Re: ..podle me byl dukaz ziskany nezakone...

To rozhodně, každý pochybný živel, co nahraje, natočí či nafotí někoho, jak dělá na svém vlastním pozemku (či patřícím organizaci, jejímž je členem) něco nezákonného, se prohřešuje přímo proti Ústavě. :-P

0/0
31.1.2012 15:28

pingu1

Re: ..podle me byl dukaz ziskany nezakone...

.. az Te nejakej smirak povesi na  net  v cholostive situaci ,tak si vzpomen na Tvoji prostoduchou interpretaci Ustavy...;-)

0/0
31.1.2012 16:43

Buckingham

Re: ..podle me byl dukaz ziskany nezakone...

O jaké choulostivé situaci mluvíš? Jako třeba že při souloži? To je nezákonné? :-)) Nebo tím chceš říct, že na mě něco "kriminálního" víš? Pokud to druhý, tak to věru víš mnohem víc než já... :-P

0/0
31.1.2012 16:54

pingu1

Re: ..podle me byl dukaz ziskany nezakone...

..cece lopatu tu zadnou nemam...:-/

0/0
1.2.2012 7:57

exAnger

nechápu

jak mu může zůstat loveckej lístek. Pochybuji,že by zůstal rybářovi, kdyby lovil proudem, nebo granátem.ale myslivcui jsou opravdu státem chránená verbež.stači jednou začas vzít nějakého papaláše na odstřel jelena a máte zarućenou beztrestnost:-P

+7/0
31.1.2012 10:20

nepokradeškalousku

Re: nechápu

Co se vlastně v tomto státě proti roku 1988 změnilo?

0/0
31.1.2012 11:36

Buckingham

Re: nechápu

Nic, to jenom komouši pro zmatení třídního nepřítele divergovali do různých obskurně nazvaných politických uskupení (např. "Občanská" "demokratická" strana - její bývalý předseda a současně i bývalý čestný předseda se od myšlenky občanské společnosti zcela distancuje, o demokracii, pokud vůbec tuší původní význam toho slova, si vybudovali zcela jiné koncepce typu "pokud nás demokraticky zvolíte, my si ve svém vlastním zájmu budu s dovolením dělat, jak uznáme za vhodné..., Česká strana "sociálně" "demokratická" - sociálně slabší nalákají na laciné kecy, zadluží...a pak je nechají vykrvácet...zcela nedemokraticky, ˇVěci "veřejné", atp...pro skupinku vybraných jedinů, veřejnost může povoleným obsahům mlčky přihlížet...) :-P

0/0
31.1.2012 15:36

legadema

ZASTŘELIT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

+1/0
31.1.2012 10:19

iceman.

Re: ZASTŘELIT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

R^

0/0
31.1.2012 18:34

František.Sokol

Past nebyla k pytlačení.

Podle úvodního článku šlo o past proti predátorům v blízkosti užitkového chovu. Tedy škodná a škodná se lovila do pastí od nepaměti.

V podstatě to byla ochrana hospodářských zvířat proti škodné, proto aktivisté ostrouhali.

0/0
31.1.2012 9:24

nocenka

Re: Past nebyla k pytlačení.

Ale teď jsou pasti zákonem zakázané, takže není o čem diskutovat. Škodná je jenom člověk, zejména vašeho typu.

+6/0
31.1.2012 9:37

Mirek-M

Re: Past nebyla k pytlačení.

Volně žijící kachna není hospodářské zvíře a nepatří ani myslivcům, jejich majetkem se může stát až po ulovení.

+3/0
31.1.2012 10:09

Polopravda je často obrovská lež

Re: Past nebyla k pytlačení.

A díra v plotě tam byla vyrobena jako dvířka pro škodnou? ;-D;-D

+2/0
31.1.2012 11:33

Buckingham

Re: Past nebyla k pytlačení.

Termín "škodná" zjevně vymysleli lidi s pokřiveným vztahem k přírodě (potažmo ovšem i k lidem...). Přitom by kolikrát jim samotným toto označení velmi slušelo... :-P

+3/0
31.1.2012 15:24

iceman.

Re: Past nebyla k pytlačení.

R^

0/0
31.1.2012 18:32

hariprasad8

Re: Past nebyla k pytlačení.

Už jsem četl termín bezmozek. Škodná, to je také dobré.

+1/0
31.1.2012 19:33

iceman.

myslivec

Nechal bych ho soupnout do želez a pár dní ho tam nechal. A náklady na léčení bych mu naúčtoval...

+4/0
31.1.2012 9:19

Buckingham

Re: myslivec

Já bych ho v těch železech nechal odpochodovat sto jarních kilometrů (a to by si v nich ještě musel počkat do jara). :)

0/0
31.1.2012 15:30

von Schecke

Fuj!!!

Es kommt der Tag! Tatare Rv

0/0
31.1.2012 9:03

good_man

tohle neni myslivec

Myslivec se krome lovu stara o chov a snazi se zlepsit podminky zveri. Treba v zime prikrmovani. Umyslne mrzaceni zvirat nepovazuji za myslivost a jestli myslivci ano, pak je mi to lito a muj deda se bude obracet patrne v hrobe jestli mu to flinta dovoli... Tyhle pasti se pouzivali v minulosti, kdy nebyli efektivnejsi prostredky k lovu, v soucasne dobe jsou daleko lepsi zpusoby, ale to by bylo pracne pro tohodle pana...

+1/0
31.1.2012 8:51

ModroPlach

Weidmanns manns-manns-manns Heil !!!

Die Kreatur muss STERBEN!!!

0/0
31.1.2012 7:01

galileo_galieovic2

a košer jatka ekologistům a ochráncům zvířátek nevadí?

tam se chudáci zvířata nechají vykrvácet zaživa do kanálu a dokonce na to mají výjimku ministerstva zemědělství! Ale to ne, to je lepší vyfotit a prásknout jednoho blbýho chudáka myslivce ;-O

+5/0
31.1.2012 6:23

ModroPlach

Re: a košer jatka ekologistům a ochráncům zvířátek nevadí?

Nevadi, protoze to je zidovske multikulti R^

0/0
31.1.2012 7:01

stagger

Re: a košer jatka ekologistům a ochráncům zvířátek nevadí?

halal je nemlich to samý ...

0/0
31.1.2012 8:37

good_man

Re: a košer jatka ekologistům a ochráncům zvířátek nevadí?

mate pravdu ze je to myslivec, mate pravdu, ze je blby, ale chudak? Videl jsem tuhle reportaz a ten myslivec i kdyz si byl vedom toho, ze porusuje zakon, klidne pokracoval ve svem jednani... Nevyhodou tehle pasti je, ze mrzaci zvirata, takze misto toho, aby ucpal poradne plot proste mrzacil zvirata... tohle ja nemusim a nepovazuji se za ochrance zvirat. Muj deda byl myslivec a myslivec se dle mne chova jinak...

+2/0
31.1.2012 8:43

5x odstřelen z diskuzí

Re: a košer jatka ekologistům a ochráncům zvířátek nevadí?

Nejsem ekolog ani ochránce zvířátek. Ale... pokud použil past (železa), která je zákonem zakázaná.... není co řešit. Navíc jako myslivec, který by snad měl pravidla lovu ctít a dodržovat.

Jatka nejsou zakázaná. Tečka.

A trest se mi také zdá nízký. Argumentace, že se přiznal je směšná. ("myslivec nejprve zapíral. Přiznal se, až když viděl fotky.")

+2/0
31.1.2012 8:45

pedr64

Re: a košer jatka ekologistům a ochráncům zvířátek nevadí?

kdo mu asi tak ten trest uložil? Další myslivec, který je toho času obecním úředníkem, případně starostou, jak to na venkově bývá.

+2/0
31.1.2012 8:59

Buckingham

Re: a košer jatka ekologistům a ochráncům zvířátek nevadí?

To jo, odprásknout jednoho chudáka blbýho pitomýho myslivce, to by bylo řešení... :-P

0/0
31.1.2012 15:25

rosette

Lovecký lístek

Nechápu, že mu alespoň nesebrali ten lovecký lístek, když mu dali naprosto směšnou pokutu.

+1/0
30.1.2012 23:21

mexikore

Re: Lovecký lístek

To nebyly starostovo kachny;-D

0/0
31.1.2012 6:43

Honza13

Myslivost

je způsob, jak legalizovat touhu po zabíjení bezbranných živočichů.

+2/0
30.1.2012 22:52

Psychorův klon

Re: Myslivost

viděl jsem kance s lukem, tak nelži

0/0
31.1.2012 7:19

sámvelkýmao

Re: Myslivost

pak je to zákonná sebeobrana myslivcova.....

0/0
31.1.2012 7:57

Aldor

Re: Myslivost

Řítí se přímo na nás!

0/0
31.1.2012 8:11

Lumpííí po banánu 3

koukli se někdy ochránci na chov jatečních zvířat ???

koukli se někdy na jatka ?

koupili si někdy v obchodě maso? Jedli někdy šunku ? Dali si někdy v restauraci něco jiného než ovocné knedlíky ? ....

Oproti velkochovu zvíře v zakázané pasti trpí pouze hodiny (ne celý život)

0/0
30.1.2012 22:40

stagger

myslivci, ochránci a jim podobní

jsou akorát pokrytci...

0/0
30.1.2012 21:38





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.