Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Opilý řidič sjel ze silnice, zastavil se o vůz kontrolovaný policií

Netradiční průběh víkendové kontroly zažili policisté v Děčíně. Třiačtyřicetiletý řidič renaultu nevybral zatáčku a vjel na trávu, pak najel zpět na silnici a přitom narazil přímo do fordu kontrolovaného policisty. Ti řidiči naměřili 1,5 promile.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

nemamole

Místo kontroly

Takže PaCHové stavěli auta za prudkou nepřehlednou zatáčkou?

0/0
30.1.2012 13:50

paprna

Re: Místo kontroly

Bohuzel nic neobvykleho.

0/0
30.1.2012 13:52

prying

Re: Místo kontroly

Tam se nedá stavět a buzerovat. Takže zřejmě řešili už nějakej delikt.

0/0
31.1.2012 14:36

editus

Re: Místo kontroly

Ehm, takže v obci dostane řidič smyk, že sjede ze silnice a dále dle informací narazí do odstaveného auta (nikde nevidím kde bylo odstaveno, ale pochybuji, že v prostředku silnice) a na vině jsou cajti? ... chytrej kluk :-)

0/0
31.1.2012 20:33

MaverikOne

čeština

Opět výkvět novinařiny co se českého jazyka týče... kontrolovali asi policajta ve fordu a ještě mu řidiči naměřili alkohol... acho jo, kam to ten náš jazyk spěje...

+1/0
30.1.2012 13:47

Yesname

Re: čeština

Teď nevím, jestli jsi špatný učitel češtiny, nebo neúspěšný kandidát na studenta žurnalistiky.

0/0
30.1.2012 14:28

Maršál Mal

...co říct? :-)

...třeba se jen bál, že má zbytkáč a jel se nechat zkontrolovat.

0/0
30.1.2012 13:38

Kohimir

pro vystrahu

Tri roky??? To je smesny....

Dal bych mu deset, natvrdo. A dalsim takovym ty stejny tresty, plus propadnuti vozidla, takovyhle zkracenych soudnich rizeni minimalne rok az dva (a mozna natrvalo) pusobeni a uvideli bysme, kolipak takovychto ridicu objevime po dvou letech.

Furt nejaka osveta a furt zbytecny. Kdyz jsou lidi kreteni, tak bysme meli mit zakony jak pro kreteny a ne pro lidi.

0/0
30.1.2012 13:31

AAA3

Re: pro vystrahu

urcite, mist ve vezeni mame volnych dost ;-D

0/0
30.1.2012 13:36

drakon5

Re: pro vystrahu

"Naprosto s Vámi  souhlasím" Btw náklady na 1 vězně na 1 den jsou cca 1000 Kč,což při trestu 10 let činí 3 650 000 Kč. Ty bych dal k úhradě Vám a pokud nemáte, tak exekuce až do úplného zaplacení ;-O

0/0
30.1.2012 13:39

Kohimir

Re: pro vystrahu

samozrejme, naprosto souhlas, ekonomicky nerealne.

nicmene, v takovym systemu bych predpokladal, ze pojem vicenasobna recidiva neexistuje. Statistika veznic naznacuje, ze prave tihle velci myslitele (trestan 4x a vicekrat) zaujimaji nejvetsi kapacitu veznic. Ale to neni tematem clanku, to je na uplne jinou diskuzi...

0/0
30.1.2012 14:06

pavlik12

Re: pro vystrahu

V USA se bezne davaji tresty 10 let i za drobnosti. A presto se jedna o nejtrestanejsi narod na svete, ktery vede i v podilu recidivistu.

Tak co s tim?

0/0
30.1.2012 14:20

Kohimir

Re: pro vystrahu

likvidovat nepouciteny kreteny, proste likvidovat. Ses tak velkej idiot, ze nedokazes pochopit to, ze existuji zakony a pravidla, tak odchod na parek... nerealne, naivni, vim.

jenom mi to prislo uz ponekud frustrujici, ze se stat mam furt zaobyrat cecim podobnym, neustale se opakujicim.

0/0
30.1.2012 14:27

Seeker-M

Re: pro vystrahu

Navrhuji zrušit a následně prodat vězení, propustit vězně i dozorce. To by ušetřilo několik miliard ročně. Pokud nesouhlasíte, dal bych ty náklady k úhradě vám a pokud nemáte, tak exekuce až do úplného zaplacení. ;-D (Omlouvám se, ale chtěl jsem si tento neotřelý styl veřejné debaty taky vyzkoušet.)

Deset let je samozřejmě nesmysl, takových pět dní vězení (aby ho kvůli tomu nevyrazili z práce) plus 400 hodin veřejně prospěšných prací (nejlépe v nemocnici, kde jsou "výsledky" těchto řidičů jasně vidět) by posloužilo mnohem lépe.

0/0
30.1.2012 14:19

pavlik12

Re: pro vystrahu

U verejne prospesnych praci soud nemuze urcit kde je odsouzeny vykona (moc koukate na US filmy) a nemocnice na ne ani nenabizeji mista.

Ono dat takovemu odsouzenemu praci, skoleni. bezpecnost, hlidat ho zda ji vykonal, v jake kvalite atd.. to je mnohdy pro obce drazsi nez si na stejnou praci najmout firmu. Proto u nas taky pres3/4 trestu verejne prospesnych praci neni vykonano pro nedostatek moznosti je vykonavat.

0/0
30.1.2012 14:23

Seeker-M

Re: pro vystrahu

Stejně jako nejsou udělovány tresty odnětí svobody v řádu dní, pokud vím. Když už někomu něco napaří natvrdo, tak je to v řádu měsíců, tedy automaticky vyhazov z práce a všechny negativní důsledky z toho plynoucí.

Je otázka, zda je skutečně trest veřejně prospěšných prací celkově dražší než odnětí svobody, spíš si myslím, že ne, ale náklady jsou špatně distribuované, a proto není motivace věc řešit. Obce by např. mohly dostat peníze, které se ušetřily tím, že dotyčný nešel do lochu, ale zametá chodník. To by snad šlo i v Čechách; dobře, po cestě by se pár procent ztratilo, ale takový je holt život.

Samozřejmě můžeme debatu ukončit s tím, že naše justice je nereformovatelná a nějak bylo, nějak bude. Ambice dosáhnout změny zákonů prostřednictvím diskuse na idnesu skutečně nemám.

0/0
30.1.2012 14:40

prying

Re: pro vystrahu

Proč zabavovat vozidlo? Zase by ses rozčiloval, že to postihne jenom obyčejný lidi. ;-)

0/0
31.1.2012 14:34





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.