Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Rakovina nemusí souviset s moderní dobou, vědci našli nádor u mumie

Vědci objevili rakovinu prostaty u 2 200 let staré mumie, kterou zkoumali v Portugalsku. Podle nich to znamená, že nemoc může být ovlivněna geneticky, ne jen moderním životním prostředím. Právě porozumění genetickému pozadí může pomoci porozumění nemoci, míní odborníci.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

daadyy

starověké moudro!

Vzdáte-li se kouření, pití a milování, nebudete ve skutečnosti žít déle, ale jen vám to tak bude připadat...!!;-D

+7/0
30.1.2012 9:03

rewritable

Re: starověké moudro!

JO !

0/0
30.1.2012 10:32

Karlos BS MC

například z tohodle eště nikdo rakovinu nedostal

http://www.youtube.com/watch?v=I9lquok4Pdk

0/0
30.1.2012 8:47

Karlos BS MC

a tady z toho už tuplem ne

http://www.irsn.fr/FR/popup/Pages/tchernobyl_video_nuage.aspx

0/0
30.1.2012 8:49

ElSíra

Nemoderní doba

zas tak netoxická nebyla, když má jedna 4500 let stará pyramida základnu celou z mědi a rtutí je nasáklé všechno kolem ní :-P

0/0
30.1.2012 7:46

Dr.Onufrakova

Článok financovaný mobilnými operátormi

aby hneď od začiatku roku čelili očakávanej cyklickej správe, že mobily spôsobujú rakovinu. Podľa toho kráľa asi operátori pôsobiaci na území bývalého Sovietskeho zväzu. Môžu sa však seknúť, lebo v Kazachstane archeológovia zistia, že mobily tam vtedy naozaj boli.

+1/0
30.1.2012 6:03

Duce Mia Luce risorto dodici

On is někdo myslel, že to bylo jinak?

.

+5/0
30.1.2012 5:10

ivoš

Re: On is někdo myslel, že to bylo jinak?

Taky se nepamatuju, že by někdo tvrdil, že se rakovina ve starověku nevyskytovala.

0/0
30.1.2012 5:14

wrah

Re: On is někdo myslel, že to bylo jinak?

Přesně tak, rakovina byla i dříve, akorát, že ji měl jeden člověk z XY tisíc, ne pomalu každý druhý, jako dnes. Nádor na mumii je pouze důkaz, že rakovinu ovlivňuje i genetika jedince (o čemž snad nikdo nepochyboval), ale v první řadě právě svinstva okolo nás.

0/0
30.1.2012 6:33

MiroTR

Re: On is někdo myslel, že to bylo jinak?

No jistě.  Jenomže tehdy se ten nádor nestačil projevit.  Lidé umřeli dřív na něco jiného.  Proto ten poměr.

+5/0
30.1.2012 6:40

špekovatec

Re: On is někdo myslel, že to bylo jinak?

To je nesmysl. Často tradovaný, bůhví proč. Kdo tohle vzpustil

0/0
30.1.2012 9:38

mamina2

Re: On is někdo myslel, že to bylo jinak?

To není vůbec nesmysl. Když se málokdo dožil padesátky, muselo být míň rakoviny. I když je samozřejmě pravda, že v poslední době stoupá výskyt nádorů i u mladých.

0/0
30.1.2012 9:58

špekovatec

Re: On is někdo myslel, že to bylo jinak?

Je to nesmysl. Přišlo se na to tak, že se zkoumala nejchudší vrstva obyvatel v rozvojovém světě a zjistilo se, že se u nich většina rakoviny nevyskytuje vůbec, pouze určité druhy v minimálním množství. Je tedy nesmysl tvrdit, že chudí lidé neměli rakovinu proto, že nejsou jejich mumie nebo, že se nedožili věku. Dále se zjistilo, že pokud tento člověk z té skupiny začal žít na západě tak v další generaci se úroveň rakoviny dostala na západní standard:-P

0/0
30.1.2012 10:28

Znechucený Kuba

Re: On is někdo myslel, že to bylo jinak?

Odkaz prosím. To co tu popisujete je výzkum tak na 20 -30 let.

0/0
30.1.2012 10:40

špekovatec

Re: On is někdo myslel, že to bylo jinak?

Takový samozřejmě proběhl. Běží asi 40 let. Ale odkazy nedávám. Stejně většina diskutujících z opačné stranu barikády odkaz, literaturu či jakýkoliv jiný zdroj smete jako nevěrohodný, blábol, bolševický škvár apod. Šak víme;-D

+1/0
30.1.2012 11:20

Y.N

Re: On is někdo myslel, že to bylo jinak?

Tak to já bych si ráda přečetla.;-):-)

Mimochodem, že je to geneticky dáno vím i bez výzkumů, rodina mého muže a okolní rodiny mají spoustu příbuzných kteří na rakovinu zemřeli nebo se vyléčili, těch je bohužel strašně málo. A je to i proto, že jsou si skoro všichni ve vesnici příbuzní, jedni více, jiní víc vzdáleně ( o to víc se ale nenávidí 8-o)

Dřív ji bylo opravdu méně, tedy před těmi lety co se začaly  aplikovat antibiotika a lékař se přestal platit( od nástupu komunistů), jenže délka života byla daleko nižší, málo kdo měl 80 a 90 letí byli takřka neznámí.

0/0
30.1.2012 11:49

Y.N

Re: On is někdo myslel, že to bylo jinak?

Rodina mé matky je zase prolezlá diabetem se všemi komplikacemi, rodina mého otce je dlouhověká, moc o ní nevím žijí v Řecku a oni se nesedřou;-D

0/0
30.1.2012 11:52

Tygřík Vaska

Je to dané odlišností prostředí

Ten člověk žil po generace v určitém prostředí, na které byly jeho geny adaptované. Pokud je zasazen do jiného prostředí, kterému nemá geny přizpůsobené, riziko vzniku rakoviny přirozeně vzroste. Hlavní vliv mají potraviny a voda. Dnes se do vyspělých zemí dováží potraviny z celého světa a konzumujeme i to, na co nemáme geny zadaptované. Důsledkem je pak zvýšený výskyt rakoviny.

+1/0
30.1.2012 11:02

špekovatec

Re: Je to dané odlišností prostředí

Souhlasím jen s tím, že za tím stojí potraviny. Jde o nemoci z blahobytu. Geny jako takové do rakoviny, a většiny dalších nemocí, mluví mnohem méně než se rádo traduje:-P

0/0
30.1.2012 11:18

dolch

Re: On is někdo myslel, že to bylo jinak?

Proč by to měl být nesmysl. Vraťme se jen 100 roků zpět. Kojenecká úmrtnost byla určitě mnohem vyšší než je dnes. Dále určitě byla mnohem větší úmrtnost dětí, dřív než se dožili dospělosti. Takže lidé tehdy mnohem víc jaksi podléhali "přirozenému výběru" než dnes. A i mladí lidé umírali poměrně často na nemoci jako tuberkulóza, zápal plic a podobně. Tudíž ti méně odolní stihli umřít včas a u těch odolnější rakovina propukávala méně často. Přijde mi to naprosto logické. Jak je to tedy správně?

0/0
30.1.2012 10:01

špekovatec

Re: On is někdo myslel, že to bylo jinak?

viz výše

0/0
30.1.2012 10:29

dolch

Re: On is někdo myslel, že to bylo jinak?

Řekněme, že nejchudší vrstva v rozvojovém světě má zhruba stejnou zdravotní péči (ne-li horší), než obyvatelé vyspělého světa před 100 lety. Tak v čem je toto zjištění v rozporu s tím, co jsem napsal? Já bych řekl, že ho to naopak výborně potvrzuje :-)

0/0
30.1.2012 10:33

špekovatec

Re: On is někdo myslel, že to bylo jinak?

Co jsi napsal je nepotvrzená domněnka. Ve skutečnosti se rakovina u těchto lidí téměř nevyskytuje ikdyž se dožívají poměrně vysokého věku pokud jde o rakovinu. Je absurdní myslet si, že v populaci která třeba čítá miliony jedinců všichni umřeli na zápal plic a nemohli tak dostat rakovinu která je na západě ve stadiu epidemie a umírají na ni i malé děti:-P

0/0
30.1.2012 11:24

ikkyu

Re: On is někdo myslel, že to bylo jinak?

A kolik bylo Ladislavu Pohrobkovi, když umřel na leukemii? ;-)

0/0
30.1.2012 11:32

Opričnik4

Re: On is někdo myslel, že to bylo jinak?

Všichni ti pomatení troubové, kteří tvrdí. že nemoci lidí vyvolávají farmaceutické koncerny, aby na nich trhli nějaký kšeft a při psaní nesmyslů pálí jedno cigáro od druhého. :-)

0/0
30.1.2012 5:25

really?

Pro JOHN ZERZAN

Ahojky! ... a co rikas na tohle??? ... zajimave, zejo???

Vzorek lidí experti rozdělili do třech skupin: vegetariány, dále konzumenty tzv. červeného masa (hovězí, vepřové, skopové) a konzumenty ryb.

Z průzkumu vyplývá, že ze 100 lidí, kteří jedí maso, přibližně 33 osob dostane během života rakovinu. U vegetariánů je to pouhých 29.

Zajímavým poznatkem pro vědce však byla skutečnost, že vegetariánky mají dvakrát tak větší sklony k rakovině děložního čípku než konzumentky masa, byť konečné číslo postižených touto nemocí nebylo vysoké.

0/0
30.1.2012 1:12

Oleg Masopust

Re: Pro JOHN ZERZAN

1. Relevantní odkaz, prosím.

2. 33% je hodně a 29 pouze?! ;-D

0/0
30.1.2012 3:38

Opričnik4

Re: Pro JOHN ZERZAN

Bez informace, kolik je ve které skupině kuřáků a to i pasivních je výsledek zcela irelevantní.

Jinak moje hypotéza: vegetariáni obecně dbají víc o své zdraví, takže mezi nimi bude procento kuřáků poloviční než u jedlíků masa, což bohatě vyváží vyšší incidenci rakoviny.

0/0
30.1.2012 5:29

really?

Re: Pro JOHN ZERZAN

Tak s tim ja zcela souhlasim!

0/0
30.1.2012 15:36

keacal

Re: Pro JOHN ZERZAN

statistická chyba?

0/0
30.1.2012 9:12

ikkyu

Re: Pro JOHN ZERZAN

I kdyby to chyba nebyla, ty 4% za žraní zrní fakt nestojí :-))))

+1/0
30.1.2012 11:22

špekovatec

Re: Pro JOHN ZERZAN

Ve skutečnosti je ten rozdíl daleko větší. V některých populacích v zemích 3.světa se u chudých lidí rakovina nevyskytuje vůbec

0/0
30.1.2012 11:36

Y.N

Re: Pro JOHN ZERZAN

A není tam zase HIV? To moc dlouho nežijí ;-)

0/0
30.1.2012 11:54

špekovatec

Re: Pro JOHN ZERZAN

Není. Ale ikdyby tak řeč je o rakovině, nikoliv o hiv jako infekční chorobě:-P

0/0
30.1.2012 12:35

špekovatec

Re: Pro JOHN ZERZAN

čísla neodpovídají, ve skutečnosti je ten rozdíl markantní.

0/0
30.1.2012 9:39

virena

historie

Milí a vážení novináři - pozor na dějiny ! 2 700 let kostra ruského krále !!! z dějepisu nedostatečná u maturity !

+2/0
30.1.2012 0:48

ElSíra

Re: historie

Toto jediné mně na článku zaujalo taky. Žeby se historikové nechtěně prokecli?;-D

0/0
30.1.2012 7:41

dolch

Re: historie

To neznáte? Je to známý panovník Praputin II. Co je na tom divného? :-)

0/0
30.1.2012 9:01

Štvavá vysílačka

Tyto výzkumy mě fascinují už dlouho.

Pamatuji si, že už v r. 1988 se sovětským odborníkům podařilo prokázat pravost kosterních pozůstatků Cyrila a Metoděje.

Ve zprávě tehdy stálo: "jsou to oni. Přiznali se" KGB ;-)

+1/0
30.1.2012 0:23

ramm

náprstkovo muzeum

To si dělá autor článku srandu ne? Mumie s nádorem je i v Náprstkově muzeu. Tedy jeste cca pred pul rokem tam byla výstava mumií, ale tuším že to byla je krátkodobá expozice ...

0/0
30.1.2012 0:07

mamina2

Re: náprstkovo muzeum

V Národním muzeu jsou zase kosti s nádorem. A taky hodně staré.

0/0
30.1.2012 9:59

ČtenářXYZ

Slava! Konecne "experti" obejvili ze cigarety nezpusobuji...

rakovinu plic ani niceho jineho, protoze pred 2000 lety nikdo - mimo indianu - tabak jeste nekouril.

0/0
29.1.2012 23:57

překladatel do reality

Re: Slava! Konecne

Možná byste měl změnit četbu, čtenáři, už vám to leze na prostatu :D

0/0
30.1.2012 0:36

Opričnik4

Re: Slava! Konecne

Správně - kouř za to nemůže, protože tehdy lidé už dávno vařili a topili elektrikou. ;-D

0/0
30.1.2012 5:27

T+A

Asi nedostatek stimulační drogy.

http://aktualne.centrum.cz/veda/clanek.phtml?id=730766

0/0
29.1.2012 23:51

minio

To je novinka

Spousta mumií má nádory a na spoustě kostních ostatků jsou taky stopy po nádorech. To i přes to, že když se dožíváte tak 30 let tak je šance, že se u vás rozvine rakovina, malá.

+2/0
29.1.2012 23:51

hr0p

..

jak tak ctu prizpevky pisatelu, tak se tu sesla elita naroda, jeden aspirant na nobelovku vedle druheho. Se nestacim divit, prumerne IQ ve zdejsich diskuzich musi bezesporu atakovat 170...

+1/0
29.1.2012 23:40

Kuzma Matvejič

Re: ..

Ty mas taky tohle onemocneni? Docela je to pruser. Co?

+2/0
29.1.2012 23:44

Kuzma Matvejič

Re: ..

Ja se s tim peru uz dlouho. Nejhorsi je ,jak jdes do cekarny a vidis tam deti a vis, ze jdou na "chemcu" "kapani"

0/0
29.1.2012 23:55

keacal

Re: ..

jenom?

0/0
30.1.2012 9:15





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.