skvělé!!!

pomáhám mojí sestře s jejími dětmi.. kde je jejich zploditel netušíme... prostě je to jako by zmizel ze zemského povrchu, neplatí alimenty, policajti neví, kde je... v tomto případě máme dělat co?

a mohl by mi partner úředně udělit plnou moc

k udělování souhlasu?

Zákon jen odráží právní stav

Mnoho lidí si myslí, že pokud dítě někdo získá do výlučné výchovy, druhý rodič již není zákonným zástupcem. Je. Má stále všechna rodičovská práva a může o dítěti rozhodovat stejně jako druhý rodič (přihlašovat a odhlašovat ho do školy, kroužků, do nemocnice apod.). Pokud se rodiče nedohodnou, rozhodne podle § 49 zákona o rodině soud. Takže tento zákon jen reflektuje stávající právní stav a správně vyžaduje, aby se na důležitých věcech v životě dítěte shodli oba rodiče. Což bohužel dosud někteří rodiče, mající dítě ve výlučné péči, nerespektují.

zase jeden spravedlivý

který ví všechno nejlépe....když mají dětičky trestní odpovědnost od 15, co jim chceš kecat do života, tos už měl mít dokecané

Zákonodárci se nedomnívají - Bohové musejí býz šílený

Soud už jednou pravomocně rozhodl, kdo má dítě v péči a to se vším všudy a já to plně respektuji, s bývalou normálně komunikuji, ale s takovou KRAVINOU prostě NESOUHLASÍM  Jsem rozvedený a nemám dítě ve vlastní péč. Všechny lékaře úpřímně lituji a přeji hodně štěstí při soudních tahanicích - náměstek ministra a zákonodárci se Vás můžou zastat, ale plnou právní zodpovědnost se všemi důsledky ponesete Vy - lékaři

Ptákovina.

Soud (případně dohoda) určil, kdo bude dítě vychovávat a v čí bude péči.

Re: Ptákovina.

Zákonnými zástupci dítěte se všemi právy jsou ale stále oba rodiče (viz výše).

Je to v pořádku

Když jde o prachy tak dítě patří oběma. A když jde o léčbu tak ne? To mělo být již dávno.

Re: Je to v pořádku

Už vidím, jak rodiče shánějí podpis přes celou republiku. nebo v jiné zemi. O tohle jde, ne o poškozování zájmů někoho. Je tu ještě nějaká demokracie, proboha?

???

A bude se to také týkat potratů? I nenarozené dítě je dítě. Že bychom ještě zavedli komise, jako za komunismu a posuzovali k ní lidé mají právo. Když už jsou moci páni u toho vymýšlení hloupostí.

Re: ???

Ano, tento  souhlas rodiče, který sice platí na dítě výživné, ale to je vše, co pro to dělá, je kardinální hloupost Pokud se druhý rodič, který nemá dítě v opatrování, ale stará se i o jeho další vývoj, pravidelně si ho bere k sobě a podobně, tady jistě nebude problém získat souhlas o léčbě. Ale to, že platí zákonné výživné by mu tuto pravomoc dávat nemělo.

to

To zase měli v poslanecké kantýně velký FERNET za tři koruny?

Re: to

Další

dikur..ný zákon z dílny sebraných přeběhlíků z TOP 09. Lidi vymlaťte již tuto hnusotu.

no díky

tatínek mojí starší dcery mi na sebe nedal ani adresu, dceru neviděl 7 let, platí pouze alíky - které ukecal u soudu nejníž co to šlo v poměru k příjmům a nákladům, zvykla jsem si- nemá zájem - zvládneme to bez něho. Už stačí ta ptákovina, že bez jeho souhlasu nemůžeme vybrat stavební spoření dcery, založila jsem ho když už jsme spolu nežili / v r.2001, v roce 2003 upravili podmínky/, on jí tam nedal ani korunu a přesto paradoxně já třeba zemřít, tak on si ty peníze nedospělé dcery vybrat může, takže si musíme počkat ještě 7 let do dospělosti dcery a pak si je vybere sama. A teď ještě tohle :-((