- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Paradoxní je, že ze stejného mlýna kradlo mnoho dalších soudruhů, ze stavebnin po celé zemi tisíce dalších. Ale protože chodili na schůze, tak se zavíraly oči.
Syn udělal chybu, měl jí dostat ven včas.
než krást ve svůj osobní prospěch.
Možná kdyby to kradla pro někoho kdo byl v ještě větší rejži, ale jen pro sebe?
Znaj jsem jednoho také rehabilitovaného, vrátil se do armády (odkud byl vyhozen za chlast a drobné krádeže v autoparku). Takoví jsou urážkou těch, co se skutečně o něco snažili a ne jen si nahrabat.
Na druhou stranu kradla ze mlýna, který jí byl sebrán. Nekradla z žádného jiného. K tomu by soud měl přihlédnout. Nakonec nechápu, k čemu ten zákon tedy je. Pokud by to kradla a vyhazovala do řeky, tak by byla hrdinka, pokud to kradla a používala, protože nechce plýtvat, tak je obyčejná zlodějka? Znamená to, že dnešní hrdina je ten, kdo plýtvá?
když se tu diskutuje o krmení pro kozu. Paní zkrátka odnášela domů to, co nebylo její. Proto ani není divné, že ji za to postihl trest. Nebo si můžete z práce odnášet co se vám zlíbí? Co prodavači, obsluha benzínek atd - ti všichni si můžou nabrat co unesou??
A že si předtím odnesli mlýn, který nebyl jejich, to je v pořádku?
jestlize odhlednu od toho, ze dnes, malem ctvrt stoleti od tzv. padu vlady jedne strany, o zlocinech te jedne strany rozhoduje jeji byvaly clen, coz je samo od sebe hruba urazka, zarazily me nazory nekterych ctenaru ... kdyz to vezmu kolem a kolem, rozsudky, ktere vynesla justice vlady jedne strany jsou podle nich naprosto nenapadnutelne ... a ten lump synacek, on si navic dovolil odejit do ameriky, cimz se ovsem dopustil trestniho cinu, atd. ...
a pak se podivujete ... stydet byste se meli, a ne divit ...
Milé dítě, je vidět, že absolutně nechápete, že základem demokratického státu je úcta k právu a jeho dodržování. Takvaná "revoluční spravedlnost", kde se soudí podle podle ideologie, případně se rozsudek posuzuje ne podle práva, ale podle toho, jak se to krvežíznivé primitivní pouliční lůze líbí,případně jestli soudce je kádrově vyhovující, to je jedním z hlavním rozpoznávacím znaků primitivismu bolševického smýšlení.
o to ani nesnaží. Jako první věc je potřeba si vyjasnit pojmy: Co je to odboj? Odboj je úmyslná činnost zaměřená k poškození státu, jeho zřízení, obranyschopnosti, ekonomiky a pod. Ta paní nekradla krmení proto, aby úmyslně poškodila stát, ale aby nakrmila vlastní zvířata. Naprosto tu chybí ten úmysl poškodit stát, takže je to úplně normální rozkrádačka ku vlastnímu prospěchu a chtít z toho udělat "odboj", tak to by potom každá rozkrádačka jakéhokoliv druhu byla odbojem - a to je úplný nesmysl.
Otázka nestojí, zda to byl či nebyl odboj, ale zda byla paní odsouzena po právu. Z článku vyplývá, že škoda nebyla fyzicky zjiště a paní byla odsouzena pouze na základě jakéhosi odhadu a tudíž protiprávně
htít rehabilitovat někoho kdo kradl, by asi v americe nebylo možné
Co to plácáš? Kradl ve vlastním? Pusť si večerníček z DVD a hajdy do hajan, už je na tebe asi pozdě.
Když bolševici ukradli mlýn, nebyl potrestán nikdo ani tehdy, ani po revoluci. Paní si ze svého vzala trochu krmení, a dostala sedm let.....Pro méně chápavé, když mi někdo ukradne např. sbírku známek, nic se mu nestane, ale když se mi podaří dostat část mé sbírky zpět, tak mě zavřou? Pěkně s námi soudruzi motají. Vůbec nechápu, že tento případ může soudit člen zločinecké komunistické organizace. Je s podivem, že vůbec může soudit!
pro absolurně nechápavé: odkdy mlýn produkuje krmivo pro zvířata??
Měli jsme se inspirovat Rumunskem a zatočit s bolešviky stejně.Takhle nám neustále škodí.
se nezůčastnili třetího odboje ???
Soudruzi z USTR říkají že i oni mují nárok na posmrtnou rehabilitaci
no ta koza a prase by si medajli zasloužili