Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ani zákon o třetím odboji nepomohl očistit ženu odsouzenou za komunismu

Tehdy pětapadesátiletá Marie Rechcíglová byla v roce 1960 odsouzena na 7 let za rozkrádání majetku. Brala si totiž ze mlýna, který ji komunisté znárodnili, krmení pro zvířata. Žena už zemřela, ale její syn žijící v Americe už léta usiluje o rehabilitaci, a zatím pořád marně.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

pletiplot

Paradoxní je

Paradoxní je, že ze stejného mlýna kradlo mnoho dalších soudruhů, ze stavebnin po celé zemi tisíce dalších. Ale protože chodili na schůze, tak se zavíraly oči.

Syn udělal chybu, měl jí dostat ven včas.

0/0
29.1.2012 16:09

Jean-Luc Picard

odboj si opravdu představuji jinak

než krást ve svůj osobní prospěch.

Možná kdyby to kradla pro někoho kdo byl v ještě větší rejži, ale jen pro sebe?

Znaj jsem jednoho také rehabilitovaného, vrátil se do armády (odkud byl vyhozen za chlast a drobné krádeže v autoparku). Takoví jsou urážkou těch, co se skutečně o něco snažili a ne jen si nahrabat.

0/0
29.1.2012 15:44

pletiplot

Re: odboj si opravdu představuji jinak

Na druhou stranu kradla ze mlýna, který jí byl sebrán. Nekradla z žádného jiného. K tomu by soud měl přihlédnout. Nakonec nechápu, k čemu ten zákon tedy je. Pokud by to kradla a vyhazovala do řeky, tak by byla hrdinka, pokud to kradla a používala, protože nechce plýtvat, tak je obyčejná zlodějka? Znamená to, že dnešní hrdina je ten, kdo plýtvá?

0/0
29.1.2012 16:02

orinka3

to jsme se tedy dostali hodně daleko

když se tu diskutuje o krmení pro kozu. Paní zkrátka odnášela domů to, co nebylo její. Proto ani není divné, že ji za to postihl trest. Nebo si můžete z práce odnášet co se vám zlíbí? Co prodavači, obsluha benzínek atd - ti všichni si můžou nabrat co unesou??8-o

0/0
29.1.2012 14:59

pletiplot

Re: to jsme se tedy dostali hodně daleko

A že si předtím odnesli mlýn, který nebyl jejich, to je v pořádku?

0/0
29.1.2012 16:02

orinka3

Re: to jsme se tedy dostali hodně daleko

jistěže nebylo. Ale každá doba má své zákony a kdo je nedodržuje, musí počítat s trestem. To by museli být omilostněni všichni zloději z té doby, protože krást se nemá a je jedno, jestli to bylo u sousedů anebo v objektu znárodněného chlívku, tak to prostě bylo. Tvrzení, že šlo o boj proti zlému režimu, by u všech zlodějů té doby patrně neobstálo.;-D

0/0
29.1.2012 16:54

strejda pedro

a vy se jeste divite marasmu, ktery v cechach vladne?

jestlize odhlednu od toho, ze dnes, malem ctvrt stoleti od tzv. padu vlady jedne strany, o zlocinech te jedne strany rozhoduje jeji byvaly clen, coz je samo od sebe hruba urazka, zarazily me nazory nekterych ctenaru ... kdyz to vezmu kolem a kolem, rozsudky, ktere vynesla justice vlady jedne strany jsou podle nich naprosto nenapadnutelne ... a ten lump synacek, on si navic dovolil odejit do ameriky, cimz se ovsem dopustil trestniho cinu, atd. ...

a pak se podivujete ... stydet byste se meli, a ne divit ...

0/0
28.1.2012 22:27

hafusak2

Re: a vy se jeste divite marasmu, ktery v cechach vladne?

Milé dítě, je vidět, že absolutně nechápete, že základem demokratického státu je úcta k právu a jeho dodržování. Takvaná "revoluční  spravedlnost", kde se soudí podle podle ideologie, případně se rozsudek posuzuje ne podle práva, ale podle toho, jak se to krvežíznivé primitivní pouliční lůze líbí,případně jestli soudce je kádrově vyhovující, to je jedním z hlavním rozpoznávacím znaků primitivismu bolševického smýšlení.Rv

0/0
28.1.2012 22:45

hafusak2

Je vidět, že málokdo chápe o co vůbec jde, nebo se spíše

o to ani nesnaží. Jako první věc je potřeba si vyjasnit pojmy: Co je to odboj? Odboj je úmyslná činnost zaměřená k poškození státu, jeho zřízení, obranyschopnosti, ekonomiky a pod. Ta paní nekradla krmení proto, aby úmyslně poškodila stát, ale aby nakrmila vlastní zvířata. Naprosto tu chybí ten úmysl poškodit stát, takže je to úplně normální rozkrádačka ku vlastnímu prospěchu a chtít z toho udělat "odboj", tak to by potom každá rozkrádačka jakéhokoliv druhu byla odbojem - a to je úplný nesmysl. Rv

+2/0
27.1.2012 19:48

A:-)

Re: Je vidět, že málokdo chápe o co vůbec jde, nebo se spíše

Otázka nestojí, zda to byl či nebyl odboj, ale zda byla paní odsouzena po právu. Z článku vyplývá, že škoda nebyla fyzicky zjiště a paní byla odsouzena pouze na základě jakéhosi odhadu a tudíž protiprávně !!

+2/0
27.1.2012 22:11

hafusak2

Re: Je vidět, že málokdo chápe o co vůbec jde, nebo se spíše

To chcete zpochybňovat i smysl existence soudních znalců?

0/0
28.1.2012 2:08

pletiplot

Re: Je vidět, že málokdo chápe o co vůbec jde, nebo se spíše

Odsoudili ji na základě předpokladu, že veškeré krmení si zajišťovala krádežemi. To je jako kdyby jednoho usvědčili z jednoho trestného činu a tudíž je pachatelem všech ostatních činů ve stejné oblasti.

0/0
29.1.2012 16:06

Opričnik4

Re: Je vidět, že málokdo chápe o co vůbec jde, nebo se spíše

To jako že kdo nebojoval proti komunistům s kvérem v ruce je jenom sprostý zloděj, zatímco ten, kdo na ně kvér vytáhnul je jenom sprostý terorista, jako třeba Mašínové?

Inu je velice důležité, když to mají komunisté po těch 22 letech v hlavě opravdu pořádně uklizené, až vymetené.:-PRv

0/0
28.1.2012 6:25

hafusak2

Re: Je vidět, že málokdo chápe o co vůbec jde, nebo se spíše

Je vidět, že máte značné problémy s chápáním psaného textu. Velice lituji, ale možnost vysvětlení podle obrázků zde zatím není možná. Ale snad se ve Vašem okolí najde někdo, kdo Váím to vysvětlí.

0/0
28.1.2012 7:02

pletiplot

Re: Je vidět, že málokdo chápe o co vůbec jde, nebo se spíše

Ale v původním rosudku bylo napsáno, že ten úmysl poškozovat stát tam byl. Proto dostala tak tvrdý trest. Že ukradené krmení nevyhodila do řeky, ale použila jej, to přece není rozhodující.

0/0
29.1.2012 16:04

furtkecal@seznam.cz

já se nedivím, že se tomu američtí advokáti divili,

htít rehabilitovat někoho kdo kradl, by asi v americe nebylo možné :-P!!!

+1/0
27.1.2012 15:02

pivodlak

Re: já se nedivím, že se tomu američtí advokáti divili,

Co to plácáš? Kradl ve vlastním? Pusť si večerníček z DVD a hajdy do hajan, už je na tebe asi pozdě.

+2/0
27.1.2012 15:49

furtkecal@seznam.cz

Re: já se nedivím, že se tomu američtí advokáti divili,

už ne ve vlastním, ale ve "společným" :-P

0/0
27.1.2012 16:00

Jarouch777

Re: já se nedivím, že se tomu američtí advokáti divili,

Tobe neni pomoci8-o

+1/0
27.1.2012 16:14

furtkecal@seznam.cz

Re: já se nedivím, že se tomu američtí advokáti divili,

:-/ nějaký problém ? 8-o

+1/0
27.1.2012 16:19

A:-)

Re: já se nedivím, že se tomu američtí advokáti divili,

tak spíše odsoudit někoho bez důkazů bylo možno pouze v tehdejší ČSR a podobných režimech8-oRv

+1/0
27.1.2012 22:17

HenryVIII

je tu hodně rudochů.....

Když bolševici ukradli mlýn, nebyl potrestán nikdo ani tehdy, ani po revoluci. Paní si ze svého vzala trochu krmení, a dostala sedm let.....Pro méně chápavé, když mi někdo ukradne např. sbírku známek, nic se mu nestane, ale když se mi podaří dostat část mé sbírky zpět, tak mě zavřou? Pěkně s námi soudruzi motají. Vůbec nechápu, že tento případ může soudit člen zločinecké komunistické organizace. Je s podivem, že vůbec může soudit!

+6/0
27.1.2012 14:08

Mr. Senter

Re: je tu hodně rudochů.....

pro absolurně nechápavé: odkdy mlýn produkuje krmivo pro zvířata??

+1/0
27.1.2012 14:45

Bivoj, biji Odstop a VeVerky

Re: je tu hodně rudochů.....

on ten mlýn byl pohádkový " mlel z ničeho "

0/0
28.1.2012 10:27

pletiplot

Re: je tu hodně rudochů.....

Odjakživa. Najdi si termín otruby.

0/0
29.1.2012 16:10

pingu1

..kdyz mlej kradl bolsevik ,kradl ho se vsim vsudy...

;-)

+1/0
27.1.2012 13:56

Meredyth

Rumunsko

Měli jsme se inspirovat Rumunskem a zatočit s bolešviky stejně.Takhle nám neustále škodí.

+3/0
27.1.2012 11:55

Černohorec,Ochrapaná PravdoLáska

Kdo z vás pochybuje že to prase a koza

se nezůčastnili třetího odboje  ???

Soudruzi z USTR říkají že i oni mují nárok na posmrtnou rehabilitaci ;-D

+2/0
27.1.2012 11:33

Bivoj, biji Odstop a VeVerky

Re: Kdo z vás pochybuje že to prase a koza

no ta koza a prase by si medajli zasloužili ;-D

0/0
28.1.2012 10:26

nahoda

Tam stačí Mašínové a jejich mašinkvér!!!!!

Zloděj zůstane zlodějem je jedno že krade na svém byvalém!!!!!! Pochybuji že v 60.roce kradla krmení které umlela před znárodněním!!!???? Nebo ano???? Špatné je že tam nekradla sama!!!!! Jen měla smůlu že to bylo kdysi JEJICH!!!!! To přeci neni žádný třetí odboj!!!!!! Pokud ano tak každý co šlohnul tři pytle cementu a skončil před soudem je odbojář a má NÁROK NA ODŠKODNÉ!!!!!

+3/0
27.1.2012 11:23

furtkecal@seznam.cz

Re: Tam stačí Mašínové a jejich mašinkvér!!!!!

R^ to by nakonec bylo třetích "odbojářů" !! 8-o:-P

0/0
27.1.2012 15:05

Jarouch777

Re: Tam stačí Mašínové a jejich mašinkvér!!!!!

Podle tvoji logiky mela podriznout hlidace, to by byla rehabilitace a jeste metal.

0/0
27.1.2012 16:17

stonozka

Re: Tam stačí Mašínové a jejich mašinkvér!!!!!

Stejně jako to udělali Mašínové, ne?

0/0
27.1.2012 18:05

hariprasad8

Celé je to absurdní

Pokud soud tenkrát rozhodl, že škodila, tak se to musí stejně posuzovat i dnes. Ostatně 7 let za trochu šrotu, to je dost divná sazba. To se dnes dává za kradení ve velkém, Wolf dostal jenom pět. V tom mají určitě prsty bolševici.

0/0
27.1.2012 11:23

Buckingham

Re: Celé je to absurdní

Jistě, pokud to tehdá soudil třeba strejda nebo taťka toho dnešního soudce komunisty, těžko od něj můžeme čekat jiný závěr. :-(

+2/0
27.1.2012 14:18

Buckingham

Prozření

No, tak na základě diskuse vidím, že komunisti, jejich potomci a jejich "duchovní potěr" hned tak bohužel nevymřou... :-/

+4/0
27.1.2012 10:41

pesimistr

Re: Prozření

Bohužel máš pravdu. Možnost se s nima vypořádat byla těsně po "revoluci" v 89, ale Havel to nedovolil !!

+1/0
27.1.2012 11:01

HenryVIII

Re: Prozření

Nemohl to dovolit, protože byl s nimi domluven!

+1/0
27.1.2012 12:57

Buckingham

Re: Prozření

Prostě nechtěl, aby tekla krev, aby se mstilo a tak... byl dost idealista a věřil, že se lidi změní po změně režimu k lepšímu. V tom se mýlil. Prostě tu zůstal ten materiál, co tu byl i před revolucí - převážná část populace znetvořeně zprohýbaná nebo zkolaborovaná totalitním režimem... :-(

+1/0
27.1.2012 14:20

hňup

Re: Prozření

a přesně takhle si mysleli idealisté po válce, že se s nástupem vlády ksč změní svět k lepšímu...

0/0
27.1.2012 16:28

Buckingham

Re: Prozření

Já si nemyslím, já si jen myslím, že jedině tak si budeme moci být jisti, že máme, co si zasluhujeme. Systém, co byl ve starobvěkých Athénách- že se lidi pravidelně střídali v radě obce, měl podel mě něco do sebe... no, anebo prostě nějaký systém, kde se prostě bude víc prosazovat "vůle lidu", určitě se dá nějak ošetřit, aby bylo třeba referendum přes internet... Prostě mám plné zuby těch hajzlíků, co jsou teď ve vládě a parlamentu..a celého toho systému "právního státu", který u nás panuje... Vy ne? Jste mínění, že je úplně jedno, co se bude dít, že to bude prostě vždy a všechno špatně? (Mj. idealisti po válce...asi poněkud ignorovali, co třeba komunisti proklamovali a jak kooperovali s jinými již před válkou...nu a o Stalinovi se jistě i tehdy věděly ne jen samé pozitivní věci...

0/0
27.1.2012 16:42

A:-)

Re: Prozření

Míříte na jiného Václava, než který to má na svědomí. Havel neměl nikdy žádnou výkonnou nebo zákonodárnou funkci na rozdíl od současného Václava na Hradě;-)

0/0
27.1.2012 22:15

bebíčko

Kradla a tak ji zavřeli.

Co je na tom divného.To jen dnes se vesele krade,ale zloděj musí být VIP.

0/0
27.1.2012 10:20

Buckingham

Re: Kradla a tak ji zavřeli.

Dotaz, který má daleko k osobnímu osočení, spíš jde o těsné souvislosti a vztahy k osobnímu majetku. Nejste náhodou ať už současný nebo bývalý komunista? :-/

+1/0
27.1.2012 10:21

BMG

Re: Kradla a tak ji zavřeli.

Jak se dá krást na vlastním? Jestli to nebude tím, že jí nejdřív ukradli mlejn a pak měl bolševický zloděj ještě tu nehoráznou drzost ji popotahovat když si z vlastního něco vzala. Zakázat KSČM!

+2/0
27.1.2012 10:38

_m-

Re: Kradla a tak ji zavřeli.

Tak znovu - ona nekradla z vlastního. To pole bylo její, ale to obilí ona nezasela.

+1/0
27.1.2012 10:41

BMG

Re: Kradla a tak ji zavřeli.

Takže taky znovu. Bylo obvyklé, že za mletí neplatili sedláci penězi, ale dílem z mletí. Prostě část obilí nebo mouky vždy patřila k mlýnu. Mleli na jejím strojním zařízení, desátek z mletí byl její.

+4/0
27.1.2012 10:46

hariprasad8

Re: Kradla a tak ji zavřeli.

Tak ještě jednou, komu patří úroda? Tomu, kdo sil a sklízel, nebo tomu, komu patří pole?

0/0
27.1.2012 11:12

Stary Fafa

Re: Kradla a tak ji zavřeli.

Majiteli pole, samozrejme. Komu patri vyrobky Skodovky, akcionarum nebo zamestnancum, kdo stoji u pasu? ;-)

0/0
27.1.2012 12:54

Tenzulice

Tak nevím.

Ten mlýn jí sebrali, nemám problém s jeho vrácením potomkům. Ale to krmení nebylo její. To jako mlynáři patří i obilí, které si někdo přiveze semlít? Tady se opravdu zoufale hledají odbojáři, až je to trapné.

0/0
27.1.2012 10:12





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.