Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Odložme ukládání oxidu pod zem, brzdí Senát boj se změnou klimatu

Senát zatrhl Sněmovně rychlé schválení zákona o ukládání oxidu uhličitého pod zem. Norma má podle vlády přispět k boji se změnami klimatu, skeptici ale tvrdí, že je to krok zcela špatným směrem, který bude jen stát zbytečné miliardy. Kvůli průtahům hrozí Česku pokuta za porušení dohod EU.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Draggo

jezismarja, ja myslel, ze tahleta blbost

byla jen nejakym chvilkovym napadem nejakeho zeleneho posuka a ono se to ma realizovat? 8-o

+1/0
27.1.2012 13:24

milansm

Nikov Brusel, ale nadnárodní energetická lobby

Ve směrnici o CCS (Carbon Capture and Storage), kterou má ČR implementovat je výslovně napsáno: v kapitole 2 Výběr úložišť ... ve článku 4, odst. 1., "Členské státy si ponechávají právo určit oblasti, z nichž mohou být podle požadavků této směrnice vybrána úložiště. Jeho součástí je i právo členských států nepovolit úložiště v určitých oblastech svého území nebo na celém svém území". Lát tedy na Brusel je pitomost. Brusel neurčuje formu zákonů, ta je na národních parlamentech.

Rozvoj OZE má dynamiku, kterou nečekali ani fotovoltaické svazy výrobců. Ve třetím kvartálu minulého roku došlo v BRD ke "grid pariy", tedy situaci, kde proud z vlastní fotovoltaické střechy je levnější než proud ze zásuvky. Tento trend bude pokračovat. Metoda CCS dále zdraží výrobu elektřiny. Větrná energie zlevňovala proud na burze EEX již před třemi lety o 3-23 Euro/MWh. CCS je navíc technologicky a energeticky velmi náročná, více např.: http://www.eurosolar.cz/phprs/view.php?cisloclanku=2007021301

0/0
27.1.2012 13:01

spicltadydomamezisvejmakolegama

Odložme ukládání oxidu pod zem

Ja bych pod tu zem stokrat radeji ulozil vsechny ty oteplene idioty, Al Gore, Bono a spol, kteri tvrdi, ze lide zavinuji posledni verzi nejnovejsiho nabozenstvi "Ozonove diry" a posleze "Globalniho Oteplovani" a stavajici "Zmeny klimatu". Kde byly vsicni kdyz vymreli dinosauri, mamuti a dalsi praveka fauna. Proc se neulozili pod zem uz tenkrat, byval by mohl byt od blbcu pokoj. Tenhle vsechen xindl platime ze svych dani, aby nas zato pak mohl terrorizovat. Fakt mi hlava nebere s cim tenhle xindl vyleze, kdyz se mu nepodari poradne nenapakovat ani na tech "Zmenach Klimatu".;-€Rv

.

Cenzore co myslis, za kolik je to dukatu?Rv

+1/0
26.1.2012 22:13

pivopad

Po česku

Vlezdobruselismus těžkého kalibru, kdysi se pokoušeli rozbít atom olova, dneska budeme dělat podobné nesmysly.To už fakt vypadá že se tady spolčili ilumináti alarmisti a další temné živly, které se snaží tímto ovládnout svět.;-OTohle nemůže normálně myslící člověk snad ani myslet vážně,,,,,,

0/0
26.1.2012 21:09

LCotion

Něco pozitivního!!!!!!!

Je to první případ, kdy se senát projevil dobře, za ty šílený peníze co stojí, je to asi málo, ale berme to jako malé světélko na konci tunelu:-)

+1/0
26.1.2012 19:35

Vážný

A nemohli bychom z Lipna vyrábět Sodovku?

0/0
26.1.2012 18:56

Fai Rodis

Takze aby se to CO2 ulozilo,

bude se muset spalit vic uhli. No nekupte to...

+1/0
26.1.2012 18:52

ducatofil

Všimněte si jednoho:

EU chtěla jen vyjádření, zda tuhle šílenost povolíme, nebo zakážeme, náš slovutný parlament ovšem samozřejmě iniciativně rozhodl, že povolíme, namísto správného, ale také i možného zakážeme, teď se jen dohadují o tom,  za kolik let tenhle po fotovolto další podvodný stamiliardový zelený tunel spustí. Na tohle peníze mají. Na výplaty důchodů a odškodnění lidí okradených komunistickým režimem ne. Humus, hnus a hnůj.

+3/0
26.1.2012 18:28

Mysel

Re: Všimněte si jednoho:

Furt lepsi zaplatit 50M na odpustcich do Brusele, nez mazat kapsy vychytralcum, kteri tyhle klimaalarmistickou debilitu budou chtit za nase penize realizovat!

0/0
26.1.2012 18:36

ducatofil

Re: Všimněte si jednoho:

I takto, lze nepřijmout žádný zákon, naprostý souhlas, neprodělali bychom.R^

0/0
26.1.2012 18:44

pteryx

vypadá to šíleně

Dovedete si představit, co by mohl způsobit únik CO2 z úložiště? Co to udělá za 50, 100, 1000 let? Navíc to obrovské množství energie potřebné pro ukládání CO2. Ve srovnání s tímhle opravdu bledne i nebezpečí úložišť RAO.

+2/0
26.1.2012 18:10

Mysel

Re: vypadá to šíleně

Hodne sycenych limonad?

0/0
26.1.2012 18:35

josefl

Pane bože

Proč nás tak trestáš. Kdy už konečně ta EU padne. Nějaký chytrolín vymyslí, že za vše může oxid uhličitý a už to jede. Chytnou se toho politici založí firmy a schválí si pro ně zákony. A lid to zaplatí. V ČR budeme ukládat CO2 pod zem, bude nás to stát miliardy a v Číně ho o to vychrlí víc.

+2/0
26.1.2012 17:17

nickless

Naprosto zírám, jaké hovadiny jsou v Bruselu ti pitomci

schopni vymyslet. Zakopávání CO2 do země ;-D;-D

+3/0
26.1.2012 17:13

josefl

Re: Naprosto zírám, jaké hovadiny jsou v Bruselu ti pitomci

To vím už dávno. Proto volím Sranu svobodných občanů, stranu kde nejsou eurohujeři.

0/0
26.1.2012 17:27

sir Humprey XXXVIII

a co postavit véééééééééélikej komín? Až do vesmíra?

A bude vod lidí a života pokoj

0/0
26.1.2012 16:25

Si0 po 4. zákazu

Re: a co postavit véééééééééélikej komín? Až do vesmíra?

By mohla nějaká Obama o něj štrejchnout při přeletu

0/0
26.1.2012 16:40

Larry Matejka

Setrvačnost tohoto zrůdného náboženství

je neuvěřitelná... Zelení šamané byli stokrát chyceni při lži přesto budeme dál řešit tenhle nesmysl, plýtvat na něj penězi i energií a banda podvodníků si bude mastit kapsy na Cap and Trade a karbonových daních... Přitom čelíme řadě skutečných ekologických problémů i největší ekologické katastrofě všech dob, kterým jsou GMO, geneticky modifikované organismy,  které zejména díky zemědělství zamořily planetu a míra zničení prostředí je některými odborníky odhadována horší, než následky jaderné války... Korporátní mediosauři samozřejmě o tématu zarytě mlčí a jen uvedení názvu Monsanto, Dupont nebo Rockeffeler Foundation spouští patřičný poplach v analytických centrech korporacemi ovládané hyperpolicejní mašinérie...

+6/0
26.1.2012 16:24

jural

Re: Setrvačnost tohoto zrůdného náboženství

GMO je jediny mozny nastroj, jak resit potravinovy problem lidstva. Lidskemu travicimi traktu je jedno, jakou napr. bilkovinu v potravine zpracovava. Zda je z kurete, z hrasku nebo z kravy. Muze byt z hrasku s geny kurete a kravy. Je nutne zabezpecit, aby v potrave nebyly pro organismus skodlive chemicke slouceniny.

GMO potraviny lze inzenyrsky navrhovat a zvysovat tak  vynosy z hektaru a zvysovat odolnost proti skudcum ci chorobam. Oproti klasickemu zmedelstvi setrite osevni plochu,a  zemedelske stroje spotrebuji mene fosilnich paliv a spotrebujete mene chemickych prostredku na ochranu rostlin.

A to je duvod, proc prolobovana EU brani GMO potravinam a dotuje klasicke zemedlstvi. Vyrazne by se snizila zavislost EU na dovozu ropy a to ropni sejchove a Gazputinove Bruselu nikdy nedovoli. P.S Jako priklad uvadim rosltinnou vyrobu, v zivocisne je to podobne.

Jo, mimochodem, GMO technologie neni nic jineho, nez cilene slechteni. Obycejne slechteni je delano  jen metodou pokus-omyl.

+3/0
26.1.2012 16:36

Larry Matejka

Re: Setrvačnost tohoto zrůdného náboženství

Je  naprosto chybný předpoklad, že je to jen otázka trávení bílkovin... Poslední výzkumy jasně prokazují, že jídlo je vlastně kód... To, že jedine jedině GMO jsou schopny zajistit výmosy je obecně rozšířený nesmysl. Naopak studie dokazují opak. Jsou v zásadě dva druhy GMO plodin. jedny snesou obrovské dávky herbicidů a druhé přímo vytváří pesticidy... To je jádro pudla... Objevila se řada nových studií následků konzumace GMO a výsledky jsou přímo otřesné... Sebevražedná semena jsou další kapitola... Od uvedení systémů jako GATT byly násilím či legislativně vytlačeny z půdy cca 3 miliardy lidí... Osobně se kloním k názoru, že celý GMO projekt souvisí se světovou rezervní měnou. Chcete-li ji provozovat na současné bázi, musíte kontrolovat nějaký důležitý asset - dnes je to ropa a zajostit,aby byl obchodován v té měně... GMO potraviny mají ropu nahradit.  Bez ohledu na neuvěřitelné zdravotní a ekologické následky. EU se nebrání kvůli šejkům, ale díky vzdělané veřejnosti.

0/0
26.1.2012 17:06

jural

Re: Setrvačnost tohoto zrůdného náboženství

Jo a vtipne je, jak argumentujete osevnimi korporacemi. Pritom prave zakladnim pozadavkem zelenych demagogu je, aby byla pouzivana jen takova GMO osiva, ktera nejsou schopna reprodukce. Cili zemedelec musi takova osiva kupovat. Nikdy si nemuze vyprodukovat vlastni. Coz je naprosty nesmysl.

+2/0
26.1.2012 16:37

Larry Matejka

Re: Setrvačnost tohoto zrůdného náboženství

Není něco jako zelení proti korporacím produkujícím GMO... Je to jedna parta... Kenneth Lay s Al-Gorem vymysleli Carbon Trade... Proč by šéf ropné společnosti něco takového dělal? Proč by to dělal politik, placený ropnými společnostmi a megabankami? Konkurence je hřích... To jsou slova J.D. Rockefellera I. Není to o ničem jiném, než o kontrole... Kontrolujete ropu, kontrolujete jeden ze základních stavebních prvků na planetě, kontrolujete potraviny... To vám umožní zcela kontrolobvat a ovládat populaci... To je celé...

0/0
26.1.2012 17:29

sgonza

Re: Setrvačnost tohoto zrůdného náboženství

CO2 je skleníkový plyn. Díky spalování fosilních paliv jeho koncentrace neustále roste. Následkem toho velice pravděpodobně roste i teplota. Takto to alespoň tvrdí naprostá většina odborníků v oboru. Zkuste se podívat na web CHMU, mají to tam popsáno v sekci historická data. Nemyslím, že by to byli nějací ekoteroristi. Jiná věc je, že vtláčet CO2 do země je fakt blbost, minimálně proto, že to hodně snižuje účinnost elektrárny.

0/0
26.1.2012 17:00

Larry Matejka

Re: Setrvačnost tohoto zrůdného náboženství

CHMU uvádí jen část dat, která podporuje teorii... V tomhle ohledu jsou průkaznější vrty a dlouhodobý vývoj teplot... A tady lze říci, že není prokázána souvislost mezi nárůstem CO2 růstem teplotty. Naopak CO2 kopíruje teplotu... Klima řídí slunce nikoli CO2... Už staří Mayové to věděli a uměli s velkou přesností předpovídat teploty, protože znali sluneční cykly. Více CO2 znamená více rostlin a více kyslíku, tedy prostředí příznivé pro život... Činnost civilizace přidává do atmosféry zlomek CO2... Hlavním zdrojem jsou oceány a sopky. Ohřívají-li se oceány, produkují více CO2... To je celé... Není potřeba se s tím nějak víc zabývat... Klima na planetě se měnilo a měnit bude... Význam načí legrační civilizace je přeceňován...

+2/0
26.1.2012 17:22

josefl

Re: Setrvačnost tohoto zrůdného náboženství

Janě. Je zajímavé že, na konci třetihor bylo zničenoi 70% života na Zemi a přitom lidé nebyli a nemohli tedy nic pálit. Je zajímavé, že jiné výzkumy ukazují, že CO2 je vlastně pro rostliny hnojivem a při zvýšení jeho obsahu v atmosféře rostliny začnou zvětšovat plochu listů, více jej absorbovat a přeměňovat v kyslík. Přitom stoupnou výnosy. Takže celý humbuk kolem CO2 je jenom podvod, navíc se ukazuje že od 90 let průměrná teplota na Zemi klesá. Proto to ekoteroristé upravovali grafy tak, yby jim vyšlo stoupání.

+1/0
26.1.2012 17:25

jural

Srovani s ulozistem RAO

ja Vam nevim, ale at premyslim, jak premyslim, tak vedle uloziste RAO bych nemel vubec zadny problem bydlet, ale vedle uloziste CO2 pekelny. Uloziste RAO totiz pracuje za normalniho tlaku a kdyz uz by neco uteklo, tak jedine v tuhe nebo kapalne forme. Cili v nejhorism pripade na povrchu by se takova udalost projevila za hodne dlouhou dobu a v hodne omezene mire. Kdezto unik CO2 stlaceneho na vysoky tlak by se na povrchu projevil okamzite. Navic CO2 je plyn tezsi nez vzduch. Cili v oblasti uniku CO2 by v sidlech na povrchu nastalo dokonale inferno. Navic prakticky okamzite.

Cely klimalarmismus je jen kseft, jak prodat nesmyslnou, drahou technologii.

+8/0
26.1.2012 16:21

Si0 po 4. zákazu

Já bych navrhl kompromis, aby se vlk nažral:

Jednou dírou CO2 do země, jinou (tajnou) zase ven.

0/0
26.1.2012 16:16

kecálek reloaded 1

Hmm

Zajímal by mě propočet, kolik stojí "bezpečné" skladování CO2 pod zemí při výrobě 1 MW el. energie z uhlí a co stojí "bezpečné" uložení jaderného odpadu vzniklého při výrobě 1 MW el. energie z uranu.... Asi bychom zjistili, že se jen nějací "ekolobysti" snaží v pruselu protlačit další EUROtunel jako s (ne)úspornými a toxickými zářivkami.

A hlavně jaký objem CO2 je schopen pohltit  jak velký "objem" horniny a co se tam pak s ním bude dít? Nebude hrozit případný "hromadný" únik takto skladovaného plynu? Co by to pak udělalo s ovzduším. Protože na rozdíl od vyhořelého paliva a dalších radioaktivních materiálů, kde existuje tzv, poločas rozpadu (tj. radioaktivnost v průběhu času klesá) u CO2 není žádný poločas rozpadu - je to v podstatě inertní plyn, který nezrekombinuje...

Ach jo - ekoteroristi jsou spolu s multikulturisty horší než nacisti s komunisty dohromady. Náckové s komunisty se aspoň prali, ekoteroristi s mulťáky spolupracují.

0/0
26.1.2012 16:13

Tyranosaurus Rex

kde se CO2 vzal

Nejdřív se CO2 z atmosféry dostal do organismů, teď s jejich pozůstatky zatopíme a najednou je ten CO2 na zeměkouli prý navíc. Tak teda nevím,

0/0
26.1.2012 16:03

Si0 po 4. zákazu

Re: kde se CO2 vzal

Tož ten CO2 je z uhlíku, který se po věky ukládal pod zem (do uhlí, ropy a plynu), ale nikdo mi nevykládejte, že je ho zase tolik, aby to zničilo atmošku.

0/0
26.1.2012 16:09

kecálek reloaded 1

Re: kde se CO2 vzal

No to jen popisujete, co napsal Váš předřečník. Navíc spoustu toho "uhlíku" je uloženo i v jiné formě než jsou fosilní paliva (např. vápenec).

0/0
26.1.2012 16:14

Si0 po 4. zákazu

Re: kde se CO2 vzal

On ale nereflektuje, že ten uhlík se ukládal po dlouhý čas. Představuje si, že se spálí jen to, co právě vyrostlo.

+1/0
26.1.2012 16:17

kecálek reloaded 1

Re: kde se CO2 vzal

Oni ale alarmisti zase nereflektují to, že ne vše, co se spalí zůstane v atmosféře (např. korály pohltí a zabudují do "vápence" dost CO2. Takže pokud něco dělat - tak podporovat rozvoj korálů ;-D - je to pěkné, přírodní a navíc to pak už roste samo i bez dotací....

0/0
26.1.2012 16:34

Si0 po 4. zákazu

Re: kde se CO2 vzal

Bojím je, že korály jsou dost pomalé oproti bouřlivému hoření v kotlích ... Spíše napodobit korály a CO2 chemicky vázat, ale jestli to vůbec má smysl.

0/0
26.1.2012 16:39

vendelin

Re: kde se CO2 vzal

To je ten problém...bez dotací.....

0/0
27.1.2012 9:12

BBO

A co zakázat sopkám soptit?

Alespoň v EU.

0/0
26.1.2012 16:02

sámvelkýmao

no

a co postavit 200km vysoký komín a foukat to do vesmíru?.....

0/0
26.1.2012 15:57

Socialismus je forma zločinu

Re: no

Jasně, tam to vítr rozežene ;-D

0/0
26.1.2012 16:00

sámvelkýmao

Re: no

sice nevím, kde by se tam vzal vítr, ale ať je po vašem. my se vždycky ptali slečen, jestli mají rády vítr.....

0/0
26.1.2012 16:02

Si0 po 4. zákazu

A kam se to bude odvádět, když se najíme fazolí?

0/0
26.1.2012 15:52

Ulrich

LOL. Injektáž plynu do hornin.

;-D ;-D ;-D Já nemůžu.... Poplatkový teror Bruselu nutí firmy hledat absurdní, tragikomická úniková řešení jako je stlačování plynu po zem... ;-D ;-D ;-D To snad opravdu není možné. Ale je. Jistě, pane eurokomisaři.

+4/0
26.1.2012 15:50

Socialismus je forma zločinu

Re: LOL. Injektáž plynu do hornin.

No co, do Číny odejdou i poslední firmy, které ještě snášejí ten terror z Brusele a pak jsem zvědav, jak budou lidi shánět pracovní místa ;-D Asi budou všichni ručně pumpovat CO2 pod zem, juj, to bude prosperita !!;-DEURv

+1/0
26.1.2012 15:55

Ulrich

Re: LOL. Injektáž plynu do hornin.

;-D Jo, přesně tak. A máš výborný nick.

+1/0
26.1.2012 15:57

algra

Re: LOL. Injektáž plynu do hornin.

"Co vlastně EU po Česku chtěla?

Zjednodušeně to, aby přijalo pravidla ohledně ukládání CO2 do hornin. A Češi ať se rozhodnou, zda to zakážou,

či povolí."

0/0
26.1.2012 16:21

Ulrich

Re: LOL. Injektáž plynu do hornin.

Píšu o absurdních, nehorázných poplatcích za emisní povolenky a jejich tragikomických důsledcích. Požadavek pravidel pro ukládání plynu v podzemí je sekundární a  fakticky irelevantní.

0/0
26.1.2012 16:34

Kuttlirz

Míra blbosti eurokratů dostoupila vrcholu!

Kysličník uhličitý není jed ani radioaktivní odpad! Doufám, že nějaké peníze na tu pokutu jistě najdeme, když už jsme mohli vyhodit 38 miliard na prodlužování agónie eura. R^ [>-] R^ Rv EU Rv

+8/0
26.1.2012 15:49

Socialismus je forma zločinu

A do takovéhle líhně korupce a hlouposti

jsme právě poslali 38 miliard EURv!!

+4/0
26.1.2012 15:43

Si0 po 4. zákazu

Prosím pěkně, to je předčasný apríl?

+2/0
26.1.2012 15:34

Socialismus je forma zločinu

Re: Prosím pěkně, to je předčasný apríl?

Obávám se, že nikoli. Oni si opravdu vymyslí sebevětší pitomost, jen aby mohli ještě více okrádat lidi. Babiš už se určitě nemůže dočkat, až získá obří zakázku. Rv

+3/0
26.1.2012 15:45

Kuttlirz

Re: Prosím pěkně, to je předčasný apríl?

Ano, nejdříve biopaliva, teď zahrabávání neškodných plynů.

+4/0
26.1.2012 15:50





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.