Diskuze

Za obstavení Karlova mostu může chyba úřednice, nezaplatila 163 tisíc

Majetek hlavního města Prahy byl zablokován kvůli dluhu vymáhaném bytovým družstvem z Prahy 6. Přestože se jedná o částku 163 tisíc korun, byl obstaven Karlův most, Václavské náměstí, Staroměstská radnice či Obecní dům. Za exekuci je podle města zodpovědná jedna z magistrátních úřednic. Praha svůj dluh již zaplatila.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
KK

karelka k

25. 1. 2012 1:16
Takže ženská něco zapomene,

udělá se divadlo, a ženská letí?! Svobodo, ty jsi ale motovidlo, jak zničíš ženské život?!8-o;-€

0 0
možnosti
H

hrcprcsalala

24. 1. 2012 7:51
Re: Pro hrcprcsalala

Ty změny nemají se současnými událostmi s Prahou vůbec nic společného. A na tom, co se s Prahou událo, by neměly žádný vliv. Ale já vim, to jsou fakta a ty jsou fuj.

1 0
možnosti
ZENTV

Zvůle exekutora nad tebou vítězí

23. 1. 2012 19:10
Exekutorování je fajn kšeft.

Být neomezeným pánem nad cizím majetkem, zlodějům hrozí vězení, exekutor je ale pán, který podle zákona nepodléhá žádnému soudu.

0 0
možnosti
U

Utan

23. 1. 2012 18:44
Dluhy se platit musí.

Ale osobně vítám nový návhr, že dlužník musí být vyrozuměn o dluhu před předáním vymáhání exekutorovi. Pak, i když rychle zaplatí, platí i minimální odměnu exekutora a právní náklady, což je podstata "byznysu" exekutorů. Malé pohledávky, které se dají vymáhat z platu a k tomu odměna a už to frčí. Zlatý důl. :-)

A v tomto konkrétním případě asi nešlo o zaplacení složenky a ignorování upomínek a platebního rozkazu. V článku je, že soud Praha s bytovým družstvem prohrála. Můj tip je, že rozsudek obsahoval i povinnost Prahy zaplatit 163 tisíc do nějaké doby a pak to frčelo exekutorovi a právníkům bez jakýchkoli upomínek. A ze 163 tisíc je rázem 205. Osobně jsem pro to, aby exekutor měl nárok, pokud dlužník zaplatí do 15ti dnů od doručení exekučního příkazu, pouze na zaplacení paušální částky, žádné nalézací řízení přes spřízněnou advokátní kancelář. Jeho právní povědomí musí být dostatečné na takové nalézecí řízení, právní posudek dluhu.....

1 0
možnosti
H

hrcprcsalala

23. 1. 2012 19:28
Re: Dluhy se platit musí.

Upozornění před předáním vymáhání exekutorovi je totální kontraproduktivní nesmysl, který možná někdo navrhuje, ale nemá snad šanci projít. Pokud je povinnost stanovena rozsudkem soudu, tak jakou bys chtěl ještě upomínku? Proč? Sakra město se roky soudilo, pak dostalo i od soudu papír, že má tomu a tomu ve lhůtě té a té zaplatit tolik a tolik. A na to se vybodlo. Na co ještě nějaká další upomínka, když na soudní rozhodnutí kašlou? 

.

"Osobně jsem pro to, aby exekutor měl nárok, pokud dlužník zaplatí do

15ti dnů od doručení exekučního příkazu, pouze na zaplacení paušální

částky, žádné nalézací řízení přes spřízněnou advokátní kancelář" = nesmysl. Jaké nalézací řízení před spřízněnou advokátní kancelář?!  "Jeho právní povědomí musí být dostatečné na takové nalézecí řízení, právní posudek dluhu" - právní vědomí koho? Jaké naléyací řízení? Evidentně používáěš termíny, jejichž obsahu nerouzmíš.

0 0
možnosti
PV

Pavel57

23. 1. 2012 18:37
Smrtelná kombinace - nepatrný dluh a přestěhovat se

Je hezké, že se ukazují případy, kdy pro pár stovek dojde k exekuci prodejem nemovitosti - ale to jsou většinou případy, kdy se dá najít nějaké pochybení a na něm postavit obranu, nebo naopak se zjistí, že skutečně je celá akce oprávněná a správná. ALE: smrtelná kombinace je nějaký drobný, zapomenutý, dávno již promlčený dluh - a přestěhovat se.

Pokud takový dluh někdo vytáhne po několika letech, když už nečekáte žádnou poštu, tak výzva k úhradě spadne do koše, platební rozkaz není doručen, proběhne soudní jednání, na které se žalovaný nedostaví a proto nemůže podat námitku promlčení. Soud ji sám namítnout nesmí a žalobce by byl blbej, kdyby to udělal. Mnoho let promlčený nepatrný dluh se tím stane splatným a vymahatelným - a exekuční kolo se vesele roztočí a nabaluje další poplatky.

Závěr:

do zákona by bylo potřeba přidat ještě jednu větičku: soud nesmí rozhodnout ve věci promlčeného dluhu nepřevyšujícího minimální mzdu bez účasti žalovaného.

0 0
možnosti
CSZ

Chcete-li se zapojit

23. 1. 2012 18:47
Re: Smrtelná kombinace - nepatrný dluh a přestěhovat se

To asi také není nejlepší. Stačí, kdyby měl soud povinnost prokázat doručení oznámení vedeném soudním jednání ne odeslání zásilky

0 0
možnosti
PVČNS

pět v českých na stole

23. 1. 2012 18:30
Exekutorská mafie má žně.

Zákony z dílny socanských vlád je zbavují jakékoliv odpovědnosti. Bybílil ti exekutor byt jaksi "omylem", kvůli tomu, že si spletl dlužníka? Máš smůlu, pokud s tím půjdeš k soudu, tak tě vyhodí, protože tu je exekutorská komora - stát ve státě. A ta nikdy žádného exekutora nepotrestala.

5 0
možnosti
H

hrcprcsalala

23. 1. 2012 19:29
Re: Exekutorská mafie má žně.

Exekuční řád není zákonem z díly žádné vlády, je to poslanecký návrh poslanců nejrůznějších stran.

0 0
možnosti
Y

ysny

23. 1. 2012 18:11
Pro hrcprcsalala

HRCPRCSALALA. Přiznej se. Jsi jenom provokatér nebo tak velký hovado ?

1 0
možnosti
H

hrcprcsalala

23. 1. 2012 18:12
Re: Pro hrcprcsalala

Ne, pouze se snažím racionálně diskutovat o problematice, o které leccos vím a se kterou mám praktické zkušenosti. A to se ukazuje jako nefér výhoda. ;-D

0 0
možnosti
SNDKL

stroj na dukáty křišťálové lupy

23. 1. 2012 17:49
hrcprcsalala

Svoboda nyní zastupuje klienta, kterému kvůli úrokům z

prodlení ve výši 65 korun obstavil exekutor účty i dům v hodnotě zhruba

čtyř milionů korun.Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/absurditam-exekuci-bude-konec-vlada-chysta-dalsi-zmeny-zakonu-p6i-/domaci.aspx?c=A120123_121256_domaci_hv

0 0
možnosti
H

hrcprcsalala

23. 1. 2012 17:50
Re: hrcprcsalala

No a v čem je problém? Tak ať to zaplatí a blokace skončí.

0 0
možnosti
PP

Rafaelou

23. 1. 2012 17:19
Chyba jedné úřednice....

Tak,že nějaká úřednice nezaplatila složenku.Přišla upomínka,další upomínka a úředníce dělala mrtvého brouka.Proběhl soud a rozsudek opět skončil v rukách této patrně dosti mocné úřednice.Pak přišel exukuční výměr který úřednice opět stornovala a najednou se celá Praha diví,že má obstavené památky.Kolik tak mocných úřednic tak zanedbávajících své povinnosti na magistrátu je?Nebo to bylo malinko jinak a těch odpověných co za své dosti velké platy kašlou na práci bylo víc?

0 0
možnosti
ŠP

Shadow stalker

23. 1. 2012 17:21
Re: Chyba jedné úřednice....

to je podstata problému. Ne,že exekutoři jsou hyeny. Děkuji, blahopřeji, první cena je vaše.

0 0
možnosti
LV

Kordoba

23. 1. 2012 17:13
Koukam...

ze pan hrcprcsalala dostal dnes vychazku...:-)

1 0
možnosti

schima

23. 1. 2012 17:15
Re: Koukam...

Neobhajuji jeho názory, ale má pravdu, takový je zákon :-/

To že existuje takto zákonem chráněné podnikatelské prostředí je smutné

0 0
možnosti