- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
udělá se divadlo, a ženská letí?! Svobodo, ty jsi ale motovidlo, jak zničíš ženské život?!
Ty změny nemají se současnými událostmi s Prahou vůbec nic společného. A na tom, co se s Prahou událo, by neměly žádný vliv. Ale já vim, to jsou fakta a ty jsou fuj.
Být neomezeným pánem nad cizím majetkem, zlodějům hrozí vězení, exekutor je ale pán, který podle zákona nepodléhá žádnému soudu.
Ale osobně vítám nový návhr, že dlužník musí být vyrozuměn o dluhu před předáním vymáhání exekutorovi. Pak, i když rychle zaplatí, platí i minimální odměnu exekutora a právní náklady, což je podstata "byznysu" exekutorů. Malé pohledávky, které se dají vymáhat z platu a k tomu odměna a už to frčí. Zlatý důl. :-)
A v tomto konkrétním případě asi nešlo o zaplacení složenky a ignorování upomínek a platebního rozkazu. V článku je, že soud Praha s bytovým družstvem prohrála. Můj tip je, že rozsudek obsahoval i povinnost Prahy zaplatit 163 tisíc do nějaké doby a pak to frčelo exekutorovi a právníkům bez jakýchkoli upomínek. A ze 163 tisíc je rázem 205. Osobně jsem pro to, aby exekutor měl nárok, pokud dlužník zaplatí do 15ti dnů od doručení exekučního příkazu, pouze na zaplacení paušální částky, žádné nalézací řízení přes spřízněnou advokátní kancelář. Jeho právní povědomí musí být dostatečné na takové nalézecí řízení, právní posudek dluhu.....
Upozornění před předáním vymáhání exekutorovi je totální kontraproduktivní nesmysl, který možná někdo navrhuje, ale nemá snad šanci projít. Pokud je povinnost stanovena rozsudkem soudu, tak jakou bys chtěl ještě upomínku? Proč? Sakra město se roky soudilo, pak dostalo i od soudu papír, že má tomu a tomu ve lhůtě té a té zaplatit tolik a tolik. A na to se vybodlo. Na co ještě nějaká další upomínka, když na soudní rozhodnutí kašlou?
.
"Osobně jsem pro to, aby exekutor měl nárok, pokud dlužník zaplatí do
15ti dnů od doručení exekučního příkazu, pouze na zaplacení paušální
částky, žádné nalézací řízení přes spřízněnou advokátní kancelář" = nesmysl. Jaké nalézací řízení před spřízněnou advokátní kancelář?! "Jeho právní povědomí musí být dostatečné na takové nalézecí řízení, právní posudek dluhu" - právní vědomí koho? Jaké naléyací řízení? Evidentně používáěš termíny, jejichž obsahu nerouzmíš.
Je hezké, že se ukazují případy, kdy pro pár stovek dojde k exekuci prodejem nemovitosti - ale to jsou většinou případy, kdy se dá najít nějaké pochybení a na něm postavit obranu, nebo naopak se zjistí, že skutečně je celá akce oprávněná a správná. ALE: smrtelná kombinace je nějaký drobný, zapomenutý, dávno již promlčený dluh - a přestěhovat se.
Pokud takový dluh někdo vytáhne po několika letech, když už nečekáte žádnou poštu, tak výzva k úhradě spadne do koše, platební rozkaz není doručen, proběhne soudní jednání, na které se žalovaný nedostaví a proto nemůže podat námitku promlčení. Soud ji sám namítnout nesmí a žalobce by byl blbej, kdyby to udělal. Mnoho let promlčený nepatrný dluh se tím stane splatným a vymahatelným - a exekuční kolo se vesele roztočí a nabaluje další poplatky.
Závěr:
do zákona by bylo potřeba přidat ještě jednu větičku: soud nesmí rozhodnout ve věci promlčeného dluhu nepřevyšujícího minimální mzdu bez účasti žalovaného.
To asi také není nejlepší. Stačí, kdyby měl soud povinnost prokázat doručení oznámení vedeném soudním jednání ne odeslání zásilky
Zákony z dílny socanských vlád je zbavují jakékoliv odpovědnosti. Bybílil ti exekutor byt jaksi "omylem", kvůli tomu, že si spletl dlužníka? Máš smůlu, pokud s tím půjdeš k soudu, tak tě vyhodí, protože tu je exekutorská komora - stát ve státě. A ta nikdy žádného exekutora nepotrestala.
Exekuční řád není zákonem z díly žádné vlády, je to poslanecký návrh poslanců nejrůznějších stran.
HRCPRCSALALA. Přiznej se. Jsi jenom provokatér nebo tak velký hovado ?
Ne, pouze se snažím racionálně diskutovat o problematice, o které leccos vím a se kterou mám praktické zkušenosti. A to se ukazuje jako nefér výhoda.
Svoboda nyní zastupuje klienta, kterému kvůli úrokům z
prodlení ve výši 65 korun obstavil exekutor účty i dům v hodnotě zhruba
čtyř milionů korun.Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/absurditam-exekuci-bude-konec-vlada-chysta-dalsi-zmeny-zakonu-p6i-/domaci.aspx?c=A120123_121256_domaci_hv
No a v čem je problém? Tak ať to zaplatí a blokace skončí.
Tak,že nějaká úřednice nezaplatila složenku.Přišla upomínka,další upomínka a úředníce dělala mrtvého brouka.Proběhl soud a rozsudek opět skončil v rukách této patrně dosti mocné úřednice.Pak přišel exukuční výměr který úřednice opět stornovala a najednou se celá Praha diví,že má obstavené památky.Kolik tak mocných úřednic tak zanedbávajících své povinnosti na magistrátu je?Nebo to bylo malinko jinak a těch odpověných co za své dosti velké platy kašlou na práci bylo víc?
to je podstata problému. Ne,že exekutoři jsou hyeny. Děkuji, blahopřeji, první cena je vaše.
Neobhajuji jeho názory, ale má pravdu, takový je zákon
To že existuje takto zákonem chráněné podnikatelské prostředí je smutné