Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Za obstavení Karlova mostu může chyba úřednice, nezaplatila 163 tisíc

Majetek hlavního města Prahy byl zablokován kvůli dluhu vymáhaném bytovým družstvem z Prahy 6. Přestože se jedná o částku 163 tisíc korun, byl obstaven Karlův most, Václavské náměstí, Staroměstská radnice či Obecní dům. Za exekuci je podle města zodpovědná jedna z magistrátních úřednic. Praha svůj dluh již zaplatila.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

karelka k

Takže ženská něco zapomene,

udělá se divadlo, a ženská letí?! Svobodo, ty jsi ale motovidlo, jak zničíš ženské život?!8-o;-€

0/0
25.1.2012 1:16

(@)

Pro hrcprcsalala

No vida, dlouho to netrvalo.

.

http://zpravy.idnes.cz/absurditam-exekuci-bude-konec-vlada-chysta-dalsi-zmeny-zakonu-p6i-/domaci.aspx?c=A120123_121256_domaci_hv

+1/0
23.1.2012 20:45

hrcprcsalala

Re: Pro hrcprcsalala

Ty změny nemají se současnými událostmi s Prahou vůbec nic společného. A na tom, co se s Prahou událo, by neměly žádný vliv. Ale já vim, to jsou fakta a ty jsou fuj.

+1/0
24.1.2012 7:51

(@)

Re: Pro hrcprcsalala

Ne. Mají, měly, fakta jsou fajn. ;-D

0/0
24.1.2012 10:39

hrcprcsalala

Re: Pro hrcprcsalala

Tak mi ta fakta, opravňující tě k tomuto tvrzení, napiš. R^

0/0
24.1.2012 11:05

Zvůle exekutora nad tebou vítězí

Exekutorování je fajn kšeft.

Být neomezeným pánem nad cizím majetkem, zlodějům hrozí vězení, exekutor je ale pán, který podle zákona nepodléhá žádnému soudu.

0/0
23.1.2012 19:10

Utan

Dluhy se platit musí.

Ale osobně vítám nový návhr, že dlužník musí být vyrozuměn o dluhu před předáním vymáhání exekutorovi. Pak, i když rychle zaplatí, platí i minimální odměnu exekutora a právní náklady, což je podstata "byznysu" exekutorů. Malé pohledávky, které se dají vymáhat z platu a k tomu odměna a už to frčí. Zlatý důl. :-)

A v tomto konkrétním případě asi nešlo o zaplacení složenky a ignorování upomínek a platebního rozkazu. V článku je, že soud Praha s bytovým družstvem prohrála. Můj tip je, že rozsudek obsahoval i povinnost Prahy zaplatit 163 tisíc do nějaké doby a pak to frčelo exekutorovi a právníkům bez jakýchkoli upomínek. A ze 163 tisíc je rázem 205. Osobně jsem pro to, aby exekutor měl nárok, pokud dlužník zaplatí do 15ti dnů od doručení exekučního příkazu, pouze na zaplacení paušální částky, žádné nalézací řízení přes spřízněnou advokátní kancelář. Jeho právní povědomí musí být dostatečné na takové nalézecí řízení, právní posudek dluhu.....

+1/0
23.1.2012 18:44

hrcprcsalala

Re: Dluhy se platit musí.

Upozornění před předáním vymáhání exekutorovi je totální kontraproduktivní nesmysl, který možná někdo navrhuje, ale nemá snad šanci projít. Pokud je povinnost stanovena rozsudkem soudu, tak jakou bys chtěl ještě upomínku? Proč? Sakra město se roky soudilo, pak dostalo i od soudu papír, že má tomu a tomu ve lhůtě té a té zaplatit tolik a tolik. A na to se vybodlo. Na co ještě nějaká další upomínka, když na soudní rozhodnutí kašlou? 

.

"Osobně jsem pro to, aby exekutor měl nárok, pokud dlužník zaplatí do

15ti dnů od doručení exekučního příkazu, pouze na zaplacení paušální

částky, žádné nalézací řízení přes spřízněnou advokátní kancelář" = nesmysl. Jaké nalézací řízení před spřízněnou advokátní kancelář?!  "Jeho právní povědomí musí být dostatečné na takové nalézecí řízení, právní posudek dluhu" - právní vědomí koho? Jaké naléyací řízení? Evidentně používáěš termíny, jejichž obsahu nerouzmíš.

0/0
23.1.2012 19:28

rudad

Re: Dluhy se platit musí.

Je to až zajímavé ale dokud se to netýkalo státních památek a přímo některých bílých límečků tak se nic nedělo

kdepak jak někdo sáhne na jejích kapsičky tak jde všechno změnit.Jinak se o lidi v exekuci nikdo nezajímal

a kolik jich muselo přijít o velký majetek v podobě bydlení?A musím souhlasit z tím že by exekutoři pokud zaplatíme ve lhůtě dostávaly jenom tu paušální částku i tak si přijdou na pěkné peníze.A pokud dlužníka nikdo

neupozorní na možnou exekuci aby byla mu znovu přikázána platbu v té výši dluhu bez navýšení prostě vše od začátku a ne že mi zaklepe na dveře a začne zabírat majetek. [>-]

0/0
23.1.2012 23:03

hrcprcsalala

Re: Dluhy se platit musí.

Nejvíc zajímavé je, že si vymýšlíš nesmysly. Změnu v exekučním řádu se projednávají už delší, současná událost v Praze s nimi nemá nic společného (a ani na jejím průběhu nic nezmění).

.

Zbytek radši nekomentuju, vyjadřuješ se s totální neznalostí věci, tudíž kvalita vyjádření tomu odpovídá.

0/0
24.1.2012 7:54

Pavel57

Smrtelná kombinace - nepatrný dluh a přestěhovat se

Je hezké, že se ukazují případy, kdy pro pár stovek dojde k exekuci prodejem nemovitosti - ale to jsou většinou případy, kdy se dá najít nějaké pochybení a na něm postavit obranu, nebo naopak se zjistí, že skutečně je celá akce oprávněná a správná. ALE: smrtelná kombinace je nějaký drobný, zapomenutý, dávno již promlčený dluh - a přestěhovat se.

Pokud takový dluh někdo vytáhne po několika letech, když už nečekáte žádnou poštu, tak výzva k úhradě spadne do koše, platební rozkaz není doručen, proběhne soudní jednání, na které se žalovaný nedostaví a proto nemůže podat námitku promlčení. Soud ji sám namítnout nesmí a žalobce by byl blbej, kdyby to udělal. Mnoho let promlčený nepatrný dluh se tím stane splatným a vymahatelným - a exekuční kolo se vesele roztočí a nabaluje další poplatky.

Závěr:

do zákona by bylo potřeba přidat ještě jednu větičku: soud nesmí rozhodnout ve věci promlčeného dluhu nepřevyšujícího minimální mzdu bez účasti žalovaného.

0/0
23.1.2012 18:37

Chcete-li se zapojit

Re: Smrtelná kombinace - nepatrný dluh a přestěhovat se

To asi také není nejlepší. Stačí, kdyby měl soud povinnost prokázat doručení oznámení vedeném soudním jednání ne odeslání zásilky

0/0
23.1.2012 18:47

hrcprcsalala

Re: Smrtelná kombinace - nepatrný dluh a přestěhovat se

Takovou povinnost soud samozřejmě má. Bez vykázání doručení nerozhodne. Ale vykázání doručení samozřejmě nerovná se doručenka podepsaná adresátem, protože musí být ochrana proti "nepřebíračům" pošty. Pouhé odeslání zásilky soudem nestačí v soudním řízení nikdy.

0/0
23.1.2012 18:49

Chcete-li se zapojit

Re: Smrtelná kombinace - nepatrný dluh a přestěhovat se

To prokazuje přesně jen že něco odeslali na nějakou adresu a ne že bylo něco doručeno že

0/0
23.1.2012 18:53

hrcprcsalala

Re: Smrtelná kombinace - nepatrný dluh a přestěhovat se

Ne. Ale nemám ambice, abys to pochopil, problematika doručování je složitá i pro odborníky.

0/0
23.1.2012 19:21

pět v českých na stole

Exekutorská mafie má žně.

Zákony z dílny socanských vlád je zbavují jakékoliv odpovědnosti. Bybílil ti exekutor byt jaksi "omylem", kvůli tomu, že si spletl dlužníka? Máš smůlu, pokud s tím půjdeš k soudu, tak tě vyhodí, protože tu je exekutorská komora - stát ve státě. A ta nikdy žádného exekutora nepotrestala.

+5/0
23.1.2012 18:30

hrcprcsalala

Re: Exekutorská mafie má žně.

Exekuční řád není zákonem z díly žádné vlády, je to poslanecký návrh poslanců nejrůznějších stran.

0/0
23.1.2012 19:29

Chcete-li se zapojit

Re: Exekutorská mafie má žně.

zpackaný zákon

+1/0
23.1.2012 19:47

hrcprcsalala

Re: Exekutorská mafie má žně.

Zákon, jehož pozitiva jednoznačně a dramaticky přesahují negativa. S tím že mezi našimi rozhodnutími je podstatný rozdíl - ty o exekucích nevíš vůbec nic a nemáš s nimi žádné zkušenosti.

0/0
23.1.2012 19:49

hrcprcsalala

Re: Exekutorská mafie má žně.

rozhodnutími = hodnoceními. Už jsem z toho unavený.

0/0
23.1.2012 19:51

Chcete-li se zapojit

Re: Exekutorská mafie má žně.

samozřejmě pozitiva převažuji nad negativa, ale záleží za koho breptáš

+1/0
23.1.2012 19:57

hrcprcsalala

Re: Exekutorská mafie má žně.

Při tomto hodnocení za nikoho, to je pokus o co nejobjektivnější názor člověka, který viděl a vidí exekuce z obou stran.

0/0
23.1.2012 19:58

Chcete-li se zapojit

Re: Exekutorská mafie má žně.

Nejobjektivnější by bylo kdyby jsi byl exekutor a poté mněl obstavený alespon ucet exekutorem

0/0
23.1.2012 20:01

hrcprcsalala

Re: Exekutorská mafie má žně.

To by právě vůbe cobjektivní nebylo. V okamžiku, kdy se tě to týká osobně (ať už z té nebo té strany), objektivita jde do čoudu.

0/0
23.1.2012 20:03

Smradlavej čmoud z komína

Re: Exekutorská mafie má žně.

jako každý jiný

0/0
23.1.2012 21:47

hrcprcsalala

Re: Exekutorská mafie má žně.

Špidlova vláda poslanecký návrh zákona projednala se závěrem "vyslovila s ním souhlas, avšak důrazně upozorňuje, že jeho obsah není dopracován a vyžaduje

si řadu změn i věcného charakteru, jak vyplývá z přílohy k tomuto

stanovisku."

Předkladateli zákona byli: Pavel Němec, Pavel Svoboda, Cyril Svoboda, Zdeněk Koudelka, Eva Dundáčková, Jaroslav Plachý, Ladislav Korbel. Tedy mix US, KDU-ČSL, ODS a ČSSD.

0/0
23.1.2012 19:35

ysny

Pro hrcprcsalala

HRCPRCSALALA. Přiznej se. Jsi jenom provokatér nebo tak velký hovado ?

+1/0
23.1.2012 18:11

hrcprcsalala

Re: Pro hrcprcsalala

Ne, pouze se snažím racionálně diskutovat o problematice, o které leccos vím a se kterou mám praktické zkušenosti. A to se ukazuje jako nefér výhoda. ;-D

0/0
23.1.2012 18:12

Chcete-li se zapojit

Re: Pro hrcprcsalala

všichni vědí že mate pravdu ale to názor na exekutory to asi nevylepší je to něco jako revizor v tramvaji zhojí se akorát na ženskejch co si zapomenou koupit lístek ale bez-domáče s tramvají nevyženou

0/0
23.1.2012 18:18

hrcprcsalala

Re: Pro hrcprcsalala

Ale já nechci vylepšovat názor na exekutory. Já bych jen rád trochu pozvedl právní vědomí - protože právě právní vědomí může člověka ochránit, pokud si na něho někdo něco dovolí. Ale tady se ze všeho nejvíc naráží na lidi, kteří si ve svém právním bezvědomí libují a nemají sebemenší snahu cokoliv pochopit. Jenže až dojde na lámání chleba, tak na to doplatí. Mohl bych z toho možná mít radost. Ale fakt nemám.

0/0
23.1.2012 18:20

Chcete-li se zapojit

Re: Pro hrcprcsalala

Tak dobře nezaměstnaný, nemajetný x let nezaplatí pokutu MHD. Co udělá exekutor? Nařídí mu pracovat, najde mu zatajené dědictví ? Nebo sepíše že nic nemá a náklady musí zaplatit MHD? To je opravdu hrdinství

0/0
23.1.2012 18:36

hrcprcsalala

Re: Pro hrcprcsalala

Věř mi, že z takového případu nemá radost ani exekutor. A kvůli takovým případů fakt nepodniká.

0/0
23.1.2012 18:48

Chcete-li se zapojit

Re: Pro hrcprcsalala

MHD tedy platí v těchto případech exekutorům a právníkům zbytečně - to je skoro na trestní oznámení ?

0/0
23.1.2012 18:54

hrcprcsalala

Re: Pro hrcprcsalala

Trestní oznámení na koho za co? Všichni odvedli svou práci a za to dostanou odměnu. Že je dlužník nemajetný, se na začátku neví. To se zjistí až poté, co na tom někdo zapracuje.

0/0
23.1.2012 19:21

Chcete-li se zapojit

Re: Pro hrcprcsalala

za okradeni MHD Ze je bezdomovec nemajetný ví i děti ve školce ze

0/0
23.1.2012 19:46

hrcprcsalala

Re: Pro hrcprcsalala

A jak víš, že je někdo bezdomovec?

0/0
23.1.2012 19:48

Chcete-li se zapojit

Re: Pro hrcprcsalala

Třeba, když má trvalé bydliště na úřadě. Ale malé děti je poznají po čichu a nemusí mít ani základní školu a poznají je

0/0
23.1.2012 19:59

hrcprcsalala

Re: Pro hrcprcsalala

Tak to je zrovna hezký nesmysl, protože velká část těch, co mají bydliště na úřadě, nejsou bezdomovci, ale pouze vychytralci, co se ukrývají před věřiteli. Navíc ověřovat u každého černého pasanta, jestli ta jeho adresa je adresou úřadu?

.

Jinak by mne skutečně zajímalo, jak úředník na MHD po čuchu ze zápisu o černé jízdě pozná, kdo je bezdomovec. Pokud tedy vůbec přijmeme tezi, že nějaký revizor dá bezdomovci pokutu. 

.

Prostě si vymýšlíš. Ale OK, pokud ti to dělá dobře. ;-)

0/0
23.1.2012 20:02

LukasJ

Re: Pro hrcprcsalala

No krásná diskuze. Ona prostě většina neví, co se vlastně stalo. Pokud je na nějaký subjekt nařízena exekuce, je proveden úkon (exekutor v tom nemá prsty, dokonce se to vztahuje i na majetek, o kterým exekutor neví), aby se poviný nemohl zbavovat majetku. Zápis v katastru je jedna z mála věcí, zneplatňuje se spousta (většina) převodů majetku (hm i nehm). Zápis v katastru je asi nejsnadněji zjistitelný. ALE to neudělá exekutor, to je tak nějak daný patřičným zákonem.

Až po té, co exekutor "sezbírá" data a nedojde k úhradě dluhu, začne Ex vybírat jak pohledávky uspokojit. Ano, i své. Osobně stím nemám problém. Je to logické. Navíc Ex volí cestu nejmenšího odporu, tedy pokud jsou finanční prostředky na účtu, vezme si tam.

0/0
23.1.2012 19:08

hrcprcsalala

Re: Pro hrcprcsalala

No a tady se dozvíš, že je to strašné a měl by za to jít pomalu i někdo sedět. ;-)

0/0
23.1.2012 19:22

LukasJ

Re: Pro hrcprcsalala

Já se potkal s Ex i zdruhé strany.

Dám to sem.

Tak, ohledně Exekutorů. Měl jsem tu "čest" z obou stran. Hodně lidí říká, že s Ex není řeč. Nemohu říct, že by to byla pravda. Že povinný neví o nařízené exekuci, to je OK. Musí to tak být, jinak by se nedalo nic vymáhat. Naopak, Ex během "návštěvy" počkal než se vrátím. Uhrazeno na místě, proti potvrzení a dokumentům. Dokonce jsem stihnul i najít doklady o uhrazení. Ale ono se stím nedá nic dělat (ale to je vpořádku). Následoval telefon údajnému věřiteli, zjistil, že pohledávka byla před 18ti měsíci uhrazena. Následovala písemná omluva a vrácení několik stovek Kč. Rozhodčí soudce nedokázal doložit, že mě informoval o zahájení rozhodčího řízení (údajně posláno jako obyčejný dopis), vrátil náklady. Nejsem dostatečně "zásadový", náhlady exekuce řešit nehodlám. Ex odvedli svojí práci, šlo by to stejně za rozhodčím soudcem. Ale na to fakt už čas nemám. MD mého času je podstatně dražší......

0/0
23.1.2012 19:55

LukasJ

Re: Pro hrcprcsalala

Několikrát jsem musel vymáhat s jejich pomocí. A ono to funguje. Nářky, že si účtují moc..... No nezdá se mi to. V IT je vcelku běžný 3000 Kč/hod.....

Ano, určitě tam bude spousta parazitů. Ale ti jsou běžné v každém odvětví. Asi bych uvítal trošku větší exaktní pravidla, co Ex nemůže zabavit.

Ano dostat se k exekuci může většina. Ale málokdo to nechá dojít na prodej HM majetku. To už jsou většinou terminální stavy. Nebo lidi, co nemají soudnost.

0/0
23.1.2012 19:56

hrcprcsalala

Re: Pro hrcprcsalala

Taky mi vymáhání za 15% nepřijde moc. Zvlášť když to zaplatí dlužník. Z pozice věřitele je to daleko lepší, než pánové s východním přízvukem, co si vezmou 50%, náklady na ně si nedám do daní a možná už je s vymoženýma penězma už nikdy neuvidím. ;-)

0/0
23.1.2012 19:59

LukasJ

Re: Pro hrcprcsalala

No, pány s "Východním" přízvukem neberu. Jednak je to proti zákonu, jednak já jsem "střelec"....... Zbraně pro vyzbrojení menší jednotky jsou. I žena stím umí zacházet, ač ZP nemá. A ač mě zákony na obranu majetku v ČR "serou", jak říká kolega. Lépe být souzen 12ti než nesen 6ti (no je to z jiného systému, význam snad pochopitelný).

Ono je to otom, že exekutora neberu jako "škodnou". On jen vymáhá zákon a právo. A ikdyž někdo udělal chybu, on za to nemůže. On jedná dle zákona.

To je tak, je hodně lidí co je schopná řvát na lidi na "help" linkách. Ale, tyk za nic nemůžou. Jen to většina nechápe........

A díky za ně...... Sice mě pár věcí na "exekucích" (spíš na průběhu, pro volbu exekuce by měly být podmínky) vadí. Ale zápis, že je exekuce na majitele, to ani omylem.......

0/0
23.1.2012 20:43

LukasJ

Re: Pro hrcprcsalala

No ona finanční gramotnost je většině lidí vzálená. Zažil jsem kamaráda. V dluzích až "po uši". Aby to "vyřešil" podepsal ručení bytem na půjčku asi 160 (nevím, možná to bylo na 200) kKč. Byt tak nějak za 1,6M. To sice dělá hodně lidí, ale ne za půjčení 160kKč na 3 měsíce, když příjem je 18kKč měsíčně. Tím sice odvrátil exekuci, nicméně návdavkem přišel o byt. Pokud by došlo na exekuci, zkončilo by to prodejem bytu, za nějakou (tržní) cenu. V podstatě jsem mohl ten byt koupit za 200kKč. Ještě by poděkoval.

No vzal jsem si sebou člověka znalého (kamaráda), hledali jsme díru, no není. Smluva je napsaná dobře. Bohužel, napadnutelná není (možná proti dobrým mravům, ale to je dost sporná věc). Poslední variantu jsem nechával, že to proti smlouvě vyplatím. No jo, ale.... Nakonec se našel kupec, co byl ochotnej dát skoro tržní cenu, s uhrazením dluhů. DOkázali jsme to realizovat během posledního týdne (no, ono týden na hledání kupce a stímhle, není to moc.....).

0/0
23.1.2012 20:24

hrcprcsalala

Re: Pro hrcprcsalala

A v takových případecfh si vždycky říkám - a tohle má volební právo. A přestávám být demokratem. ;-(

0/0
23.1.2012 20:30

LukasJ

Re: Pro hrcprcsalala

No jo. Právo volit je daný. Ale ono to s finanční gramotností moc nesouvisí. Znám lidi, co jsou "geniální" ve svém oboru. A většinou je to matematika nebo fyzika. A naprosto nedokáží počítat, co jsou schopni splácet.

A jo, lidi co se dostanou do dluhové pasti, bych zbavil práva volit. Jen to je trošku nekorektní. Pokud je většina fin negramotných, neuděláme stím nic. Chápu lidi s rozumnou hypotékou. Ač zadlužování nesnáším, hodně lidí prostě má problém sehnat peníze na bydlení. Chápu. Pokud je nějaká rezerva, pojištění, dostatečný "nadbytek" peněz. Lidi, co jsou na hraně pro získání hypotéky (po sečtení příjmů), nechápu.

Vždyť se nechce žádná "matematika". Procenta snad umí počítat každej (no jo, jsou individua, co neumí ani číst), tak by to mela většina zvládnout.

Kdo si vezme úvěr na Vánoce, dovolenou atp. Zbavit svéprávnosti. Jsem "drsnej", ale půjčovat si na "hovadiny" to je přesně ta cesta do pekel.......

0/0
23.1.2012 21:04

stroj na dukáty křišťálové lupy

hrcprcsalala

Svoboda nyní zastupuje klienta, kterému kvůli úrokům z

prodlení ve výši 65 korun obstavil exekutor účty i dům v hodnotě zhruba

čtyř milionů korun.Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/absurditam-exekuci-bude-konec-vlada-chysta-dalsi-zmeny-zakonu-p6i-/domaci.aspx?c=A120123_121256_domaci_hv

0/0
23.1.2012 17:49

hrcprcsalala

Re: hrcprcsalala

No a v čem je problém? Tak ať to zaplatí a blokace skončí.

0/0
23.1.2012 17:50

(@)

Re: hrcprcsalala

Blokace? Tak jukněte na tohle (asi váš byznys?) ;-D

https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/s320x320/397141_2848322421572_1664805352_2615659_579998696_n.jpg

https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/s320x320/394878_2848330861783_1664805352_2615660_476318302_n.jpg

0/0
23.1.2012 17:56





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.