- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Ideologie je nutne vytvor rozumu a nicim jinym. Ideologie muze byt dobra nebo spatna.
Clanek se zabyva tim, jak se idealu dosahuje - v tomto ohledu nerika o ideologii nic, pouze to, jakym zpusobem se dosahuje kvoty stanovene EU (kvoty, ktera byla stanovena v souladu s ideologii).
Snazi se rict, ze kvoty dosahujeme nerozumnym zpusobem.
Nazor je to velmi kratky a podporeny malo fakty, pokud uz se nekdo tematem zabyva delsi cas, cekal bych ze verejnost bude seznamovat se svou praci strucnym podanim jistych vysledku studii, a z toho bude vyvozovat dusledky. Argumentace je kratka, coz mi neumoznuje, abych si sam udelal pevny nazor, spis to pripomina spatne retoricke cviceni. Pokud bych mel uvest za priklad nejakou formu podani nazoru, ktere mi pripadaji hodnotne, doporucoval bych inspiraci z magazinu jako Newsweek, Spectator.
V rubrice Kavarna bych cekal delsi a propracovanejsi nazory.
Velezrada je termín, který by se měl vymazat ze slovníků, protože když tyto a jim podobné akce velezradou (zradou na národu a státu) nejsou, tak co už. Vláda je na odstřel. Doslova.
... Dál už asi ten článek nemá smysl číst, pokud autor lže i o tomto...
Nejlepší by bylo dotovat pěstování fazolí, čočky, česneku a cibule. Dále dotovat zavedení plynotěsných trubic do každé židle, křesla, postele a gauče. Rovněž přikázat povinné nošení tlakových plynových nádrží na zádech při chůzi. Tvar a barvu nádrží nám přikáže EU. Ať žijí vlastní zdroje!!!
UŽ NIKDY PROBOHA NEVOLTE TYHLE STRANY!!!!!!!
.
U Ž N I K D Y
A muzete poradit koho mame volit?
Ono tady jaksi neni z ceho vybirat..
Vy opravdu myslíte, že poslanci se rozhodují rozumem? Za bioplynem stojí obrovská lobby, stejně jako stála za fotovoltaikou. Jediným cíle je vyvést co nejvíce peněz z rozpočtu ve prospěch soukromých investorů, kterým se tyto investice hrubě vyplatí. Daňový poplatník to zaplatí a politik zkasíruje tučnou provizi.
Bioplyn je ekonomicky relevantní jen v případě integrace bioplynového "hospodářství" do stávající zemědělské technologie, kdy se tímto "zefektivní" nebo "zekonomizuje" odpadové hospodářství navíc s tím, že vyhnitý substrát bude dál možno použít jako vydatné biologické hnojivo (ala kompost).
Budovat bioplynové stanice s tím, že je budeme uměle "krmit" něčím - ne odpadem, s tím, že vyhnilý substrát budeme ukládat na skládky je absolutní nesmysl, který nemá ekologické ani ekonomické zdůvodnění. Jedná se pouze o s"dotační" podvod.
Ekologické a ekonomické řešení je pouze takové, které umožní zpracovat lokální suroviny, výsledek procesu lokálně použít k zůrodnění zem. ploch, a biolpyn pokud možno lokálně využít k ohřevu technologie, objektů atp. Nejhorší z hlediska účinnosti jsou kogenerační jednotky s pístovými spalovacími motory, vyrábějící s mizernou účinností elektřinu, kterou za nesmyslně dotované výkupní ceny posílají do sítě.
záleží na tom, kolik poslanců a senátorů vložilo své těžce vydělané peníze do některého z budovaných bioplynových projektů. Pokud to bude stejné, jako u fotovoltaiky, kde si poslanci vytvořily podmínky v zákoně tak, aby na svých investicích do této technologie velmi dobře vydělávali, tak rozum nemá šanci.
kašlou. Přitom jsou to zdaleka největší znečišťovatelé. Business především. A my to máme zachránit? V době recese? My, kteří jsme malý a relativně chudý národ? A proč zase platit ze svých kapes něčí dotace? Až budu mít peníze jako ti, kteří o tom rozhodují, tak o tom můžu přemýšlet, ale teď na to prostě nemám..
Ekologie není o znečišťování, ani o čištění přírody ....
.. tohle jednoduše nikdo nechce slyšet, bohužel
Poradce tento politický turista nedělá proto, že prosazoval úplné nesmysly. Například "vyřešení" naší energetické nezávislosti obnovením těžby uranu. Nebo názor, že Český kras je možno vytěžit, protože z tamního krásného vápence se dá udělat vynikající cement.