- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Ta paní evidentně není duševně zdravá. Navrhuji ministru Pospíšilovi do příští novelizace příslušných zákonů, aby každý, kdo podává trestní oznámení, nebo žalobu, musel předložit lékařskou zprávu certifikovaného kolegia psychiatrů.
zavřít do blázince nepohodlné osoby, to zná každý totalitní režim
UPOZORNENÍ pro lidi v malý CZ republice!
1.Co jsme nakradli /Klausovci / uhájime - nato nám netrěba rovní a slobodní lidi ,Vzdělaní lidi
3.Občané , republika, Ústava , jsou nám na hraní, historie velí diktát - viz antika , Řím
4.EU nám s realizaci demokracie sociální vadí, velice vadí - proto nesouhlas s právnymi akty EU!
Jak nabyl, tak pozbyl....Pokud nevyjdou lide do ulic, tak se s tim neda nic delat,.... zarazejci je, ze pravice, tak jednotne restituce cirkvim prosazuje
A je to opět katolická církev, která to tak má. Nehledě na to, že o většinu majetku nepřišla kvůli komunistům, ale už za první republiky.
Tuhle pani zbavte svéprávnosti. Je evidentně nemocná.
prohlásit za čarodějnici a upálit, to už dnes jaksi nejde, že?
V první větě se říká, že jedině Johovistům sebrali komunisti majetek.
Proč se v článku neuvádí expertíza Právnické fakulty UK vypracovaná docenty V. Kindlem a V. Mikulem, která potvrzuje, že katolické církvi majetek nepatřil právě od dob josefínských reforem a že jej měla pouze v pronájmu, správě? Také někdejší vicepremiér JUDr. Pavel Rychetský v roce 1999 vydal stanovisko, že církev nemá na restituce právní nárok a že záleží pouze na vládě, zda jí dá majetek do užívání.Jistě, církvi nějaký menší majetek (především polnosti) zůstal. Velká část polností byla ale "znárodněna" a rozdělena mezi lid a zemědělce demokratické Československé republiky pozemkovou reformou z roku 1919.
Kde je názorně předvedeno, jak církev svatá katolická přišla k majetkům! Já bych jim vrátil majetek..........!Že by se zastavili až ve Vatikánu!
Odvážná žena, řekla nejen to co si všichni myslí, ale dokonce i to správně pojmenovala - trestný čin. Že je to krajně podezřelé, vyplývá i z toho, že se původní náhrada 380 miliard, kterou torpedoval poslanec Tlustý, z ničeho nic se scvrkla. Souhlasil bych i s tím, že se Katolické církvi vrátí to, co měla zapsáno v pozemkových knihách k 25. únoru 1948. Je toho ale žalostně málo, proto se nedělá soupis majetku. Do toho nelze počítat majetek řádů, jde o samostatné právní a majetkové subjekty. Právní posudek ze Západočeské univerzity je vzhledem k panu Kindlovi žert a druhý byl v podstatě od církve. Vláda z nás dělá blbce.
Jsou zde i příspěvky, které vlastně doporučují vládní návrh církevních restitucí, i kdyby církev majetek nevlastnila. Dle těchto příspěvků by se o majetek církev starala lépe než stát. Stát majetek spravovat neumí, vždy se někde něco ztratí, to je pravda. Ale dávat někomu něco navíc, na co nemá žádné právo, je opravdu hloupost a nebo že by další tunel. Tentokrát tunel církevní.
A ty ses nejakej tunelar, ze tomu tak rozumis, nebo jen takovej vobycejnej co papka seno a dela ia ia???