- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
podobném obvinění je z hlediska situace dotyčného ve společnosti jedno, zda to udělal nebo ne. Dokonce i v případech, kdy potom holka přizná, že si to vymyslela se vždycky najde dost pitomců, co si budou opakovat nejblbější přísloví světa (na každém šprochu...) a do konce života bude jak prašivej.
Prašivej? Pro spoustu zdejších diskutjících je to fajn kolík, který to umí s mládeží a jen si užil s husičkou, která to beztak sama chtěla (o čemž ostatní zbabělci jen sní a netroufnou si na to).
Není náhodou zveřejnění fotografie před odsouzením náhodou prohřeškem proti tzv. náhubkovému zákonu??? Pokud ne, tak by měli udělat nějaký supernáhubkový zákon, který by to našim vygumovaným novinářům zakázal, protože tohle mi přijde docela síla. Co když je ten člověk nevinný?
To nikoho z novinářů nezajímá. Mají svého "pedofila" a to jim stačí.
V souvislosti s úmrtím starší ženy z Varnsdorfu v souvislosti s útokem Cikánů (Romů) se dozvím, že šlo o ÚDAJNÉ napadení, že Cikáni byli ÚDAJNÍ pachaté, ale v tomto případě má redakce dokonale jasno.
To je snad jasné. Cikáni jsou totiž VYVOLENÍ, proti kterým se nic nesmí. Nevím jenom, jak se s tímhle označením popere preudoznalec Mazel, podle kterého slovo VYVOLENÍ odkazuje na Židy.
nejste na stránkách bulvárních novin. Tvrzení nějaké puberťačky, která možná z pomsty či proto aby byla zajímavá, bez žádných důkazů, zpacká dospělému člověku kariéru i osobní život. Proto se ptám, jestli jsme v právním státě, ve kterém se ctí presumpce neviny. Je vidět, že jak mnohá informační media, tak také mnoho lidí v nejrůznějších diskuzích tento princip nectí...
A ten titulní obrázek je naprostý vrchol Zajímalo by mne, jak by mnoho z vás novinářů a diskutujících tady reagovalo, kdyby na vás někdo ukázal prstem a bez jakéhokoli důkazu vás obvinil z toho, že jste vrazi, pedofilové,...a poté by se snesla na vaše osoby podobná mediální masáž s podobnými fotografiemi...
jak tento chlap mohl získat manželku, navíc i milenku a dokonce ještě zmermomocnit nějaké dítě. Vždyť je hnusný jak ...
Jak to dělal nevím, možná vzbuzoval soucit. Ségra taky jednou s takovým chodila. Zrzavej (oranžovej), šerednej, hrůza. Říkám: "Ségra, víš jak budou vypadat ty děti, chudáci?" Pak byla na gynekologii na praxi a přišla tam holka, že je v jináč. Ségra to s ní sepisuje a ptá se na otce..... a von ten její rezavec! Zvyšoval si tím evidentně sebevědomí.
to by teprve byl mediální jekot a kvikot.
Ja si spíš myslím, že začal být nepohodlný pro nějaké místní papaláše modrých ptáků a tak ho elegantně odstřelily.
ale asi až w případě prawomocného rozsudku o wině, a né na základě spekulací a obwinění. Jinak dotyčnému totálně zničíte žiwot i w případě, že by si třeba ona studentka wše jen wymyslela, a už se mu žádné nowiny neomluwí a nic by mu to ani nepomohlo, již by měl jednou cejch.
Vždyť hlavně o to jde. Řekl bych, že se někdo inspiroval případem předsedy SB, jak ho obvinila pokojská. Tohle je jako přes kopírák. Na místě policie bych šetřil co to je za dívenku. A noviny bych žaloval za pomluvu. Ale to hlavní bylo vykonáno, je znemožněn a ocejchován.
Je charakter a chrání čest své milenky To že si holka pouští pusu na špacír je její problém, on se zachoval správně, mlčí.
praxí je trestná? Nebo jen proto, že byl fyzikář a neměl aprobaci?
A co takhle proto, že holce ještě nebylo 15?