Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Pojišťovny musí zaplatit i implantáty pro krásnější prsa, tvrdí právník

Nárok na zaplacení vynětí vadných prsních implantátů mají i ženy, které podstoupily operaci ne ze zdravotních, ale estetických důvodů. Uvedl to právník Platformy zdravotních pojištěnců Ondřej Dostál. Lékaři podle něj zanedbávají svou povinnost informovat pacienty o ceně a kvalitě materiálů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Ivan Langer

no pravnik sice nejsem ale...

neni mi jasne proc by to mely platit pojistovny.

Pokud si dam opravit auto a novy dil bude vadny pak budu od opravny zadat v ramci reklamace vymenu tohoto vadneho dilu za jiny a to zdarma. Opravna pak ma pravo zadat nahradu skody od dodavatele, ten taky od sveho dodavatele ci vyrobce. Pritom nahrada skody je dle meho nazoru vcetne praci na odstraneni problemu tedy vymeny vadneho dilu. Proc by to melo byt jinak prave ve zdravotnictvi ?

Pojistovny podle meho nazoru by mely platit pouze tehdy, pokud tento material "opravarum " vnutily jako jediny mozny. Potom by ale i ony mely pravo na nahradu skody od dodavatele, vyrobce...

domnivam se

Holky nedejte se, vyuzijte svych prav !

0/0
18.1.2012 1:57

Storage

Re: no pravnik sice nejsem ale...

Ja myslim, ze jedinym a hlavnim vinikem hned po vyrobci je statni instituce, ktera tento vyrobek povolila do obehu....

0/0
19.1.2012 7:07

muž s brašnou neprošel.

Mlíkonosy ze silikonu si má každá platit sama

Tedy kromě nucených operací.Chceš s popřední bujností udělat díru kamkoli? Zaplať a pak si nestěžuj.

+1/0
17.1.2012 18:57

_m-

Re: Mlíkonosy ze silikonu si má každá platit sama

Vtip je ovšem v tom, že ony už si to jednou zaplatily. A dostaly vadný výrobek. Takže vlastně jde o reklamaci, že?

Já se domnívám, že klientkám by mělo reoperaci zuaplatit to pracoviště, na kterém byla původní operace provedena, resp, že reoperace i následná hospitalizace by měly být pro postižené klientky zdarma. A zdravotnické zařízení ať si vymáhá ušlý zisk po tom, kdo vadný materiál schválil.

0/0
19.1.2012 9:32

Profesionální neúplatný diskutér

Nejdůležitější ze všeho jsou tedy umělé vnady

a protože to zase zaplatí poloskorostátní zdravotní pojišťovna, bude zase méně peněz na léčbu závažných věcí ... ale hlavně, že bude na umělý vnady.

+1/0
17.1.2012 17:01

tigrakrajtovita3

Re: Nejdůležitější ze všeho jsou tedy umělé vnady

Tentokrat to vyjmuti primarne zaplati nemocnice. Tak otresny je cesky system. Teprve potom se bude milion let dohadovat, KDO za to muze!

0/0
17.1.2012 17:03

tyraelid

Re: Nejdůležitější ze všeho jsou tedy umělé vnady

A hadejte naco tim padem nebudou penize.

0/0
17.1.2012 17:18

tigrakrajtovita3

Re: Nejdůležitější ze všeho jsou tedy umělé vnady

Pochopitelne na platy ceskych nemocnicnich lekaru, to se dalo cekat, ze baziliskove neco vymysli RvRv

0/0
17.1.2012 17:34

Ivan Langer

Re: Nejdůležitější ze všeho jsou tedy umělé vnady

no to je snad v poradku ze to primarne zaplati nemocnice ne ? jak pisu vyse pouzila vadny material tak ma povinost ho vymenit. Skodu vcetne praci by mela vymahat na svem dodavateli, vyrobci.domnivam se

Kdyz vam opravi opravna spatne radio a vy kvuli tomu vyhorite po kom budete zadat skodu ? po tom co vam ho opravil ne ? a on ? treba po tom, kdo mu dodal dil ktery to zavinil...

0/0
18.1.2012 2:02

tigrakrajtovita3

CR lita v problemu!

1/ Vyjmout vadne implantaty musi nemocnice, ktera zenam zakrok provedla

ALE

2/ Nemocnice neni zodpovedna za nakup implantatu! Dostane je. nedela vyberove rizeni. To dela nekdo jiny! Ten nekdo jiny by mel vse zaplatit, ne nemocnice!

+1/0
17.1.2012 16:46

Ivan Langer

Re: CR lita v problemu!

domnivam se, ze jestli je narizeno jaky implantat se musi pouzit, pak by se o skodu meli podelit ten co to naridil a ten co to dodal, navic konkretni osoby by se mely zpovidat trestne-pravne nebot pravdepodobne svou nedbalosti spachaly pravdepodobne nekolik trestnich cinu, treba ublizeni na zdravi, a krome toho spachaly skodu velkeho rozsahu ci jiny zvlast zavazny nasledek. V pravnim state by za to nekdo dostal tak 20 let aspon u nas podminka nebo se to zamete...

0/0
18.1.2012 2:09

tigrakrajtovita3

Spravne

Zeny zaplatily za vyrobek. Nevedely, ze je vadny. Pokud je ohrozuje, musi byt vymenen za bezpecny. V tom okamziku nejde o zadnou estetiku, ale o zdravi!

0/0
17.1.2012 16:27

legislativní nouze

Re: Spravne

Proč jim hradí špatný nákup daňový poplatník a ne dodavatel?

+2/0
17.1.2012 16:45

tigrakrajtovita3

Re: Spravne

Proc? Myslite si snad, ze slo o nejaky opet cisty a pruhledny tendr? :-/ Nemocnice nema ani na vyber! Ta dostane prikazem implantaty a jedine, co se rozhoduje v pojistovne je, zda ma nebo nema narok. Nema-li narok, vyfasovane implantaty zaplati! Nemocnice samy NIC nenakupuji! Nesmeji!

0/0
17.1.2012 16:49

legislativní nouze

Re: Spravne

Jasně, že si na tom někdo z politiků namastil kapsu a teď se bojí žalob, tak to naúčtují všem daňovým poplatníkům. Rv

0/0
17.1.2012 17:00

tigrakrajtovita3

Re: Spravne

SUKL, ten je zodpovedny! Ten urcuje, co se smi a nesmi v CR! Pokud v tom jede s pojistovnami, to jim nikdo nedokaze, ale SUKL homogenizuje! !!

0/0
17.1.2012 17:01

legislativní nouze

Re: Spravne

SUKL = Šnajdr z ODS

0/0
17.1.2012 17:03

tigrakrajtovita3

Re: Spravne

Na to musi byt spousta dokumentace o homogenizaci vyrobku! Pokud by skutecne nekdo mel zajem, tak by dokazal vysetrit, jaky to byl kseftik? Jak to odzkouseli atd. Je vseobecne zname, ze do CR se casto vozi zavadne veci, ktere by jine zeme nevzaly! ;-O

0/0
17.1.2012 17:08

Ivan Langer

Re: Spravne

toto neumim soudit, je treba dohledat zkusebni zpravy. Podle mne zde je jeste jina moznost - vzorek vyhovel zbozi bylo objednano ale toto nove objednane zbozi bylo zavadne. Podobne funguji mnohe cinske fabriky poslou vzorky na atest a dodaji neco jineho...treba v oblasti jiste casti chemie

0/0
18.1.2012 2:15

Olds

Re: Spravne, ale jen u implantátů ze zdravotních důvodů

Souhlasím, ať je vadný výrobek vyměněn za nový.

Ale ať to zaplatí ten, kdo ten vadný výrobek použil (klinika) a tomu ať to pak zaplatí ten, kdo zmetek vyrobil. Jako všude jinde. V autoservisu taky neplatí výměnu vadné součástky pojišťovna, ale servis. A ten si to pak musí vyřídit s výrobcem vadného dílu.

Plastičtí chirurgové mají ze zvětšování poprsí slušný byznys, tak ať se taky postarají o výměnu a reklamaci vadné součástky, kterou použili.

Proč by to ale měly platit pojišťovny z našich daní v případech, kdy se jedná o vycpaná prsa z estetických důvodů, ne z důvodů zdravotních.

+1/0
17.1.2012 16:56

tigrakrajtovita3

Re: Spravne, ale jen u implantátů ze zdravotních důvodů

Psal jsem to nize i vyse! CR ma velky problem. Tam vladne takova nepruhlednost, ze se kazdy bude zrikat zodpovednosti a bude se soudit a soudit. Primarne zdravo ohrozujici implantaty zaplati nemocnice ze sveho. Ale nemocnice ty implantaty pro CR ani nenakupuje, ani neobejdenava, ani nevybira. Zodpovedny je SUKL, jednoznacne!!

0/0
17.1.2012 17:00

Ivan Langer

Re: Spravne, ale jen u implantátů ze zdravotních důvodů

zodpovedny je vyrobce, jednoznacne

0/0
18.1.2012 2:17

Ivan Langer

Re: Spravne

omyl, nezaplatily za vadny vyrobek ale za sluzbu u ktere byl pouzit vadny vyrobek, soucastka. Tedy reklamuji sluzbu jako celek

0/0
18.1.2012 2:11

CYnikCYnik

Odpovědnost za vady

Standardní postup přece je, že pokud mi někdo dodá něco závadného, tak je za to zodpovědný a má mi dodat bezvadný produkt a závady řešit se svým dodavatelem. Takže by to dámy měly reklamovat u svého plastického chirurga, protože si pravděpodobně nekoupily implantáty samy v eshopu a pak si na namontování nepozvaly řemeslníka. Alespoň by plastičtí chirurgové ukázali, že vysoké ceny mají právě proto, aby pokryli i toto riziko.

+1/0
17.1.2012 14:01

Olds

Re: Odpovědnost za vady

R^R^R^

0/0
17.1.2012 16:57

celim

No nezdá se mi,

že by partnerem poškozených pacientek měla být pojišťovna! Partnerem je zdravotnické zařízení a to by se mělo dohadovat(soudit) s dodavatelem implantátů o náhradě za náklady!

+4/0
17.1.2012 13:17

tigrakrajtovita3

Re: No nezdá se mi,

Nez se soudne dodohaduji, muze zena z vadnych implantatu onemocnet! To je hazard!

0/0
17.1.2012 16:28

Stary Fafa

Re: No nezdá se mi,

Tigro, jaky dodohadovani? Vadne implantaty odstranit okamzite na naklady kliniky, dalsi je veci soudu mezi klinikou a dodavatelem.

0/0
17.1.2012 16:34

Stary Fafa

Re: No nezdá se mi,

Tedy zkrachovanym dodavatelem, ze? :-/

0/0
17.1.2012 16:39

tigrakrajtovita3

Re: No nezdá se mi,

Pro ty zeny to musi byt dost frustrujici. Ted KDO za to vlastne v CR muze? Nemocnice to "vyfasovala". I hrazene implantaty byly vlstne nekym do nemocnice dohozene! Zena v CR nemela narok si vybrat z vice typu. Kdo uzavrel pro CR tento obchod?

0/0
17.1.2012 16:43

tigrakrajtovita3

Re: No nezdá se mi,

Vsak ja reagoval na prispevek nade mnou! :-/ Neexistuje, aby v zene zustal nebezpecny implantat, prestoze slo o kosmeticky a hrazeny zakrok. To se nedeje nikde! To se nedeje preci ani v USA!

0/0
17.1.2012 16:40

tigrakrajtovita3

Re: No nezdá se mi,

P.S. Soudit se mohou treba 100 let, ale vyjmout to musi ihned!

0/0
17.1.2012 16:41

Stary Fafa

Re: No nezdá se mi,

Souhlas. problem bude s tou nahradiou skody. Vyrobce uz zkrachoval, takze asi nakonec Cerny Petr zustane klinikam.

0/0
17.1.2012 17:25

tigrakrajtovita3

Re: No nezdá se mi,

To neni spravne. Mel by to i tak zaplatit SUKL. Ten je homogenizoval! Je zcela lhostejne, ze vyrobce zkrachoval. Nemocnicim implantaty naridil a vnutil a dodal SUKL.

0/0
17.1.2012 17:36

BBO

Re: No nezdá se mi,

Je tu ještě Státní ústav pro kontrolu léčiv, který schvaluje léky a zdravotnický materiál pro použití v ČR. Ten měl odhalit nekvalitní silikonové implantáty a nedovoli jejich použití v ČR.

0/0
17.1.2012 16:44

tigrakrajtovita3

Re: No nezdá se mi,

Odhalit? Pane, ten by to mel ZAPLATIT !! Rv Ten ty Pipy schvalil a naridil vsem!

0/0
17.1.2012 16:50

VyMeTaky

Nechápu...

Proč by měla být hrazená silikonová vycpávka v těch případech, kdy jde o zákrok, který dotyčné podstoupily na základě vlastní vůle?

Chápu, že ženy po ablaci cítí potřebu vylepšit si bustu, to je taky jediný důvod, kde bych viděl důvod k hrazené péči.

+1/0
17.1.2012 12:39

hňup

Re: Nechápu...

protože zaplatily kvalitní výrobek, neohrožující zdraví, a dostaly šmejd. člověk, kterej se ptá jako ty , má taky volební právo ?

0/0
17.1.2012 12:44

proost

Re: Nechápu...

Naprosto nechápu, kde je problém. Žena, která podstoupila zákrok ze zdravotních důvodů - musí mít nárok na náhradu zdarma - o žalobu na výrobce nechť se v tomto případě stará pojišťovna. Žena, která zákrok podstoupila proto, že má málo v hlavě a proto musela mít více v podprsence - tak samozřejmě nemá mít nárok na placení ze zdravotního pojištění. Nikdo jí nebrání - stejně jako jí nikdo nebránil při první operaci si výměnu zaplatit A potom si zažalovat toho, kdo jí dal ten šmejd o náhradu škody. Je to naprosto stndardní obchodní vztah, jak byla ta první operace. To nemá se zdravím vůbec nic společného - je to kosmetická záležitost.

+1/0
17.1.2012 12:49

Ramireus

Re: Nechápu...

V případě, že reklamujete koupený počítač, voláte na NVidii, nebo to řešíte s prodejcem počítače?

V případě, že reklamujete špatné ubytovaní na zaplaceném pobytu, voláte hotelu nebo poskytovateli zájezdu?

0/0
17.1.2012 13:34

Zouzel

Re: Nechápu...

málo v hlavě a musí mít víc v podprsence ;-D;-DR^

0/0
17.1.2012 20:43

kremsa

Re: Nechápu...

Četl jste ten článek vůbec? Ten článek přece netvrdí, že by pojišťovny měly platit nové implantáty těm ženám, které si ty staré implantáty nechaly voperovat z kosmetických důvodů. Článek tvrdí pouze to, že by pojišťovny měly těmto ženám zaplatit vyjmutí těch starých vadných. A to je naprosto v pořádku, zrovna tak jako když pojišťovny platí léčbu rakoviny plic u kuřáka nebo léčbu úrazu u spadnuvšího horolezce. Pokud ty ženy budou chtít voperovat nové implantáty, musí si je samozřejmě samy zaplatit. To, že by i voperování těch nových implantátů měly platit pojišťovny, vůbec netvrdí článek, ale pouze ten jeho neadekvátní titulek, jenž napsal zřejmě nikoliv autor článku, ale specializovaný "titulkář", jenž článek nečetl anebo nepochopil.

0/0
17.1.2012 14:57

AAA2

Re: Nechápu...

clanek je jaksi v rozporu se svym nadpisem ;-D

0/0
17.1.2012 16:22

klaruskas

!

Tak s tímhle tedy vážně nesouhlasím! Proč by to asi měly pojišťovny platit?? Lékaři provedli zákroky v pořádku, z jejich strany k poškození nedošlo. To, že dostali vadný materiál není jejich chyba, těžko to mohli poznat..

POchopila bych, kdyby naše zdravotnictví přetékalo penězmi, ale v době, kdy pojišťovny odmítají platit léčbu opravdu nemocným lidem, protože je to moc drahé a oni na to zkrátka nemají, tak mi tohle platit přijde opravdu zcestné. Mám plné pochopení pro ty, kteřá plastiku podstoupili ze zdravotních důvodů, ale pro ty, co doprovolně šli pod skalpel jen kvůli estetice fakt ne.. Žádné akutní nebezpečí jim nehrozí a pokud chtějí mít klid, tak si to můžou snad zaplatit, když už měli peníze na tu první...

Je to možná dost radikální, ale zkrátka mi nepřijde morální, aby se ze zdravotního pojištění platila někomu lepší prsa!

+1/0
17.1.2012 12:34

proost

Re: !

Proč omlouvat lékaře? Použili šmejd? Použili - tedy musí zajistit náhradu - to je normální reklamace, standardní jako v každém jiném obchodním vztahu. Finální dodavatel hradí a řeší reklamaci - a potom si ji projedná se subdodavatelem. Když si koupíte vadný el. spotřebič, tak taky neřešíte poruchu s výrobcem elektromotorku, ale s výrobcem spotřebiče. Kde je problém?

0/0
17.1.2012 12:52

klaruskas

Re: !

ten šmejd jak říkáte byl ale schválen SUKLem pokud vím.. Těžko doktor pozná jestli je daý silikon vadný nebo ne..

0/0
17.1.2012 13:15

celim

Re: !

SUKL schválil na základě podkladů od výrobce, ale je otázkou, jestli podklady odpovídaly skutečnosti a tak problém jde za výrobcem.

0/0
17.1.2012 13:20

Viktor9

Něco tu smrdí

Silikonové vycpávky musely být schváleny jako zdravotnický prostředek podle zák. 123/2000 Sb., 22/1997 Sb.,

nař.vlády 336/2004 Sb., 154/2004 Sb.  Co na to ministerstvo zdravotnictví a jeho dozorové orgány SÚKL ? Jak to, že byly schváleny ? Kdo schválil zmetek a co za to dostal ? V obchodování umělým poprsím se točí móoc peněz....

0/0
17.1.2012 12:25

proost

Re: Něco tu smrdí

Joo pane - to byste se musel ptát, jakto že se dnes dostanou na trh nebezpečné hračky, nebezpečné potraviny pro děti a pro kojence, nebezpečné nádobí a podobně. Komunisti měly spoustu záporů, ale jeden plus - státní zkušebna tehdy fungovala a třeba pro děti co se prodávala, to bylo bezpečné. U elektriky taktéž... Dneska se něco začne (možná někdy) dít až když se na problém přijde a to už je s ním zaplavený trh.

0/0
17.1.2012 12:54

AAA2

Re: Něco tu smrdí

Kdo schválil zmetek - zabozroutske dozorove organy?

0/0
17.1.2012 16:23





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.