- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
je že tihle "znalci" a jejich prodejnost už se hnusí i naprosto běžným lidem, kteří nejsou líní zjistit si pravdu a nedají na to, čím je krmí ČT a idnes. Není to otázka žádných virtuálních neonacistů. Totalitu už cítí naprosto běžní občané.
Není náhodou za celým tím honem na extremistické čarodějnice jen hysterická snaha sociálních inženýrů zamaskovat zhroucení ideologie multikulturalismu, kterou budoucnost (bude-li nějaká) zařadí vedle komunismus, nacismus a fašismus? Multikulturalismus vykazuje mnohé znaky totalitních ideologií.
Btw. proč se všichni Ti znalci soustředí na boj proti té jediné verzi extremismu - nacismu? Kde jsou experti na extremismus anarchistický, komunistický atd?
Např. Miroslav Mareš byl soudním znalcem pro extremismus obecně. Navíc zaměření na pravicový extremismus je celkem logické - levicový je t.č. spíše jen neškodnou kafrárnou smažek.
No nejdřív jsem ty útoky vůči znalcům odsoudil - klasický důsledek mediální masáže.
Pak jsem se kouknul na některé výstupy právě diskutovaného znalce - a ejhle, jeden za všechny - podle soudruha znalce je projevem extremismu, když člověk upozorní na různý metr, kterým justice, policie či státní správa měří menšině a majoritě. Takže mohu na základě mé osobní zkušenosti konstatovat, že extremistické postoje zastává cca 95% obyvatel této země.
Navíc když se podíváme podrobněji, oč jde, zjistíme, že většina práce těchto "expertů" se týká "nebezpečných extremistických projevů" verbálních, psaných, označení na oděvu, a to zhusta vůči jediné minoritě. Málo kdy se objeví soudní znalec v procesu u činů namířených proti menšině slovenské, polské, německé, ukrajinské, vietnamské.
Takže správný název té funkce by měl znít - expert na hledání záminek pro trestání členů majority protestujících proti rasismu a diskriminaci ze strany romů a jejich aktivistů.
Vzhledem k tomu, jaké schopnosti porozumění textu jsi předvedl níže, nezbývá než se smát tomu, jaké fráze ze stranické brožurky tady kopíruješ
Pokud nejsou zákonodárci schopni jednoznačně definovat co to je onen trestný čin, tak žádný není. Žádný znalec ho přece nemůže vykouzlit. K odsouzení za takové činy by neměl být potřeba žádný posudek, ale prostě fakta - např. konkrétní útok. Například žvanění nemá smysl rozebírat a ani odsuzovat, protože to by se museli zavřít všichni komanči a dvě třetiny socialistů a podobná část rádoby pravicových politiků.
Pán je asi pomaleji chápající. Malý příklad - zbiju Cikána tak, že bude měsíc v nemocnici. To jsou fakta. A teď je na soudu, aby rozhodl, jestli jsem se bránil nebo útočil (stopy, svědci, znalecké posudky soudních lékařů,..). A pokud rozhodne, že jsem útočil, tak je opět třeba rozhodnout, jestli jsem útočil z toho důvodu, že je Cikán (pak by to byl rasisticky motivovaný útok a vyšší pálka) nebo jestli jsem tak činil z jiné hovadské leč společensky méně nebezpečné pohnutky - a podpůrné svědectví o tom může vydat jen znalec na extremismus. Pokud vydá posudek, že se o rasisticky motivovaný útok nejednalo, nejspíš dostanu nižší pálku. V opačném případě můžu (opakuji, můžu - posudek není naprosto závazný) dostat pálku vyšší. Rozhodování o motivaci je stejné jako např. rozhodování o příčetnosti v době činu nebo o uvědomování si společenské nebezpečnosti, jen se to příslušným pachatelům nelíbí (útoky na znalce nácky nebo psychopaty /viz případ doc. Hynka/).
Boží mlýny melou pomalu, ale jistě...říkávala má babička, když jim komunisté sebrali dobytek.
výroky pana Vandase, říkám si, že bych ho chtěl potkat. Samotnýho bez goril.
...on ale není gay milý Petře...musíš zajít jinam...
Znalce si každý váží, protože je "nestranný znalec"! Kdo mezi znalce narval ty "nezávislé probolševické extremisty"?
se ani nestydi si tak rikat, ikdyz ani jeden neni schopnej delat svoji "praci". 10 znalcu udela 10 ruznych posudku podle toho, kdo to plati, nebo jaka je spolecenska poptavka. Jsem rad, ze jsem nikdy "sluzby" teto zumpy nepotreboval..