Diskuze

Střelec z Tanvaldu se bránil útoku Romů, záminka sporu byla malicherná

Muž, který v Tanvaldu zastřelil dvaadvacetiletého Roma a postřelil jeho o dva roky staršího bratra, se podle krajského státního zastupitelství bránil silnému útoku. Státní zastupitelství zároveň vyloučilo, že by ho Romové chtěli okrást.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
HD

opportunity

22. 1. 2012 13:17
Z rekonstrukce

Video ukazuje střelce s kuklou na hlavě, útočník ho zezadu srazí velkou

ránou, muž kleká na kolena. Po dalších ranách padá na zem, nakonec se mu

podaří otočit na záda, vytáhnout zbraň a vystřelit.

0 0
možnosti
V

Vrahovčák

19. 1. 2012 23:37
Co tu napsat, aby to multikulticajt nesmazal.....

Všichni víme, co jsou zač, vše už tu zaznělo, třeba někdy na chvíli....a pokud to čtou jiní hodní netrestaní chlapci spěchající k babičce, upozorňuji, že i já nosím legálně zbraň !

1 0
možnosti
LD

dolda1

20. 1. 2012 13:22
Re: Co tu napsat, aby to multikulticajt nesmazal.....

já už taky......a doufám, že i ostatní se přizpůsobí....R^!

0 0
možnosti
P

poslanecparlamentu2

19. 1. 2012 20:27
JE TO DISKUZE O NIČEM

STEJNĚ TU NIC NEVYDISKUTUJETE. KDYŽ TU ZAČNOU PADAT ŘÁDNÉ ARGUMENTY, TAK VÁS ZCENZORUJÍ A PAK DISKUZI UZAVŘOU.  JAKU TO O ÚMRTÍ PANÍ Z VARNSDORFU.;-(

0 0
možnosti
T

Torie

19. 1. 2012 10:34
Tak tohle mě dorazilo z Tanvaldu.....

Nad hlavou metr hlíny, na sobě černej frak. Ne, nepotkal jsi skiny. Ne,

nesrazil tě vlak. Tak v Tanvaldu se platí, když z cizího chceš brát, to někdy

plány zhatí, když začneš místní srát. Tak mlely boží mlýny, kvér v rukou

důchodce. Teď máš palác z hlíny, pár frází ve svodce. Máš prostě co ti patří,

tak netřeba mít zlost. Co týče se tvých bratří, tak munice je dost!

4 0
možnosti
G

galileo_galieovic2

19. 1. 2012 9:59
banální konflikt? Média si z lidí dělají legraci?

Banální konflikt, kdy by důchodce skončil s kudlou v břiše, nemít střelnou zbrań? To už si novináři z lidí hodlají dělat srandu nepokrytě?

1 0
možnosti
D

dulka

19. 1. 2012 9:36
I když násilník,

v Krupce vykřikoval,Hitler mučil nás,my teď ,tak ,budeme mučit tebe,protože jseš bílej,nebyl útok posouzen jako rasový.Jde o znásilnění a zneužití,týrání s těžkým ublížením na zdraví dvanácti letého chlapce.Dostal jen pět let a to ten starší.Mladší v pasťaku týrá učitele.

Takže, my tady budeme vyšetřovat člověka ,který se bránil.Budeme jej tak dlouho vyšetřovat,až něco najdeme,aby jsme jej mohli zavřít a ukázat tak ,jak jsme spravedliví.Přestože víme ,že tito útočnici vždy útočí nejméně ve dvou,nikdy sami.Takže svědectcí z jedné strany se dá vždy zpochybnit.Brala bych nový způsob soudnictví.Porotu.

0 0
možnosti
AG

Axelroth

18. 1. 2012 11:50
...hmmm...

...tak a ted jeste aby spravedlnost doslapla (nejlepe v kanade) na toho postrelenyho a na toho co udajne zdrhnul...ale k tomu asi nedojde...

;-)

0 0
možnosti
DT

ddtx

18. 1. 2012 9:02
takze podle

vysetrovatelu mel byt dedula asi propichnutej skkrz nazkrz, nebo mit z pulky odriznutou hlavu aby to bylo uznano jako nutna obrana, co natom chteji jeste zkoumat ? At uz prestanou do toho tahat politiku

0 0
možnosti
OD

obcasny diskuter

17. 1. 2012 23:32
Ty jo!

To ani kauza Vítkov neměla tolik příspěvků.[>-]

0 0
možnosti
KB

Blackhawks

17. 1. 2012 22:59
at to ctu jak to ctu...

jako by se karta zacala obracet...nebyl to rasovy ani loupezny utok tak se bude resit neprimerena obrana????vite co???jdete do p....e

0 0
možnosti