- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
poskytujete své služby zadax ? Vás si zapamatuji a až budu potřebovat advokáta tak si Vás vyberu .
Advokát má zákonnou povinnost bránit klientku. Šlégrovou by měli i tak ihned osvobodit:
http://streit.blog.idnes.cz/c/240859/Poprask-humbuk-a-saskarna-kolem-Tymosenkove-A-co-Slegrova.html
Samozrejme, ale az pote co ji alespon 10 let izoluji od zbytku jako shnile jablko...
těch několika právnických uch a asi dvou sedmirameňáků jsou tu všichni na správné straně
právními firmami se objevili i "znalci" na extremismus jako vyžírky. Posudky, mající stovky stran, obsahují třeba jen 30 stran znalcova textu a zbylé stovky stran jsou jen kopie zabavených dokumentů. Autoři tvrdí, že znalec je placen "za ochotu vypracovat posudek s požadovaným závěrem a podepsat se pod to"
To bylo už PŘED toto aférou. Teď ten web záhadně "zmizel," takže nevím, kteří právníci to byli.
Vykrikovat na namesti by jim slo, ale kdyz se maji za sve nazory postavit pred soudem, nejak jim schazi kuraz. Najednou jim jsou dobri i "paraziti" pravnici a jejich klicky. Uz proto nemohou byt nikdy duveryhodni.
Kdepak pravičáci, jsou to úplně stejní levičáci, jako komouši. Jedni horší jak druzí. Jenom komanče nikdo nestíhá a nežaluje.
Advokát se snaží dokázat, že klientka je neprávem obviňovaná z propagace nacismu a proto rozporuje nestrannost znalce (údajně židovského původu) protože z titulu tohoto původu znalec nemůže být nestranný vůči nacismu a nacistům.
GENIÁLNÍ - takzvamé přiznání klientky kruhem.
ještě že nejsi soudce lumene
Tady je rovnou text podání o odvolání znalce z důvodu podjatosti a je tam vysloveně jako důvod uveden "židovský původ".
http://data.idnes.cz/soubory/domaci/A120112_JW_03_NAMITKA_PODJATOSTI.PDF
Čili nejen že je advokát zmetek a blbec, ještě je to taky zbabělec, který lže a mele jnom to, co se mu momentálně hodí. Jako každý správný komanč nebo nácek.
Co je na tom špatného že uvede židovský původ. Je zvláštní že lidé tohoto původu jako židé jednají, navzájem se podporují ale zároveň nechtějí aby se vědělo že jsou židé.
Ono jde i o to, že před adolfem se jako vyvolení považovali židé. Potom tedy nechápu, proč pan Mazel na tom termínu staví svůj posudek ...
Ta by znamenala, že neonacisti řeknou, že Židé jsou největší zlo světa a Židé by řekli, že neonacisti jsou... píp....Advokátská komora u nás je UBOHÁ.
Svoboda slova ale skutečně nespočívá v tom, že nácek a jeho advokát budou kádrovat soudní znalce podle jejich původu.