Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Na židovství znalce jsem se jen ptal, hlavně je drahý, hájí se právník

Advokát Petr Kočí změnil taktiku. Soudního znalce Michala Mazla, který zpracoval posudek na Kočího klientku Lucii Šlégrovou, už neoznačuje výslovně za Žida. Zato začal akcentovat peníze, na které si Mazel přišel svou prací. Tvrdí, že si znalec vydělal 313 tisíc za 50 dní práce. Mazel to odmítl.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

kocourek25

Pane KOčí Vy.....

poskytujete své služby zadax ?  Vás si zapamatuji a až budu potřebovat advokáta tak si Vás vyberu .;-O;-O;-O

0/0
14.1.2012 10:26

Streit

Advokát by se neměl muset bránit

Advokát má zákonnou povinnost bránit klientku. Šlégrovou by měli i tak ihned osvobodit:

http://streit.blog.idnes.cz/c/240859/Poprask-humbuk-a-saskarna-kolem-Tymosenkove-A-co-Slegrova.html

0/0
13.1.2012 13:48

^Moravian^

Re: Advokát by se neměl muset bránit

Samozrejme, ale az pote co ji alespon 10 let izoluji od zbytku jako shnile jablko...

0/0
14.1.2012 16:57

cafe2

Re: Advokát by se neměl muset bránit

Možná si uvědomí že ztrácí čas nesmyslama a se skupinou trotlů. Nesmyslnej nic neřešící boj s větrnými mlyny...co chteji zmenit? V roce 2012 nevladne světu Evropa jako tomu bylo v roce 1938 , ale Asie ( Čína,Indie). Jak se rika ty kdyby chteli tak nas tu umlatej čepicema... :-)

0/0
17.1.2012 1:40

bzučavka jarovská obecná

Kromě

těch několika právnických uch a asi dvou sedmirameňáků jsou tu všichni na správné straně R^

0/0
13.1.2012 10:08

cover72

Re: Kromě

A "jedinou správnou stranu" definoval ..... ?

0/0
13.1.2012 13:33

Králík Roger

Před časem se na Internetu objevi článek, kde mezi podvonými

právními firmami se objevili i "znalci" na extremismus jako vyžírky. Posudky, mající stovky stran, obsahují třeba jen 30 stran znalcova textu a zbylé stovky stran jsou jen kopie zabavených dokumentů. Autoři tvrdí, že znalec je placen "za ochotu vypracovat posudek s požadovaným závěrem a podepsat se pod to"

To bylo už PŘED toto aférou. Teď ten web záhadně "zmizel," takže nevím, kteří právníci to byli.

0/0
13.1.2012 9:40

rcs-34

Zbabeli pravicaci

Vykrikovat na namesti by jim slo, ale kdyz se maji za sve nazory postavit pred soudem, nejak jim schazi kuraz. Najednou jim jsou dobri i "paraziti" pravnici a jejich klicky. Uz proto nemohou byt nikdy duveryhodni.

0/0
13.1.2012 8:00

RomanL

Re: Zbabeli pravicaci

Kdepak pravičáci, jsou to úplně stejní levičáci, jako komouši. Jedni horší jak druzí. Jenom komanče nikdo nestíhá a nežaluje.

+1/0
13.1.2012 11:12

cover72

Re: Zbabeli pravicaci

Pojmy 'levice' a 'pravice' původně rozlišovaly mezi konzervativci a progresivci; poté graduálně přešly více či méně k vyjádření základního postoji k jedinci, kdy se 'levice' stala prakticky synonymem pro kolektivismus a 'pravice' pro individualismus.

Z tohoto pohledu jsou "extrémní pravicí" nikoli kolektivističtí národní socialisté, nýbrž anarcho-kapitalisté (tzn. lidé, kteří vyznávají absolutní nedotknutelnost soukromého vlastnictví a odmítají, aby jim bylo cokoli vnucováno kýmkoli jiným nebo aby museli komukoli cokoli platit nedobrovolně [vč. daní]). Jejich opakem jsou pak 'levičáci', progresivci a socialisté všeho druhu, kteří hlásají, že se jedinec musí podřídit 'vyššímu dobru', 'blahu společnosti' a podobně.

To, jestli je ono 'vyšší dobro' zrovna 'rasovou čistotou', 'záchranou před globálním oteplováním', 'sociální spravedlností' či třeba 'jediným správným náboženstvím' je pak už jen 'příchutí' toho kterého kolektivismu - tedy levičácké ideologie.

0/0
13.1.2012 13:27

Fai Rodis

Re: Zbabeli pravicaci

Nojo, jenze v lidske spolecnosti  se na ten individualismus v prubehu veku nikdy moc nehralo. Rodina, sirsi rodina, obec - to byly instituce, ktere jedinci pomahaly prezit.

0/0
13.1.2012 18:14

Opričnik4

Jo a ještě malinkatý rozpůrek:

Advokát se snaží dokázat, že klientka je neprávem obviňovaná z propagace nacismu a proto rozporuje nestrannost znalce (údajně židovského původu) protože z titulu tohoto původu znalec nemůže být nestranný vůči nacismu a nacistům.  ;-D

GENIÁLNÍ - takzvamé přiznání klientky kruhem. ;-D;-D;-D

0/0
13.1.2012 5:33

Psychorův klon

Re: Jo a ještě malinkatý rozpůrek:

ještě že nejsi soudce lumene

0/0
13.1.2012 6:50

cover72

Re: Jo a ještě malinkatý rozpůrek:

Omyl. Stejně, jako nemůže někdo, jehož otec trpěl v komunistickém koncentráku nezaujatě posuzovat komunistu nemůže ani někdo, jehož předci trpěli v nacistických koncentrácích nezaujatě posuzovat někoho, kdo je považován za nácka. To nemá co společného s nacismem, to je zcela logická námitka o ZAUJATOSTI, vyplývající z postojů dotyčného.

Jinak viz http://cover72.net/blag/viewpost.php?blag=94

0/0
13.1.2012 13:31

Fai Rodis

Re: Jo a ještě malinkatý rozpůrek:

Marny...marny...

0/0
13.1.2012 18:14

Opričnik4

Jo a ještě malinkat

0/0
13.1.2012 5:30

Opričnik4

Právník lže, jako by už byl soukmenovec.

Tady je rovnou text podání o odvolání znalce z důvodu podjatosti a je tam vysloveně jako důvod uveden "židovský původ".

http://data.idnes.cz/soubory/domaci/A120112_JW_03_NAMITKA_PODJATOSTI.PDF

Čili nejen že je advokát zmetek a blbec, ještě je to taky zbabělec, který lže a mele jnom to, co se mu momentálně hodí. Jako každý správný komanč nebo nácek. :-PRv

0/0
13.1.2012 5:16

sojkal

Re: Právník lže, jako by už byl soukmenovec.

Co je na tom špatného že uvede židovský původ. Je zvláštní že lidé tohoto původu jako židé jednají, navzájem se podporují ale zároveň nechtějí aby se vědělo že jsou židé.

0/0
13.1.2012 10:04

cover72

Re: Právník lže, jako by už byl soukmenovec.

Lže? Text obsahuje 2x více vět na téma znalcovy ekonomické závislosti, než o potenciálním židovském původu. Je tedy objektivním FAKTEM, že advokát skutečně řešil "zejména ekonomickou závislost", Q.E.D.

To jen iDnes zase manipuluje.

0/0
13.1.2012 13:33

rzlm

* * *

Ono jde i o to, že před adolfem se jako vyvolení považovali židé. Potom tedy nechápu, proč pan Mazel na tom termínu staví svůj posudek ...

+3/0
13.1.2012 0:26

ginkgo007

Svobodu slova tady u nás stále jaksi nemáme.....

Ta by znamenala, že neonacisti řeknou, že Židé jsou největší zlo světa a Židé by řekli, že neonacisti jsou... píp....Advokátská komora u nás je UBOHÁ.

+2/0
13.1.2012 0:24

Opričnik4

Re: Svobodu slova tady u nás stále jaksi nemáme.....

Svoboda slova ale skutečně nespočívá v tom, že nácek a jeho advokát budou kádrovat soudní znalce podle jejich původu.Rv

0/0
13.1.2012 5:17

rcs-34

Re: Svobodu slova tady u nás stále jaksi nemáme.....

Spravne, svoboda slova taky neznamena, ze si lide budou verejne nadavat do Pip.

0/0
13.1.2012 8:02

Králík Roger

Správně, svoboda slova znamená, že budeme svobodně oslavovat

představitele režimu, který je právě u moci. Ten režim je totiž vždycky úplně nejlepší a jen padouch může tvrdit opak.

Někdy v 60 letech se u mladých afrických států už objevovaly jevy, které je teď stahují do bahna. Jeden místní novinář napsal na to parodii, která u tamních úřadů několika států vzbudila pohoršení, Ten text zněl asi takto:

"U nás a Africe máme jen dobré presidenty. Když je president u moci, je samozřejmě dobrý. Pokud by president začal být špatný, hned se to pozná. Je proti němu zosnován převrat, v jehož čele stojí zpravidla velitel jeho osobní stráže a president je sezazen. Tímto mechanismem je zajištěno, že nám vládnou jenom dobří presidenti."

+1/0
13.1.2012 9:50

René, já a Rudolf

obdiv pro hrcprcsalala ;o)

kolego, obdivuji Vase nervy a vydrz, s jakou jste tu diskutoval s místními pomatenci...  dvoustrankova diskuze na tema, zda ma znalec v rodnem liste napsanou narodnost "ŽID" (ještě že ne razítko "J") a jestli je to stejné, jako kdyby dával posudek k vraždě svojí babičky, to je silné kafe i na standardně nízkou úroveň místních přispěvatelů...

0/0
12.1.2012 23:58

Psychorův klon

Re: obdiv pro hrcprcsalala ;o)

v tom případě vítej. Právě jsi se zařadil do průměru.;-D

0/0
13.1.2012 6:52

akazu

Začínáám s tím znalcem sympatizovat.

0/0
12.1.2012 23:20

akazu

Re: Začínáám s tím znalcem sympatizovat.

Když prokázal svůj nežidovský původ, najde se jiná  náhražka a původ už není důležitý...

0/0
12.1.2012 23:21

Fai Rodis

Re: Začínáám s tím znalcem sympatizovat.

Tak on ho samozrejme neprokazoval, pouze poprel. A co ty zbyvajici dva body?

+1/0
13.1.2012 18:17

mašlomcha

Re: Začínáám s tím znalcem sympatizovat.

mazal tov;-D;-D

0/0
12.1.2012 23:51

tajny agent

Co cesi? Zavidite zidum?

Tak budte tale soudrzni a budete se mit skvele ... v cizine jsou napriklad soudrzni i polaci a nemaji problem najit praci i kdyz druzi ano.

0/0
12.1.2012 22:21

Opričnik4

Re: Co cesi? Zavidite zidum?

Já jsem Čech a taky nemám problém najít práci v cizině.:-)

0/0
13.1.2012 5:28

bzučavka jarovská obecná

Re: Co cesi? Zavidite zidum?

Ne nezávidíme. Těm, které v celé historii Evropy museli odevšad vykopnout, protože se snimi nedá vydržet není co závidět.

0/0
13.1.2012 10:07

RomanL

Re: Co cesi? Zavidite zidum?

Jo jo, lidská závist se s člověkem táhne od nepaměti... ;-D

0/0
13.1.2012 11:15

Fai Rodis

Re: Co cesi? Zavidite zidum?

A co jim vlastne zavideli?

0/0
13.1.2012 18:22

Aurisak

!!!

Proboha, to je brutální diskuze... Pokud nevíte, co znamená být podjatý ve smyslu trestního řádu, přestaňte o tom povídat, protože říkáte (píšete) hlouposti.

0/0
12.1.2012 21:43

Antonín, topič

Re: !!!

Už jsem si říkal, že se snad neobjevíte a nevypustíte svou obvyklou dávku povýšenecké namyšlenosti - ale mýlil jsem se! R^

+2/0
12.1.2012 23:00

Aurisak

Re: !!!

Mýliti se je lidské...

0/0
12.1.2012 23:01

Praotec

Re: !!!

Za to se veselo v nedavne dobe!!!!;-)

0/0
13.1.2012 1:51

pitivier

Diskuze ohledně podjatosi zcela zastínila

fakt, že soudí holku za banální projev na veřejnosti ve kterém dohromady nic neřekla. Že by byl národní nebo jakýkoliv jiný socilasmus řešením si nemyslím a je to můj názor a basta. O tom, že jsou v této zemi vyvolení, kteří mají pocit, že mají tuto zemi v lénu a ovládli jak policii tak justici tak státní peníze je fakt o kterém pochybuje málokdo a že jsou na ně lidé nabroušení, že by je nejraději pozavírali je taky fakt. Takže o co jde? Pan znalec udělal svoji špinavou práci, dostal za to zaplaceno, holka dostane podmínku protože zavřít jí za to bylo trochu moc, ona si dá příště pozor na pusu, advokát už si taky nedovolí obhajovat někoho s puncem dělnický strany a všichni budou spokojený. Akorát ta spravedlnost dostáva na frak.

+6/0
12.1.2012 21:43

Deliveres

Re: Diskuze ohledně podjatosi zcela zastínila

Pan znalec by hlavně měl vrátit státu peníze, které si za své mrzké lži nezaslouží. Poté by měl být odsouzen na podvod, protože v posudku záměrně lhal.

+3/0
12.1.2012 21:50

Aurisak

Re: Diskuze ohledně podjatosi zcela zastínila

;-D;-D;-D

+1/0
12.1.2012 23:01

goda

Re: Diskuze ohledně podjatosi zcela zastínila

Pokud byl projev té dívčiny banální, zajisté nebude problém obhájit její nevinnost před soudem, i kdyby byl soudce hluchý. Zahájit obhajobu tím, že napadnu znalce popsaným způsobem a poté i jeho odměny značí o pocitu, že asi ten projev nebyl tak banální a dívčina opravdu cítí provinění, jenom jak z toho že,.... Takže budou napadat všechny protistrany - naprosto hloupé. Mínění a názory obyvatel by se opravdu nemusely přiklonit na její stranu po tak ubohé "obraně". Když má slečna odvahu veřejně projevit svůj názor, tak ať ukáže odvahu i při hodnocení jejího projevu - nebo si snad za tím, co říkala nestojí?

0/0
13.1.2012 13:00

Fai Rodis

Re: Diskuze ohledně podjatosi zcela zastínila

Ale o to hodnoceni prece jde. Ona a ten druhy Zouharuv posudek tvrdi, ze slo o politiky, kteri ze sebe udelali vyvolenou skupinu (no, kdyz se podivam na nektera individua, co opakovane vyhorela ve volbach a znovu se recykluji v cele stran a instituci...). Mazel tvrdi, ze jde o zidy. Podle toho textu bych soudila, ze minila spis ty politiky. Mozna, ze mazel vidi narazky na zidy ve vsem...

Proste je to cele boure ve sklenici vody.

+1/0
13.1.2012 18:21

kaktusak

V případu nacismu je Žid samozřejmě podjatý,

stejně jako v případu vraždy je podjatý příbuzný oběti. Co na tom kdo odsuzuje?

+9/0
12.1.2012 20:51

Sharpe

Re: V případu nacismu je Žid samozřejmě podjatý,

V pripade nacismu je komunista sympatisujici ?

+2/0
12.1.2012 21:16

UPA Laborec 23

Re: V případu nacismu je Žid samozřejmě podjatý,

KONKURENT

+3/0
12.1.2012 21:18

Opričnik4

Re: V případu nacismu je Žid samozřejmě podjatý,

Jaký nacismus proboha - vždyť přece jde o echt české a sociáolně orientované vlastence. ;-D

0/0
13.1.2012 5:29

zVysociny

ja taky ty vyvoleny

moc nemusim.

+4/0
12.1.2012 20:47

Sharpe

Re: ja taky ty vyvoleny

A jak dokazes, ze nejsi zid? Co kdyz si zid a snazis se to zamaskovat ?

0/0
12.1.2012 21:20





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.