Proc je mladik na svobode???

Ten nemuze ovlivnovat svedky???? Navic jim prokazali napadeni pana nozem...

Důchodce beztrestně lze přepadávat

pouze v případě, hlásíte li  se k správné skupině obyvatelstva. I v případě, je li vám při rekonstrukci tento čin prokázán,  nebude vzneseno obvinění. Myslím že jsem nedávno podobný případ zaregistroval

HOLOMKU

nestydíš se

Rasový motiv

Člověk - dnes více, nežli kdy doposud - musí pečlivě zvážit, kým že se nechá přepadnout. Hlupákům preferujícím přepadení Romy zaslouženě hrozí obvinění z rasově motivované obrany! - Jen mám obavu, zda se nedopustím diskriminačního jednání, pokud upřednostním majoritního zločince?

Pak se může divit, že Romy nemají lidé rádi,

když první na co myslí při jakémkoliv potenciálně rasovém incidentu je jak ochránit jeho "bratry" absolutně nehledě na to jestli to jsou zločinci, či ne.

Pane Holomku

Zjevně nevíte proč a jak se dělají rekonstrukce, tak o tom nemluvte, pouze ukazujete svou neznalost. Rekonstrukce se dělala kvůli porovnání výpovědi střelce se zajištěnými stopami - proto se rekonstukce dělají. Dělat rekonstrukci s postřeleným mladíkem je bezpředmětné, nejen proto že několikrát zásadně měnil výpověď, ale hlavně proto že vůči němu není zatím vzneseno žádné obvinění, NEMUSÍ TUDÍŽ PROKAZOVAT NEVINU. Navíc, KAŽDÁ JEDNOTLIVÁ REKONSTUKCE SE PROVÁDÍ VŽDY POUZE S JEDNÍM AKTÉREM, je li rekonstrukce prováděna s více osobami, provádí se s každou osobou zvlášť, přítomni jsou pouze kriminalisté a figuratni.

jejich právo

on nabádá justici k obvinění v rozporu s právem.Takže,v případě že se ukáže pravda je třeba jí jako mnoha jiných případech umlčet.To je jejich postoj. [:-Q]

§ 345 tr. zákoníku

Kdo jiného lživě obviní z trestného činu v úmyslu přivodit jeho trestní stíhání, bude potrestán odnětím svobody až na tři léta.Odnětím svobody na dvě léta až osm let bude pachatel potrestán, spáchá-li takový čin tiskem, filmem, rozhlasem, televizí, veřejně přístupnou počítačovou sítí nebo jiným obdobně účinným způsobem, spáchá-li takový čin v úmyslu jiného vážně poškodit v zaměstnání, narušit jeho rodinné vztahy nebo způsobit mu jinou vážnou újmu. Myslím, že pan Holomek naplňuje skutkovou podstatu ve všech směrech. Případné pochybnosti o jeho úmyslech vyvrací sám svým prohlášením.

Re: § 353 tr. zákoníku

§ 353 tr. zákoníku

Kdo jinému vyhrožuje usmrcením, těžkou újmou na zdraví nebo jinou těžkou újmou takovým způsobem, že to může vzbudit důvodnou obavu, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok. Možná by nebylo od věci, aby pan Holomek podal také trestní oznámení na strýce zemřelého. Protože ten prokazatelně v televizi vyhrožoval smrtí napadenému.

Holomek

je úplně mimo. Podávat trestní oznámení ve věci, ve které již orgány činné v trestním řízení dávno konají, je známkou mdlého ducha...

Holomku

Tak, Holomku a ted rychle k soudu a doufám že deset let natvrdo.... rasistické obvinění z vraždy...